No me gustan las listas de correo. Ya estoy bombardeado por unos cientos de correos electrónicos al día, y es una molestia solo buscar en los encabezados y ver cuáles podrían merecer más investigación. Y dentro de la comunidad de defensa e inteligencia, finalmente estamos comenzando a alejarnos de los servidores de listas de correo electrónico y a tecnologías más modernas como blogs y wikis (clasificados), para dispersar más ampliamente la información a los consumidores necesarios.
No se puede hablar de ninguna lista de correo en la industria de defensa sin mencionar STRATFOR. La gran cantidad de productos que proporcionan y el alcance de su cobertura los hace estar en espera, incluso cuando están equivocados.
Me gusta Breaking Defense. Es cierto que soy un poco parcial, ya que son parte del grupo Breaking Media, que dirige Above the Law (básicamente, Gawker para abogados) y conozco al equipo editorial senior de ATL. Sin embargo, Breaking Defense es un sitio realmente excelente para la tecnología emergente y la especulación de adquisición de defensa; especialmente en el lado financiero de las cosas.
- ¿Han llegado los humanos al punto tecnológico donde pueden comenzar una colonia en Marte?
- ¿Qué tan popular es el nacionalismo hindú entre los estudiantes y empleados de la industria tecnológica en India?
- ¿Qué es la vigilancia inteligente de la ciudad?
- ¿Cómo funciona el Mcube (tecnologías VMC)?
- ¿Cómo ve la sociedad israelí el futuro a largo plazo? ¿Son optimistas sobre el mundo en los próximos 20 o 30 años?
Foxtrot Alpha es excelente para las noticias de aviación: es el sub-blog de aviación militar de Jalopnik. Pueden ser fanáticos a veces, pero generalmente son uno de los primeros lugares en publicar contenido de video realmente bueno.
Diplopundit: desafortunadamente es probable que se cierre en dos semanas más o menos debido a la falta de fondos. Si se queda, es el mejor blog para las noticias del departamento de Estado / asuntos exteriores.
El ejército de los Estados Unidos publica noticias sobre lo que está sucediendo en Natick.
Wikipedia es (como era de esperar, como solía trabajar para ellos) la mejor fuente en Internet para conocer nuevas tecnologías. El wikiproyecto de Historia Militar en particular está muy bien organizado y puede orientarlo en la dirección correcta. Estoy un poco agotado en Wikipedia después de casi 20,000 ediciones en casi 10 años, pero todavía es algo que reviso todos los días. Y cualquiera en el CI que diga que no confía en Wikipedia te está mintiendo.
Obviamente, si tiene acceso a intellipedia, intellink, defenselink, diplopedia u otras fuentes no públicas, son geniales. Pero ahora nos estamos alejando de la inteligencia de código abierto, que es el punto de esta pregunta.
También sigo a un montón de reporteros en Twitter. La mayoría de los reporteros de AP o Reuters tienen un área en la que se centran, ya sea geográficamente o en un tema (por ejemplo, Matt Lee de AP para asuntos diplomáticos).
Sitios a evitar:
Sala de peligro. Demasiado exagerado y alarmista.
Cualquier sitio que se anuncie como una comunidad de tiro (es decir, AR15.com), la comunidad de aplicación de la ley (es decir, oficial.com) o la comunidad de operaciones especiales (es decir, SOFREP). Obtendrá opiniones desinformadas, son refugios para el racismo, dolorosamente sesgados de derecha y son lugares de nacimiento de la teoría de la conspiración.
Military.com: si puede pasar por alto toda la mierda, a menudo hay una pepita de buena información aquí, pero debe saber qué buscar. Simplemente suponga que afirmarán que cada nueva invención es 3 veces mejor de lo que realmente es, afirmarán que cuesta la mitad de lo que realmente costará y que llevará el doble de tiempo de desarrollo que lo que dicen. A menos que no sea tecnología estadounidense, en cuyo caso le dirán por qué es una mierda. Úselo como un punto de partida para hacer su propia investigación.
