Si totalmente de acuerdo. A menudo he escrito sobre esto. Creo que muchos no se dan cuenta de cuán hostil a la vida es Marte.
Antes de tener la tecnología para colonizar Marte, primero deberíamos llegar al punto en que sea realmente fácil construir una ciudad marítima.
- ¿Cuáles son las herramientas más sofisticadas que usan otras especies además de los humanos?
- Si el Nintendo Entertainment System (NES) original se construye nuevamente con la tecnología actual, ¿qué tan pequeño podría ser?
- ¿Es posible despegar horizontalmente usando motores a reacción y luego cambiar a vertical usando motores de cohete?
- ¿Qué otras habilidades necesito para desarrollar aplicaciones de Android con gráficos y animaciones increíbles por mi cuenta?
- ¿Hay alguna empresa agrícola / tecnológica interesante en Silicon Valley?
El Instituto Seasteading | Abrir la próxima frontera de la humanidad: es mucho más fácil hacerse autosustentable que una colonia espacial.
De hecho, para el equivalente de colonias espaciales, tendríamos una que flota en el mar, no toma nada excepto el agua del mar y el aire para respirar, y crea toda su propia comida. Quizás importe algunas rocas. Probablemente extrae metales del agua de mar.
Un paseo marítimo tan completamente autosuficiente como ese es el pastel en el cielo en este momento. Pero las colonias autosuficientes en el espacio son así, y además debe crear todo su propio aire para respirar, mantener la atmósfera con una presión externa de diez toneladas por metro cuadrado, protegerse de la radiación cósmica, la gravedad puede no ser adecuado para nosotros (aún no lo sabemos), y usted tiene que hacer sus propios trajes espaciales y construirlos para que los astronautas puedan mantenerlos y repararlos en trajes espaciales.
Eso es lo peor de todo, afuera hay un vacío o está tan cerca. Siempre que necesite hacer algo para arreglar su hábitat, debe ponerse un traje espacial, y si no tiene un traje espacial o le sucede algo, no puede salir de su hábitat.
Si algo le sucede a su hábitat, no es como en la Tierra, donde si su casa se incendia, simplemente sale corriendo al jardín. En Marte tienes que ponerte trajes espaciales, y si no puedes encontrarlos, ya lo tienes. No hay ningún lugar habitable en absoluto, excepto su casa y otros hábitats, y solo son habitables siempre que las muchas máquinas intrincadas que lo mantienen funcionando continúen funcionando correctamente.
Nadie ha intentado colonizar en ningún lugar remotamente tan hostil a la vida como eso. Ha habido ideas para colonizar el lecho marino, un lugar mucho más fácil para vivir, pero hasta ahora no han llegado a nada.
Hay muchos lugares que puedes colonizar en la Tierra. El desierto del Sahara es casi tan grande como los Estados Unidos, pero no lo colonizamos. Ese sería un gran lugar para hacerlo más habitable, ya que está invadiendo gradualmente el resto de África, están haciendo todo lo posible para detener su avance, pero es un gran trabajo.
Nadie piensa en vivir permanentemente en la cima de las montañas más altas, donde hace mucho frío y viento, y hay muy poco oxígeno para respirar. Hay muchos desiertos deshabitados e islas remotas en la Tierra y todos son mucho más habitables que Marte.
La única forma en que podría funcionar es tener una pirámide donde tenga unas cien personas en la Tierra para apoyar a todas las personas en Marte.
Creo que eso es cierto para todos los asentamientos espaciales en la actualidad. Solo porque no es muy habitable por ahí. Si no colonizamos los desiertos, ¿por qué sería más fácil colonizar un desierto si tiene un vacío cercano o un vacío total en lugar de una atmósfera? Seguramente sería un lugar mucho más difícil de vivir.
No estoy en absoluto en contra de la solución espacial. Simplemente creo que en la etapa actual de la tecnología debe hacerse sobre esta base, de la misma manera que lo hacemos en la Antártida, una base, apoyada por lugares más hospitalarios, porque es de interés científico o de recreación, o por cualquier razón, los apoyamos porque sentimos que vale la pena apoyar lo que están haciendo.
Cuando ni siquiera tenemos un asentamiento espacial funcionando en ese sentido, como asentamientos con el apoyo de la Tierra, demasiado pronto para pensar en colonizarlo por sí mismo.
También creo que debemos tener especial cuidado con Marte. Porque es muy parecido a la Tierra en su sistema solar temprano y puede ser habitable hoy también para algunas formas de vida. Esto lo hace de excepcional interés. Sería una gran tragedia científica para la biología, si hay una forma única de vida, tal vez temprana, en Marte y la destruimos antes de poder descubrirla, o la descubrimos solo para darnos cuenta de que hemos introducido (digamos) un forma de vida más avanzada a Marte de una manera irreversible y que inevitablemente se extinguirá. O muchas otras posibilidades en las que podríamos arrepentirnos profundamente de haber introducido la vida terrestre en Marte cuando es demasiado tarde para hacer algo al respecto.
No es como si los humanos nunca cometieran errores. Aunque muy inteligentes, incluso las personas más inteligentes del pasado han cometido muchos errores, especialmente biológicos, al introducir especies que causan problemas. Y nunca antes habíamos tenido esta capacidad de transferir vida de un planeta a otro.
Este es un error que no debemos cometer, en mi opinión como alguien que ama la ciencia, ir a Marte solo para encontrar la vida que trajimos allí, y con la vida indígena extinta o condenada a la extinción.
Y aún no sabemos lo suficiente como para decidir. Mientras tanto, hay muchos otros lugares donde podemos construir asentamientos espaciales. Podemos probar asentamientos en la Luna o usar materiales del cinturón de asteroides. Tienen una mejor oportunidad de éxito, ya que hay una razón para estar allí: materiales que pueden extraer en beneficio de la Tierra, por ejemplo. Y podría tener puestos de avanzada científicos en todo el sistema solar.
Solo por qué tanto enfoque en “colonizar” un lugar tan árido, aspirar a la atmósfera, frío como la Antártida, percloratos en el polvo venenoso para los humanos, tormentas de polvo globales, no pueden ir a ninguna parte sin un traje espacial presurizado de cuerpo completo. Creo que muchos esperan que sea como “Barsoom”, aunque saben que en realidad no es nada de eso. Se parece mucho más a la Luna que a la Tierra.
El color rojo solo indica óxidos de hierro, no significa que sea habitable o similar a la Tierra. El suelo puede cultivar tierra si tiene agua y un invernadero presurizado (mucho más robusto que cualquier invernadero terrestre, ya que tiene que soportar una tonelada o más de presión exterior por metro cuadrado, incluso si está presurizado a una décima parte de la atmósfera terrestre). Pero el suelo lunar gris también es excelente para el cultivo.
Me pregunto si habría menos interés en Marte si fuera gris como la Luna o totalmente blanco. O azul? De alguna manera coloreada de tal manera que no se parece a un desierto de la Tierra.
Hace tanto frío que sería totalmente blanco si no fuera porque también está tan seco que no hay suficiente hielo para cubrir el planeta.
Ver por ejemplo mi:
¿Podemos arriesgarnos a los microbios de los accidentes humanos en Marte? Si no, ¿qué sucede con los sueños de colonizar el planeta?
No hay una prueba genética simple para separar la Tierra de la vida en Marte: se examina el argumento de Zubrin
¿Puedes sugerir una segunda tierra aparte de Marte?
