¿Qué hará el gobierno con grandes grupos de ciudadanos que están desempleados poco calificados, sin educación y de larga duración si la automatización, la robótica y la inteligencia artificial realmente toman su trabajo?

Tomemos Singapur, por ejemplo, a medida que las industrias progresan con la tecnología, el gobierno y los institutos desarrollaron cursos para capacitar y capacitar a los trabajadores relevantes con las demandas industriales.

No siempre es fácil para los empleadores enviar a su personal de regreso a la escuela para desaprender y volver a aprender, por lo tanto, el gobierno también gastó una gran cantidad de dinero para incentivar (como desgravación fiscal, suplemento salarial y reembolso de los honorarios del curso) a las empresas para que vuelvan a capacitar a sus empleados. los trabajadores aseguran que sus habilidades sigan siendo relevantes con las demandas, reduciendo así la reducción y aumentando la competitividad del mercado laboral.

Otras lecturas:
WDA – Lo que hacemos
NTUC LearningHub – Información de financiación
Esquema de crédito salarial (WCS)
Crédito de productividad e innovación

No digas que las personas necesitan más educación para que los 7 mil millones de personas en el mundo puedan convertirse en emprendedores tecnológicos (nadie, excepto las personas que tienen un interés personal en pretender que este es un mundo benevolente diría eso). ¡Sorpresa! ¡No es un mundo benevolente!

Ninguna persona racional piensa que eso va a suceder y ninguna persona racional piensa que, como está establecido actualmente el capitalismo, posiblemente podría haber una base de consumidores para apoyar todo esto. Asi que cual prefieres:

Puerta 1) ¿un ingreso garantizado para que todos puedan tener una vida de subsistencia razonable y poder ser consumidores de algunos de estos productos futuros? (Entonces serán producidos).

O

Puerta 2) Mata a las masas (somos tú y yo, en su mayor parte, y no creas que eres uno de los pocos elegidos que se salvarán porque probablemente no lo seas) o que provoques una disminución de la población a través de guerras, plagas y escondidos. significa reducir la población a quizás un millón más o menos, ¿quién compartirá las riquezas?

Teóricamente, a medida que aumentaba la productividad, la riqueza debía ser compartida, pero eso no ha sucedido en casi 50 años. La desigualdad de ingresos / riqueza está en un nivel nunca antes visto y continúa aumentando. La productividad se está desacelerando ahora que los trabajadores se dieron cuenta de que no serán recompensados ​​sin importar lo que hagan. Las reglas se establecen en contra de ellos.

¿Qué preparativos cree que se están haciendo para proporcionar el apoyo de la población actual? ¿Ninguna? Yo también.

Por lo tanto, los poderes que manejan el mundo (TPTB) han elegido lo que está detrás de la puerta número 2.

Si tiene una manera de disputar esto, me encantaría que me demuestren lo contrario.

El riesgo real a medio plazo que tenemos con respecto al desarrollo de la IA es la automatización de los trabajos. La mayoría de las personas en el mundo tienen trabajos repetitivos automatizables, estimaría que alrededor del 80% del total de trabajos son automatizables en este momento o en el futuro cercano.

La compañía que desarrolla Siri está trabajando actualmente en un bot de soporte telefónico que puede adaptarse a los clientes, aprender de la experiencia y proporcionar soluciones para futuros clientes. Si solo cuenta a las personas que trabajan en la asistencia telefónica, que pueden ser automatizadas por un robot como Siri, y los conductores, que pueden ser automatizados por automóviles autónomos, ya perderá más de mil millones de empleos.

La gente comúnmente cree que el arte no es automatizable, y tal vez no lo es. Es posible que nunca tengamos una IA que pinta como Salvador Dali o canta como David Bowie, es cierto. Pero la mayoría de los artistas que hacen diseño gráfico o producción de sonido ganan dinero haciendo menús para restaurantes, volantes para eventos o comerciales para radio, y estos son automatizables en el futuro cercano.

Si usted marca tendencias en su campo, ya sea ciencia, política o arte, su trabajo probablemente esté seguro por otros 20-30 años. Pero si lo que haces es al menos un poco de rutina, entonces al menos parte de tu trabajo es automatizable.

Lo único que impide que la IA tome nuestros trabajos es la legislación que siempre está detrás, y el costo de la creación de tales IA, por el momento. Esto pronto cambiará.

Lea más sobre esto: Inteligencia artificial y la necesidad de un ingreso básico universal

El objetivo final * nunca * debe ser el empleo en sí mismo. El empleo es un medio para un fin, y está en la intersección de la mano de obra (algo que puede ser agradable y valioso en sí mismo, sin expectativa de pago). Mire a los pequeños empresarios, la mayoría de los cuales continúan con sus negocios a pesar de perder dinero constantemente. y no tienen expectativas de alcanzar el punto de equilibrio, porque están dispuestos a pagar para hacer el tipo de trabajo que quieren hacer) y la supervivencia (que, obviamente, también vale la pena de forma aislada). Si no hay suficiente mano de obra, no hay necesidad de crear un nuevo trabajo para dar a las personas que están desempleadas: solo permítales sobrevivir sin esperar mano de obra a cambio.

(Si bien esta posición es bastante tabú en los Estados Unidos y en varios otros lugares, algunas naciones, especialmente Suecia, resuelven este problema con un ingreso garantizado: a todos se les paga un salario digno, ya sea que trabajen o no, y a cualquiera que trabaje se le paga su salario además de eso. De esta manera, los avances en tecnología que dejan a las personas sin trabajo no fabrican una subclase pobre de desempleados enojados que no pueden permitirse el lujo de comer debido a problemas con el papeleo)

Pagarlos Llámelo red de seguridad social o dependencia de bienestar, dependiendo de su inclinación política. De cualquier manera, es más barato que la revolución.

En el futuro habrá cada vez menos trabajos calificados o no calificados, como se define hoy: 5 días a la semana, 8 horas al día.

La semana laboral probablemente será más corta de 1 a 4 días, y las horas de trabajo menos por día.

Máquinas: robots, automatizaciones, computadoras producirán alimentos y bienes sin la necesidad de una persona viva para operarlos o controlarlos.

El gobierno tendrá que garantizar algunos mínimos de vida para alimentos, vivienda, alojamiento y dispensarlos de forma similar a los cupones de alimentos actuales.

La mayoría de la población sustituirá el trabajo por consumir entretenimiento en la televisión y / o buscar popularidad en Facebook / Twitter, y / o vivir en mundos virtuales y jugar juegos interactivos.

Estado de bienestar o estado de prisión.

Estado de bienestar:

Pros:

1. Actualmente más barato
2. Menos malestar social
3. Menos culpa por las élites

Estado de la prisión:

Pros:

1. Puede ser más barato en el futuro, con nuevas tecnologías.
2. Más control absoluto.
3. Reeducación forzada (en realidad, podríamos ‘rehabilitar’ a las personas de manera más efectiva a medida que aumenta nuestra comprensión del cerebro y la capacidad de manipularlo)

El gobierno no tiene que hacer nada. Aquellos que no puedan encontrar al comprador de su habilidad o trabajo, morirán de hambre y morirán. O cultivar vegetales en algún lugar donde su padre los dejó.

Así es como funciona la evolución, los no aptos dan paso a seres humanos mejores y más en forma que están más capacitados para generar riqueza.

Las guerras están destinadas a matar a los machos excedentes.
veneno en agua y vacunas.
medicamentos que matan la imaginación y destruyen las relaciones.
¡Nuevos virus como la polio en california / texas!

o un renacimiento de los tradicionales festivales comunitarios de alegría y cooperación en equipo!
participación y participación sobre la base de la igualdad absoluta.
¡El fin de la corrupción y el privilegio corporativo!

Supongo que tendrán que conseguir diferentes trabajos. Es mejor no sacrificar los beneficios de la automatización para preservar el trabajo del trabajador manual, no sea que debamos prohibir las ventanas por el trabajo del fabricante de velas.

La famosa petición de los fabricantes de velas de Bastiat

Quizás los romanos tenían la respuesta. La ciudadanía desempleada lloraba por ‘Pan y circo’.

Pacifícalos con videojuegos, chismes de celebridades y comida chatarra.

Aquí hay un video interesante que intenta abordar esta pregunta:

Me gusta este video porque nos desafía a pensarlo, quizás a esforzarnos un poco más en la preparación. Pero aunque parece que nos dirigimos a un nuevo tipo de problema con respecto a la automatización, espero que el gobierno se mantenga al margen y permita que el mercado se adapte libremente.

La interferencia del gobierno en el mercado en última instancia solo ralentiza nuestro crecimiento.

El gobierno probablemente se quejará de que no trabajen lo suficiente, luego creará un programa que nunca funcionará.