¿Qué tan lejos estamos de crear una conciencia artificial?

Por un lado, estamos bastante lejos de eso. No sabemos qué es la conciencia, por lo que parece que no podemos replicarla artificialmente en silicio sin comprender con rigor qué es exactamente. No tenemos ningún modelo confirmado matemático, físico o incluso filosófico de conciencia. Tampoco tenemos una lista de rasgos que un ser consciente debe tener para ser consciente. Implica que no está claro si un ser consciente necesariamente debe mantener un nivel mínimo de sapiencia o no. Además, no sabemos cómo detectar empíricamente la conciencia dentro de una caja negra, incluso si la caja pasa la prueba de Turing. Entonces, cada vez que escuche un reclamo de que las máquinas inteligentes deben tener los mismos derechos que los humanos, por ahora podría asumir con seguridad que este reclamo es una especulación y está hecho de ignorancia.

Para empeorar una mala situación, permítanme mencionar también Qualia [1]. La conciencia es solo una punta del iceberg de Qualia. La conciencia debe ser solo una de las formas variadas de Qualia. Como experimentar enrojecimiento de algo rojo o experimentar flujo de tiempo, experimentamos ser conscientes. Pero tampoco tenemos idea de la naturaleza del fenómeno Qualia. El problema de Qualia parece ser aún más difícil que el problema de la conciencia.

Por otro lado, mi respuesta sería incompleta sin mencionar la Teoría Integrada de la Información [2] (IIT). Entonces, existe la esperanza de que tal vez, de hecho, estemos muy cerca de replicar la conciencia en silicio. Solo tenemos que mostrar que las predicciones de IIT corresponden a lo que observamos en la realidad y hacer algunas investigaciones sobre las implicaciones de IIT en el diseño de sistemas informáticos.

Entonces, ¿qué es exactamente IIT? IIT es una teoría matemática, y como tal tiene algunos axiomas basados ​​en los cuales hace predicciones. Por ejemplo, podría dividir una estructura gobernada por causa y efecto en fragmentos más pequeños y asignar un grado de conciencia, básicamente un número, a cada fragmento. Y sí, como acabas de notar, vivimos en un universo gobernado por causa y efecto, por lo que cualquier objeto físico, incluso esa roca, según la teoría podría dividirse en piezas más pequeñas con un grado infinitesimal de conciencia en cada pieza. Y también dos seres de cuscús podrían compararse por su grado de conciencia.

Entonces, podríamos comenzar a formular nuestras comprobaciones de realidad para la teoría: IIT, si es cierto y todos los cálculos se hacen correctamente, debe asignar un mayor grado de conciencia a un perro que a una hormiga. Además, debe dividir a dos personas, hablando entre sí, en dos centros de conciencia, y debe dividir dos hemisferios cerebrales, “hablando” entre sí a través del cuerpo calloso [3], en una sola conciencia con un solo número asignado a eso. Por supuesto, no podemos hacer estas verificaciones de la realidad en este momento ya que los cálculos son computacionalmente caros más allá de nuestras capacidades actuales, pero la teoría es al menos falsificable. Lo cual es una buena señal para una teoría.

Pero una buena teoría debe predecir algo nuevo, algo que aún no observamos en la naturaleza, pero que podríamos observar en un experimento realizado correctamente. De lo contrario, la teoría es solo una lista trivial de observaciones. IIT predice que debe haber una forma tecnológica de unir las conciencias en una sola. Entonces, creo que veremos a personas fusionar temporalmente su conciencia incluso antes de ver robots conscientes autónomos. E incluso antes de eso, veremos personas que usan impulsores de conciencia.

Aquí hay una imagen de la página de IIT en Wikipedia solo para llamar su atención.

Notas al pie

[1] Qualia – Wikipedia

[2] Teoría de la información integrada – Wikipedia

[3] Corpus callosum – Wikipedia

Al menos tan lejos como lo lejos que estaba la física de partículas de confirmar la existencia del bosón de Higgs en 1950, antes del establecimiento del CERN y la construcción de colisionadores de partículas que cruzan múltiples fronteras nacionales. Dejando a un lado el debate teórico sobre la “conciencia”, la hazaña puramente ingenieril de crear una entidad que supere a los humanos en múltiples dominios sensoriales, puede engañar a los humanos para que piensen que es capaz de aprender de una sola vez, y demuestra una adaptación entre dominios, es lo suficientemente enorme. que probablemente no sea suficiente tener pequeñas divisiones de investigación como Google Brain, DeepMind, Amazon Research, MSR, trabajando en ello. Tal vez arrojar la totalidad de Google en él ayudará, pero eso no es financieramente sólido y no sucederá pronto.

Nada es realmente imposible, y aún no nos damos cuenta de eso. Sin embargo, la conciencia es algo humano, desde mi punto de vista. Sin embargo, la inteligencia es más que recopilar información y datos, es analizarla y extraerle significado, lo que algunas máquinas pueden hacer hoy en día.