¿Debería restringirse el desarrollo tecnológico?

Gracias por el A2A.

¿Por qué posible motivo debería restringirse el desarrollo tecnológico? Supongo que si usted es alguien que piensa que está funcionando desenfrenado y estamos a punto de que las máquinas se hagan cargo de Terminator , entonces seguro. Pero no soy ese alguien.

El problema con su pregunta es que es demasiado tarde para restringir la tecnología. Ese tren ya ha salido de la estación. Estás en el tren o lo ves pasar. Todo lo que podemos hacer ahora es utilizar la tecnología para nuestro beneficio e intentar que no nos controle.

Los dispositivos tecnológicos son herramientas y deben utilizarse como tales. Sin duda, existe un potencial adictivo que las herramientas tradicionales como los martillos y los destornilladores no inspiran en la mayoría de nosotros, pero no obstante son herramientas. Aquellos que se vuelven adictos a ellos necesitan lidiar con su adicción como cualquier otra cosa. (No dejamos de hacer todos los medicamentos porque algunas personas se vuelven adictas a algunos de ellos).

Hay un problema mayor que creo que puede deducirse de su pregunta, y es el potencial de los actores malvados de utilizar la tecnología para infligir daño a un gran número de personas a la vez. Bueno, ¿dónde dibujamos la línea? El automóvil es parte de la revolución industrial, no la era de la información, pero recientemente se ha utilizado cada vez más como arma. No podemos prohibir el uso de todos los vehículos porque algunas personas eligen usarlos como arma. En cambio, necesitamos encontrar formas de minimizar el daño frustrando los ataques y poniendo medidas preventivas en lugares con mucho tráfico peatonal.

Mi punto es que hacemos cosas similares con la tecnología: podemos poner software o hardware en nuestras redes para protegernos de los ataques, y cada vez que alguien encuentra una vulnerabilidad hace posible aumentar la seguridad. Pero restringir el desarrollo realmente significa ralentizar el progreso, ¿no es así? ¿Qué sucede cuando las buenas personas con buenas intenciones aceleran, pero las malas no?

Tengo una mentalidad liberal para permitir que las empresas innoven sin interferencias indebidas, pero la historia muestra que las empresas no siempre actúan de manera responsable.

Mi opinión es que la responsabilidad corporativa no solo debe ser fiducial (es decir, deben actuar de una manera fiscalmente responsable, actuando de manera responsable ante sus accionistas y empleados), sino que también debe ser social y ambientalmente responsable.

Puede que eso no parezca permitir que las empresas tengan libertad, pero con una gran libertad viene una gran responsabilidad. Además, las consecuencias del comportamiento irresponsable no solo deben ser financieras sino también criminales. Si una empresa hace algo ambientalmente irresponsable, entonces el CEO o al menos un director de empresa adecuadamente responsable debe rendir cuentas e ir a prisión. Creo que esto debería funcionar de manera similar a cuando un director engaña a las autoridades financieras: la acusación podría ir a restitución financiera y / o tiempo en la cárcel, además de que tal vez se le prohíba ser director de la compañía de por vida.

Cuando los directores de una empresa enfrentan sanciones significativas, que pueden cambiarles la vida, a menudo se comportan de manera diferente.

Además, la legislación sobre tecnologías a menudo está desactualizada cuando se aprueba. Por lo tanto, tener una legislación de responsabilidad más amplia es mucho más flexible para legisladores, empresas y fiscales.

Está. Los medicamentos y dispositivos médicos requieren la aprobación de la FDA. El software que trata con registros de pacientes tiene una serie de cumplimientos que deben aprobar. Cuando restringimos el desarrollo tecnológico, lo ralentizamos.

La EPA restringe el vertido tóxico, el río Cuyahoga ya no se incendia.

He visto a Google conducir autos en las autopistas de San José y Santa Clara desde al menos 2012, pero todos tienen humanos detrás del volante.

¿Debería ser restringido? si.

El problema aquí es que el ritmo del cambio tecnológico es radicalmente más rápido que el cambio gubernamental.