¿Cuál es la relación entre la conciencia y la inteligencia general artificial?

La relación entre los dos es que un AGI casi implícitamente logra la conciencia.

Los conceptos filosóficos de la conciencia no son altamente o directamente relevantes para el desarrollo de AGI. Ya existen dos descripciones teóricas de AGI, AIXI y la máquina Gödel, y los documentos que detallan el desarrollo de cualquiera de las dos teorías apenas mencionan la conciencia o la mayoría de los conceptos generales / filosóficos asociados con ella.

Pero esto no quiere decir que los conceptos filosóficos no fueron considerados. Con esto quiero decir, la mayoría de las características emergentes observables del cerebro pueden, hasta cierto punto, reducirse a procesos informativos, logrando así un cierto nivel de generalidad, que en consecuencia puede usarse en el desarrollo de un AGI.

Esto es diferente de ser relevante para el desarrollo de un AGI , ya que, a través de este enfoque, cualquiera de las definiciones y conceptos filosóficos completos e incompletos con respecto a la conciencia son inherentemente eliminados o implementados. Además, dado que el cerebro humano puede considerarse como un AGI, cualquiera de las características computacionales y emergentes debería surgir naturalmente en cualquier otro AGI diseñado de manera efectiva inspirado por el cerebro. Nuevamente, esto elimina la necesidad de tener que considerar cualquier concepto filosófico, ya que, en realidad, el cerebro apareció antes que la filosofía.

Sin embargo, agregaría que, en el caso de la máquina Gödel, la única consideración importante de la conciencia es la autoconciencia, que en realidad no se limita a las definiciones comprendidas en la filosofía.

Con suficiente tiempo, interacciones con sus entornos o material de entrenamiento apropiado, AIXI y la máquina Gödel son capaces de llegar a un punto donde la mayoría de las características emergentes del cerebro deberían ser observables, incluida la conciencia.

No sé si existe una definición técnica precisa para AGI. Si AGI se limita simplemente a una computadora + software que puede resolver cualquier problema, creo que es muy poco probable que esto implique “conciencia”. Por el contrario (y estoy hablando fuera de mí), el aprendizaje profundo muestra que cuanto más “intrincado” es su algoritmo, más abstracciones puede generar a partir de datos aparentemente sin patrones.

Sin embargo, creo que usted y yo coincidiremos en que un modelo con 4 mil millones de parámetros de ajuste dista mucho de ser inteligente.

Un gran indicador de “conciencia”, la OMI, es la capacidad de cambiar el tema de una conversación. Esto demuestra un tipo de pensamiento que no está limitado por las condiciones del entorno local. Si puedes encontrarme un súper algoritmo que comente cuán extrañamente rojo estaba el cielo hace unas semanas mientras ustedes dos jugaban ajedrez, entonces creo que pasa la prueba. 😉

El concepto de conciencia es un meta-fenómeno de inteligencia y está bien fundamentado en todos los conceptos que rodean a su ser, sus metas, planes, emociones, que emerge una personalidad de suficiente complejidad.

Una IA que tenga suficiente conocimiento y capacidad de PNL para conversar y razonar en estas áreas le parecerá al mundo que tiene una conciencia tal como la tenemos nosotros cuando nos hablan.

Están relacionados, pero es realmente el lado filosófico que se preocupa por la IA. AI no se preocupa por la filosofía, solo tiene que hacer algo que actúe de manera inteligente. Si es “consciente” es irrelevante si puede pensar. Filisóficamente, he visto a personas pensar que tal pensamiento debe ser consciente, y algunos piensan que nunca puede serlo. Al determinar cómo tratar la IA después de que se haya hecho, la filosofía puede ser parte de la discusión, pero si se puede determinar que una IA es inteligente pero no consciente, el objetivo aún se cumple.