Ya sabemos cómo sería el mundo sin armas. Fue dirigido por hombres grandes con espadas, y no era muy “justo” ni muy “seguro”.
El arma de fuego es la herramienta que hace que cualquier hombre o mujer sea físicamente peligroso para el soldado entrenado. (Pregúntele a cualquier Redcoat de la era revolucionaria. Pregúntele a cualquier soldado hoy en Iraq.) Ninguna otra arma es tan efectiva para igualar la fuerza. Hay más que una pequeña verdad en el eslogan de ventas: “Dios hizo al hombre. Sam Colt los hizo iguales”. Combina esa letalidad con un entrenamiento riguroso y se pueden crear formidables ejércitos. Inculcar en esos ejércitos una base filosófica aberrante: una religión coercitiva, una necesidad de “espacio vital”, una creencia en la superioridad racial, y resultará en una guerra agresiva e inmoral. Sin embargo, una creencia fundamental en la libertad individual producirá un gobierno que lucha solo cuando debe hacerlo y renuncia cuando cree que es seguro. Y producirá un ejército que luchará con ferocidad y moralidad, tan moral como la guerra lo permita, en cualquier caso. (Lea The Jacksonian Tradition por Walter Russell Mead para más información sobre este tema.) Además, una población que cree en la libertad individual y está armada para defenderla , ofrece un desafío formidable a la invasión o usurpación interna.
Eso es de mi publicación de 2004, Aquellos sin espadas todavía pueden morir sobre ellos, si les gustaría leerlo.
- ¿Qué le hicieron los romanos a los griegos, robaron sus ideas, tomaron sus inventos?
- ¿Habría sido bueno o malo si nunca se hubieran inventado las armas nucleares?
- ¿Quién inventó el truco de magia táctil invisible?
- ¿Qué pasa si el tenedor nunca fue inventado?
- ¿Cuáles fueron los pros y los contras de la invención de la agricultura?
