¿La desaparición de qué sitio web afectaría más negativamente al mundo?

Solo hay una respuesta obvia a esto, pero primero examinemos a los otros candidatos.

Facebook. Si Facebook desaparece para siempre, casi seguramente afectaría a más de mil millones de personas. Pero adversamente? No, la productividad aumentaría y el mundo sería un lugar más feliz ahora que nadie está buscando desesperadamente, suplicando, solo queriendo que le gusten.

Gorjeo. El mundo se llevaba bien antes de ser alertados de cada uno de tus movimientos en 140 caracteres o menos. Se llevará bien ahora.

Wikipedia Una gran cantidad de conocimiento, por lo que sería extrañado. Pero no todo lo que contiene es confiable, por lo que quizás los estudiantes que lo usan para trabajos finales y similares puedan buscar fuentes de primera mano en las que se pueda confiar para tener la información más precisa. Además, existen otras enciclopedias que pueden llenar el vacío Y son más confiables.

Eso nos deja con Google .

Esto es lo que perdemos con Google, ya que todos estos son subdominios del sitio principal.

  • Google Site Search
  • Búsqueda de imágenes de Google
  • Google Maps (y direcciones)
  • GMail
  • Calendario
  • Google Docs
  • Traductor de google
  • Además, hay muchas más aplicaciones que damos por sentado que nos ahorran más tiempo cada día de lo que nunca nos detenemos (ver más abajo).

He notado que las otras respuestas mencionan principalmente a Google.

Si bien Google sería una gran pérdida, la mayoría de sus servicios tienen alternativas gratuitas similares de competidores con posiciones similares. Google puede estar haciendo un mejor trabajo (yo también soy un gran admirador), pero es una diferencia marginal. El único servicio de Google para el que no conozco un reemplazo es Google Scholar.

Wikipedia, por otro lado, no tiene una alternativa real. Otras enciclopedias suelen costar dinero y son considerablemente menos extensas. Incluso si son gratuitos, generalmente son compatibles con anuncios (que afectan los temas en los que se centran) y es probable que solo compita con Wikipedia. Esto significa que pueden recibir un pago en el momento en que Wikipedia desapareció. Si bien algunas personas creen que Wikipedia no es tan precisa como otras enciclopedias, la investigación ha demostrado consistentemente lo contrario.

Creo que Wikipedia sería una pérdida mayor para la humanidad que Google.

PD
No estoy hablando de la desaparición en el sentido de que el servidor se está cayendo o que una compañía está en bancarrota (en cuyo caso puede ser reemplazado por otros servidores o compañías). Me refiero a la desaparición del servicio sin volver a ser como era, por alguna razón.

Los datos de la mayoría de los sitios se respaldan diariamente. No es probable que los datos desaparezcan para siempre, y lo que sí se puede restaurar con relativa facilidad. Por lo tanto, la interrupción más probable se debe a que los enlaces a dichos sitios se vuelven malos.


Los sitios con la mayoría de los enlaces web son:
Facebook
Gorjeo
Google
Youtube
WordPress ›Herramienta de blog, plataforma de publicación y CMS
Adobe
Blogspot
Wikipedia
Linkedin
WordPress.com: crea un sitio web o blog gratuito

Respuestas interesantes Inmediatamente fui a los sitios de comercio como Amazon y eBay. El conocimiento es genial, pero está disponible en muchas otras formas; la capacidad de comprar desde la comodidad de mi cama … No tiene precio.

El contenido destacado en Myspace desapareció y ahora que el HTML personalizado se ha ido, su mente está totalmente impresionada por la pérdida de una red.

Wikipedia obtiene mi voto, junto con el motor de búsqueda de Google y el sitio de mapas.

Bueno, estoy de acuerdo con Paul. Hoy en día el concepto de desaparición del sitio web ya no existe. La mayoría de los sitios web se respaldan regularmente desde donde los datos se pueden restaurar en poco tiempo.

Wikipedia

Google

Un sitio web desaparece mil vienen a llenar su lugar.

por supuesto que es Google ……

Mi voto es por Google.

Yahoo