¿Cuál es la forma correcta de hacer una búsqueda bibliográfica exhaustiva de trabajos anteriores?

Yikes Que pregunta. 🙂
¿Hay una manera “correcta” de hacer: algo?
(¿Cómo sabemos que no existe: una mejor manera?)
Todas las respuestas a la pregunta dependen, por un lado, de cuán estricto quiere ser con el significado mutuamente entendido de la palabra ” exhaustivo “. Y, esa palabra, como la mayoría de las palabras, tiene un “control deslizante” invisible. Desde 0% hasta infinito% . (Mi ‘50% exhaustivo’ podría ser el ‘20% minucioso’ de otra persona). Ninguna de estas cosas está estandarizada.
Otra dependencia es: ¿a qué dominio específico del conocimiento en cultura, se refiere?

Te has topado con: Epistemología Evolutiva. es decir, el ‘mundo’ primero ‘explorado’, por los gustos de esos grandes aventureros intelectuales, DT Campbell y Karl Popper (en los años 60 y 70).

Aquí hay una pregunta de regresión infinita, formulada en 3 formas ligeramente diferentes para tratar de triangular lo que quiero decir cuando lo digo, con la esperanza de que, tu comprensión, se aproxime a la mía:

• ¿Qué artículos se consideran los clásicos de lectura obligatoria en informática?
• ¿Cuáles son algunos de los problemas de investigación más difíciles en la arquitectura de computadoras ahora?
• ¿Por qué usar sigmoid y tanh como funciones de activación en LSTM o RNN no es problemático, pero este no es el caso en otras redes neuronales?
• ¿Se realiza más investigación de CS en la academia o la industria?
• ¿Cuáles son los temas de actualidad en la visión por computadora?

1. ¿Cómo sabes exactamente y con precisión cuáles son tus propias ‘brechas de conocimiento’ desconocidas ? O
2. ¿Cómo reconoces tu propia ignorancia ‘no reconocida’? O
3. ¿Cómo sabes cuándo has: identificado, leído, absorbido y entendido todo lo que se ha publicado sobre un tema específico, cuando – dada la “ creatividad ”, constantemente se generan nuevos conocimientos sin un `depósito ‘central, único y claro? (o base de datos) donde todos podemos verificar, cada publicación más reciente, sobre ese tema específico?

Además, el problema con el n. ° 3 es que la `publicación de conocimiento ‘es básicamente: aleatoria.
Nuestros prejuicios antrópicos (ver Nick Bostrom: Anthropic Bias | anthropic-principle.com) significan que a menudo asumimos que el conocimiento está de alguna manera centralizado. es decir: los expertos saben todo lo importante, ¿verdad? Entonces, solo pregúntele a algún profesor (o experto mundial) sobre ese tema (o, mire su bibliografía de doctorado, para empezar). Seguramente, ¿están totalmente actualizados en toda la ‘literatura clave’ en ese dominio del conocimiento?
… ESO PUEDE SER UN SUPUESTO INCORRECTO 🙂
Incluso tendrán algunos: ignorancia no reconocida.
El conocimiento es al azar. Sin embargo, seguramente no parece (o se siente ) de esa manera … Y sí, los expertos, y los profesores, obviamente saben mucho . Más que otros.
Pero tampoco saben lo que no saben (hasta que se topan con él, ya sea por alguien que les dice o que leen algún artículo al azar y / o que ven algo al azar en la televisión, y / o en internet, etc.)

es decir, pensamos que todas las “cosas importantes” sobre un tema solo se publican en ciertas revistas, dedicadas a ese tema / disciplina, ¿verdad?
… QUE PUEDE SER OTRA ASUNCIÓN INCORRECTA 🙂
Por un lado, ¿qué pasa si todavía no hay una revista académica revisada por pares?
Los editores de varias revistas también tienen: `escuelas de pensamiento ‘.
Solo, por ejemplo:
StoryAlity # 113 – `Escuelas de pensamiento ‘en las artes / humanidades – Encuesta
(vea esa lista loca, de más de 50 de ellos, y – hay muchos más. Incluso se están creando algunos mientras hablamos – porque: Creatividad).
StoryAlity # 6 – ¿Qué es la creatividad (big-C) y cómo funciona?
Y, Creatividad, porque: Evolución.

Sobre teoría de sistemas, creatividad y evolución

1. StoryAlity # 70 – Conceptos clave en teoría de sistemas, cibernética y evolución
2. StoryAlity # 70B – La visión de los sistemas de la vida: una visión unificadora (Capra y Luisi 2014)
3. StoryAlity # 70C – Filosofía de sistemas (Laszlo 1972)
4. StoryAlity # 70D – The Evolving Self (Csikszentmihalyi 1993)

Algunos artículos nuevos también son rechazados de algunas revistas, eso no debería ser, pero a veces son, por razones políticas (u otras). (¡A veces el artículo se adelanta a su tiempo y es mal entendido! O – recibe los revisores pares incorrectos / inapropiados y es rechazado por razones terribles, etc.)
Entonces, a veces, (nuevos artículos, por ejemplo) encuentran su camino en revistas oscuras, o capítulos de libros oscuros, o lo que sea.
… ¿Cómo vas a encontrarlos a todos …?

Respuesta: ¡Búsqueda aleatoria!
Búsquedas en Google, Google Académico y en el diario, y búsquedas de disertación y quién sabe qué.
Hice una búsqueda de 1,000 disertaciones sobre este tema, luego me cansé de buscar: (así que todavía no sé, lo que me perdí)
StoryAlity # 97 – Disertaciones bioculturales
De vez en cuando, también encontrará Revisiones de literatura completas y actualizadas, realizadas por un erudito. (Lo cual es, por supuesto, una gran ayuda. Es decir, ¡sí!)
Pero, ¿cómo sabes que no se han perdido algo?
R: Lo que puede garantizar es: ¡ lo tienen!
¿Y cómo sabe que los que incluyeron son todos los “ correctos ”, para el ángulo específico, que está investigando?

Es decir, cada problema / pregunta específica es: diferente.

Además, incluso existe el problema del idioma, por ejemplo, cuando los artículos salen en un idioma que no habla … Y – no se han traducido y / o no se han traducido bien (es decir, con precisión) …
¿Cómo sabe que la barrera del idioma no lo impide, del artículo / conocimiento exacto que necesita y, con la / s idea / s exacta / s, que necesita (y, por supuesto, no sabe eso) lo necesita, por adelantado, hasta que lo lea, y algo haga clic, y diga: `¡ Dios mío, esto es exactamente lo que necesito saber ! ‘)
es decir, el conocimiento es aleatorio.
Ver: Epistemología evolutiva.
Libros sobre todo eso, aquí: (por ejemplo, Popper, DT Campbell, Simonton, Csikszentmihalyi, Koestler, etc.) sobre BVSR y DPFI, etc.
StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …

Por supuesto, (el conocimiento) no parece, es aleatorio.
Suponemos: el conocimiento está algo ordenado.
Pero, cosas como Quora seguramente ayudan.

Además, de todos modos, hay alrededor de 50 tipos diferentes de conocimiento.
(por ejemplo, científico, tácito, emocional, artístico, habitus , etc., etc.)

Entonces, su pregunta aquí es muy general.
es decir, ” ¿Cuál es la forma correcta de hacer una búsqueda bibliográfica exhaustiva de trabajos anteriores?”
La siguiente P es: ¿ Trabajar , en qué dominio del conocimiento, exactamente?
Y cualquiera que sea la respuesta,
por ejemplo: ¿Te refieres, específicamente, a –
– ¿Ciencia?
– ¿Las artes?
– ¿Apicultura en Argelia, si eres zurdo?
– ¿Lo paranormal?
– ¿Una de las más de 4000 religiones del mundo?
– ¿Helado azul bajo en grasa?

Cualquiera que sea la respuesta, que se da a lo anterior, (es decir, “Esta es la mejor manera de hacer una Revisión Lit sobre el helado azul bajo en grasa: bla bla bla”) también es una suposición aproximada …
es decir, no hay: respuesta “correcta”. Solo: mejores y peores respuestas.
(¿Pero cómo sabemos? ¿Cómo juzgamos las respuestas?)
Nadie sabe cuál es el último conocimiento sobre un tema determinado.
Porque: creatividad.
es decir, podría ser que en este momento, este mismo segundo, a un tipo aleatorio (o gal) se le ocurrió una nueva idea (increíble), en el dominio específico del conocimiento que le interesa, es decir, un verdadero `cambio de paradigma ‘(en el sentido de Thomas Kuhn) eso significa que todo o la mayor parte del conocimiento existente es ahora: incorrecto, por lo que todos los libros de texto tienen que ser reescritos, y / o incluso algunos de ellos simplemente descartados ya que ese enfoque pasado era totalmente menos mejor que: la nueva, mejor manera.
(A menos que no te importe, y simplemente estás feliz de hacerlo, sea lo que sea, la forma antigua y obsoleta. La mayoría de las personas no se dan cuenta: por cierto, esto es lo que están haciendo todo el tiempo 🙂

El conocimiento mejora con el tiempo. Esto es: evolución.
(De hecho, es: Epistemología evolutiva).

Entonces, perdón si esta es una respuesta muy decepcionante, una pregunta muy general.

Lo que probablemente / posiblemente encuentre algo bueno que hacer es,
– averigüe quiénes son los expertos mundiales en el área específica que desea conocer.
– Entonces primero, verifique su trabajo . Tenga en cuenta sus Bibliografías, sus Referencias, artículos, libros, etc. A partir de eso, entre otras cosas, también cuáles son las mejores revistas para buscar.
Luego, también haga una búsqueda aleatoria (Google, Bing, cualquier cosa, todo).
Luego, también busque en varias bibliotecas, en el área de Dewey Decimal Number y sus alrededores. (Pruebe tantas bibliotecas como pueda. El conocimiento es aleatorio)
Luego, compile una lista de todos los trabajos que puede encontrar (sí, esta es una Búsqueda Lit / Revisión Lit), luego, si puede, acuda a esos expertos y pregunte dónde se está haciendo el ‘trabajo de vanguardia’ en el dominio, es decir, ¿pueden recomendar algún autor? (Divertido cuando lo recomiendan: ellos mismos)
Luego, verifique los autores de vanguardia recomendados.
Tenga en cuenta también: esa es solo su opinión (otorgada, experta ), y aunque puede ser correcto, también puede ser ligeramente o incluso en gran medida incorrecto,
es decir, ellos también, los expertos (a) pueden haberse perdido algo, y (b) incluso pueden tener una agenda política diferente a la suya.
es decir, pueden tener un conjunto de supuestos ontológicos y epistemológicos que no coinciden con los suyos.
En cuyo caso, desde su punto de vista, su respuesta es quizás: ¡equivocado!
Sin embargo, actualmente se les considera un experto mundial .
No estoy denigrando a los expertos. (Los necesitamos.)
Pero el conocimiento es, en algunos sentidos, aleatorio.
Sí, puede obtener una “cobertura general” bastante buena de un tema específico, siguiendo los pasos anteriores. (Los pasos anteriores tampoco lo son: todo lo que puede hacer).
Pero incluso después de hacer todo lo anterior, aún tendrá “ignorancia no reconocida”. Porque: todos lo hacen.
Además, consulte Google Books, para ver libros realmente antiguos sobre el tema.
A menudo, lo que sucede es que una chispa brillante tiene una gran idea (crea un valioso conocimiento nuevo y genuino), y puede pasar desapercibido por el campo.
Años más tarde, tal vez alguien tropiece con esto (por ejemplo, y esto podría ser: USTED 🙂 – y trae esa vieja idea de vuelta a la refriega – y solo ahora , `el mundo ‘(es decir, el campo, es decir, las personas / expertos /` guardianes) de conocimiento ‘en ese dominio específico) está, solo ahora, listo para comprender y aceptarlo .
Algunas personas tienen muchos, muchos años de adelanto a su tiempo.
Muchos de ellos mueren sin ser reconocidos.
A veces, ese conocimiento también se “ redescubre por accidente ”, o algún nuevo chico (o chica) tiene la misma idea, ya que es como un “ movimiento forzado ” en el ajedrez,
es decir, tarde o temprano, a alguien se le ocurrirá esa idea.

El conocimiento es al azar.
Epistemología evolutiva.
El modelo de sistemas de creatividad.

Esta es una respuesta general a una pregunta general, y ni siquiera estoy sugiriendo que sea buena. Cuestionar todo. Y busque respuestas en los lugares convencionales, pero también en lugares aleatorios.
Porque: el conocimiento es aleatorio. Pero, oye, eso es evolución para ti. No puedes golpearlo, nos llevó tan lejos 🙂

PD: lo que realmente necesitamos es: una superinteligencia bayesiana. Una computadora realmente ‘inteligente’, conectada a la ‘autopista de información’, que puede hacer todo esto por nosotros. Solo mis $ 0.02.