Si una IA creara una ‘obra de arte’, ¿podría considerarse como arte? ¿La computadora o la persona que programó la IA se consideraría como el ‘artista’?

Cree que podría considerarse arte si la IA pudiera explicar el significado de la imagen, porque el arte se usa con mayor frecuencia para transmitir un mensaje, idea o provocar cierta respuesta emocional en la audiencia.

Si el sistema es incapaz de explicar el significado de su creación, entonces el sistema no es artista. Sin embargo, alguien que creó el sistema podría llamarse artista.

Sin embargo, la pregunta se vuelve muy difícil de responder si la IA está programada para crear patrones / trabajos en los que las personas tienden a encontrar significado o que las personas tienden a encontrar estéticamente agradable Y el sistema lo hace sin comentarios humanos. En este caso, es difícil saber si el sistema es artista o no.

El sueño profundo de Google no es artista porque requiere aportes y no puede producir nada sin ellos. Una persona que crea cierto collage lo atraviesa en un sueño profundo para producir un resultado específico, sin embargo, puede ser un artista que utiliza el sueño profundo como herramienta de trabajo.

De manera similar, en el caso de “Electric Sheep”, el artista no es el sistema, sino las personas que lo usan. Dirigen el sistema hacia objetivos que les parecen agradables.

Pregunta muy interesante Y muy difícil. Hace más de 50 años, Alan Turing hizo muchas preguntas similares.

Turing usó el término “ser justo con la máquina”. Con esto quiso decir, no le preguntaríamos a un artista: “¿Cómo sé que no solo fuiste programado mecánicamente para ejecutar este trabajo, y realmente pretendiste lo que produjiste?”

Turing propuso la “prueba de Turing”, por la cual si no pudiese distinguir entre el trabajo de una IA y el de un ser humano, lo consideraríamos inteligente en algún sentido. Si esto es así, la computadora tendría que estar actuando de manera algo independiente. Turing no era ingenuo, ya que sabía muy bien que uno podía estudiar el estado interno de una máquina o de un ser humano (somos algo mejores en esto que en su día).

Una computadora algo inteligente que esté programada para actuar de manera limitada sería análoga a un asistente de estudio talentoso, que muy hábilmente lleva a cabo algo en un maestro que le indicó que hiciera, y solo podría considerarse talentoso y creativo en un sentido limitado. Si una IA comienza a originar trabajo, tanto desde una “motivación” interna como con una “creatividad” que nos sorprende significativamente, entonces deberíamos eliminar las citas y considerar que, en cierto sentido, es un artista. Un ser así también podría reclamar derechos debido a una criatura sensible.

Alguien aquí dijo que el sistema tendría que poder explicar qué significa el arte para que sea arte. Esa no es una mala idea, pero creo que es una gran idea: hago arte y la mitad del tiempo no puedo decirte por qué lo hice o de qué se trata. Eso no significa que no sea arte.

Mi sugerencia, entonces: es arte cuando la IA decide hacerlo. El arte está en la intención, en el deseo de crear, no en el producto. (Esto es lo que las personas se pierden cuando descartan las cosas como ‘no arte’ porque son demasiado simples o demasiado feas). Cuando una IA decide qué hacer y cuándo, entonces será arte. Hasta entonces, las increíbles imágenes creadas por cosas como Google Dream son realmente el arte de los programadores que las instigaron, no los algoritmos que ejecutaron el trabajo.

Oh chico. Definir arte es bastante difícil. Redefinirlo es aún más difícil. Como muchas cosas en estos días, parece que está en los ojos del “definidor”, que es lo que tú o yo pensamos, que es … bueno, más o menos la anarquía.

More Interesting

¿Cuáles son los componentes de hardware y software necesarios para construir un sistema operativo como el que se muestra en la película Her (2013)?

¿Puedo aprender el aprendizaje automático y el aprendizaje profundo en paralelo?

Como intuitivamente tiene sentido decir que el verdadero potencial de la IA radica en desbloquear nuestra comprensión del cerebro humano, ¿dónde se encuentra la neurociencia?

¿Cuándo tendremos la primera máquina consciente?

¿Piensan las personas en los próximos 50 a 100 años que los robots se harán cargo de los humanos con respecto a los avances en IA?

¿Pueden los robots estar vivos?

¿Puede el aprendizaje automático ser un político?

¿Por qué las variables ficticias realmente producen más precisión en algunos casos para el aprendizaje automático?

¿Sería posible, con los algoritmos actuales de aprendizaje automático o los conocimientos generales de informática, crear una computadora tan poderosa y artificialmente inteligente como la de Persona de interés?

¿Por qué los desarrolladores temen a la inteligencia artificial (IA)?

¿Cómo se aprende a construir máquinas?

¿Qué buenas aplicaciones comerciales aún no aparecen con las redes neuronales y el aprendizaje automático?

¿Cuáles son los fundamentos de la inteligencia artificial?

¿Podrán las computadoras traducir idiomas naturales a nivel humano para 2030?

¿Aprender las redes de una máquina virtual le brinda todas las habilidades necesarias necesarias en el campo de las redes?