Vamos de abajo hacia arriba.
Una copia de mí debe, por definición, no ser yo, de lo contrario no sería una copia. Pero ¿qué significa eso?
Estoy compuesto de ondas / partículas cuánticas que han surgido de la variedad del espacio / tiempo. De alguna manera. Mi copia debe, por cualquier definición que comprendamos actualmente, haber surgido de una combinación diferente de onda / partículas cuánticas en una ubicación diferente en la variedad de espacio / tiempo. Eso es un poco embriagador, y no pretendo entenderlo un poco. Pero puedo suponer que es cierto debido a las macro-representaciones que veremos en breve. Piense, por ejemplo, en el proceso de copiar un medio magnético. El flujo magnético bloqueado en uno se interpreta y se vuelve a depositar en otro. El flujo magnético del original no es el mismo que el flujo magnético de la copia. Puede ser la misma orientación, la misma magnitud, pero no es el mismo campo.
- ¿Por qué las redes neuronales convolucionales (CNN) son ampliamente consideradas como el mejor tipo de diseño de red profunda para el procesamiento de imágenes?
- ¿Necesito tener conocimientos especializados en inteligencia artificial para hacer un valor para la sociedad?
- ¿Cómo desarrollaremos la superinteligencia, creando una máquina autoconsciente, mediante inteligencia colectiva o hibridando cerebros humanos con tecnología?
- ¿Ha habido alguna investigación sobre la creación de una red neuronal artificial física?
- ¿Puedo entender que el aprendizaje profundo se utiliza para encontrar la función matemática que mejor se ajusta al patrón de datos?
Esos incomprensibles cuánticos se unen en cosas que entendemos un poco mejor como electrones, protones, neutrones. Sí, me salté los quarks y los senos de Higgs. Ahora estamos empezando a hablar más sobre cosas físicas. Partículas subatómicas. La química simple nos dice que los electrones se pueden compartir. Esto es, después de todo, lo que constituye la fusión de varias combinaciones de estas partículas subatómicas a las que nos referimos como elementos atómicos. Subiendo la escalera, estamos. Considere un ejemplo: dos combinaciones de protones, neutrones y electrones:
Sodio: configuración electrónica [Ne] 3s1
Cloro: configuración electrónica [Ne] 3s2 3p5
Para referencia:
Configuración electrónica de neón [He] 2s2 2p6
Configuración de electrones de argón [Ne] 3s2 3p6
Saltando un poco de química general, la configuración electrónica nos dice qué elementos quieren tener o de lo que queremos deshacernos. La estabilidad es clave en el mundo atómico. El helio, el neón y el argón representan la estabilidad: los gases inertes . El sodio y el cloro están a un paso. Muy inerte, por así decirlo.
El sodio tiene un electrón solitario flotando en una subescala 3s inestable. El sodio es altamente reactivo y “nunca se encuentra como un elemento puro” [cita el enlace de Wikipedia anterior]. El sodio realmente quiere deshacerse de ese molesto electrón. El cloro, por otro lado, tiene una subshell 3p casi completa, que solo necesita un electrón más. Realmente quiere ese electrón. Coloque los dos cerca el uno del otro y forman una unión estable llamada enlace iónico en el que el electrón 3s de sodio llena el “agujero” de electrones en la capa 3p del cloro. Ordenar como: 
De todos modos, todo eso significa que ningún átomo mío puede estar físicamente presente tanto en mí como en mi copia. De hecho, puede haber un número equivalente de átomos de sodio y cloro flotando en nosotros, exhibiendo el mismo tirón entre sí que representa un enlace químico. Pero no pueden ser lo mismo.
Ese tirón entre átomos, por supuesto, es lo que constituye una molécula. Saltando adelante [enlaces covalentes, etc.], otra molécula famosa es el ADN. Si está conmigo hasta ahora, estará de acuerdo, espero, en que se pueda copiar una molécula de ADN. Pero similar a la analogía de los medios magnéticos, la copia no es más que una interpretación del original y una construcción de una representación del original utilizando bloques de construcción elementales disponibles. Lo original y lo nuevo no son lo mismo. Pueden ser perfectamente idénticos. Puede que no . Partiendo de ese “no puede” está la idea de la evolución fomentada por la mutación genética fomentada por errores en el proceso de copia. Pero no me desviaré …
Así que aquí estamos a un mero parsec de donde comenzamos como “la nada cuántica que surge de la espuma”. Nuestra “copia” ya no se parece en nada al original. Paradójicamente, puede ser perfectamente idéntico en todos los sentidos. Pero no es idéntico en el sentido de que no ocupa el mismo espacio / tiempo, no contiene los mismos electrones, neutrones y protones, y no contiene las mismas moléculas.
Si eso no es suficiente, vamos un paso más allá. Recuerda la molécula de ADN. Recuerda cómo se copia. Recuerde que este proceso de copia no es para siempre jamás 100% perfecto. Si consideramos el original y la copia como nada más que gotas de moléculas, incluso gotas de moléculas perfectamente idénticas, todavía no pueden ser lo mismo. Ocupan diferentes espacios / tiempos. Por lo tanto, están sujetos a diferentes bombardeos de radiación. Similar a cómo los brasileños están sujetos a más sol que los inuit. Posiblemente debido a la relación inversa temperatura / ropa que se muestra aquí: 
Se sabe que la radiación causa problemas, aunque en dosis apropiadas se sabe que mantiene la vida. En mi línea de trabajo, un evento individual molesto es un gran problema. De manera similar para esa molécula de ADN, cualquier cosa que impida su copia adecuada, como la radiación, causa diferencias. Dado que la masa original de moléculas es diferente de la masa de copia de las moléculas, las mutaciones causadas por la radiación en estas deben ser diferentes. De hecho, la radiación que experimenta cada gota debe ser diferente. Tal vez diferente en nada más que el ángulo de incidencia dada su proximidad a la fuente.
Si eso no es suficiente, vamos un paso más allá. Saltaremos las células a las aglomeraciones de células llamadas organismos. Las propias células están compuestas de muchas subunidades. Las mitocondrias son tangencialmente interesantes. Tienen su propio ADN, producen la energía requerida para que funcione el resto de la célula. ¡Simplemente guau! Ahora estamos en el punto donde yo, y mi copia, podemos deambular de manera humana. Ya no es una masa de moléculas, gracias … algo. Lejos de la explosión de espuma cuántica. ¡Mi copia y yo podemos conversar! Que maravilla
Pero espera un segundo. Si yo fuera él y él fuera yo, ¿no estaríamos los dos hablando al mismo tiempo, sobre las mismas cosas? Oh espera. Nosotros [supuestamente] tenemos cerebros. De hecho, nuestros cerebros pueden ser 100% idénticos en la disposición neuronal, en el revestimiento glial, en la conectividad sináptica y en el plegamiento de la corteza. Pero aquí nuevamente volvemos al simple hecho de nuestra ocupación de “direcciones” únicas de espacio / tiempo. La diferencia es que ahora podemos reconocerlo. No soy tú. Ambos podríamos estar pensando eso, cierto, idénticamente. La oleada idéntica de neurotransmisores a través de brechas sinápticas idénticas. Pero. No soy tú. No soy tú. El pensamiento se registra idénticamente en nuestros cerebros idénticos. Pero espera. ¿Qué es eso por el rabillo del ojo? Al lado de tu cabeza. ¿Un árbol? ¿Por qué no veo el mismo árbol? Somos idénticos, ¿verdad?
Demasiado tarde. La impresión visual de mi entorno ha sido estampada en la memoria a corto plazo, pero no irá más allá. Esa impresión visual de mi entorno es muy diferente de la impresión visual del entorno de mi copia. ¿Por qué?
Porque mi copia ve la garra del tigre en mi yugular. 
[¡Sí, elegí explícitamente el que parece un gatito!]
Ahora. Mi yugular no es tu yugular. Mi yugular se ha convertido en un aspersor de jardín. El tuyo está intacto, manteniendo tu cerebro bañado en oxígeno para que puedas presenciar mis brotes finales. 
Pronto ya no estaré más. Buena suerte, copia! ¡Buena suerte!
