Cuando la inteligencia artificial se desarrolla o evoluciona hasta el punto de que puede producir resultados creativos a un alto nivel, debería ser capaz de producir esta unificación o una teoría que sea independiente de cualquier teoría pero que incluya ambos como casos limitantes.
Sin embargo, espero que los seres humanos produzcan la primera unificación de este tipo mucho antes de que la inteligencia artificial pueda manejar una tarea tan compleja. Nos daría 20 a 30 años como máximo.
En cuanto a la última parte, cualquier inteligencia que diga “imposible” a algo como esto, no es tan inteligente. No puedo pensar en ningún caso en el que un destacado científico o filósofo dijera que no se desarrollaría una nueva teoría y tenía razón. Nunca apueste contra la creatividad a menos que el problema esté violando lo que parece una ley de conservación fundamental, y ni siquiera diría que las leyes de conservación nunca mejorarán. Por ejemplo, alguna vez se pensó que la masa está fundamentalmente conservada, y ahora sabemos que la masa es otra forma de almacenar energía y que la masa por sí sola no se conserva.
- ¿Cuál es el significado de Machine Learning en el espacio emergente de ChatBot?
- ¿Es la inteligencia artificial de Amazon Go una amenaza para la fuerza laboral humana?
- ¿Qué CPU es suficiente para ejecutar un robot humanoide?
- ¿Qué tan independiente es realmente el robot de IA de Twitter de Microsoft, Tay?
- ¿Por qué el aprendizaje automático es menos satisfactorio que la codificación estándar?