La idea de “I am a Strange Loop” es que desarrollamos un sentido del yo a partir de la auto referencia.
Nuestra idea de la conciencia se da por sentado, ya que sabemos que otros son conscientes y los bebés nacidos se volverán conscientes en algún lugar de su desarrollo, pero no es probable que nuestro tipo de conciencia haya existido durante mucho tiempo a lo largo de nuestra evolución.
Me gusta pensar en este fenómeno cuando pienso en crear maquinaria inteligente. Actualmente pienso que la conciencia, quizás una rudimentaria (¿pequeña con alma?) Podría existir independientemente en una computadora si simplemente estuviera convencido de que tenía un “yo”. El hecho de creer que tenía un yo, o yo, crearía uno a partir de la locura del proceso lógico de auto referencia. Al creer que tenía un “yo” o yo, sus acciones estarían influenciadas por esta creencia / “yo”, reforzando así el concepto y permitiéndole crecer en algo más desarrollado. La pregunta entonces es, ¿cómo puedes hacer que una computadora crea algo? ¿No necesitaría un “yo” para hacer eso?
- ¿Qué crees que podemos ser felices después de la era de los robots?
- Automation / AI Robotics tomará lentamente el trabajo. ¿No representará un peligro para la existencia humana?
- Biotecnología: ¿qué tan lejos estamos (en años) de crear un útero artificial viable para la vida humana?
- ¿Cómo comenzar con la IA y el aprendizaje automático? ¿Cuáles son los fundamentos de la lógica?
- ¿Por qué todos están interesados en las redes neuronales profundas ahora cuando otros sistemas de inteligencia artificial como las máquinas LISP fueron promocionados y no pudieron obtener una gran adopción en el pasado?
Quizás esta sea una desviación de la pregunta, aunque realmente no creo que lo sea. Sin embargo, solo para reiterar, “Soy un bucle extraño” dice que hay formas en que nos hacemos referencia, aparentemente más que otras especies, de tal manera que la autoconciencia está conectada a nuestro comportamiento, incluido el pensamiento.
Editar:
Quería ampliar esto porque encuentro que es un tema realmente fascinante. Tengo mucho que decir, aunque es difícil acceder a todas las ideas y conceptos que he encontrado en este momento.
Sobre “Soy un bucle extraño”, todavía estoy en el proceso de leerlo, así que solo puedo hablar de lo que he leído hasta ahora, pero creo que entiendo el punto, que es que en algún lugar de las partes de nosotros percibimos el mundo exterior, nos percibimos a nosotros mismos . A Hofstadter le gusta hacer referencia a su experimentación con una cámara que se centra en la imagen de televisión que está grabando y comienza a crear imágenes recursivas muy inusuales. Siento que la teoría del “bucle extraño” es una respuesta muy simple a una pregunta aparentemente compleja.
Hay muchas maneras en que esta auto referencia puede haber sido fomentada a lo largo de la historia humana para que nos desarrollemos en lo que somos, aunque sería difícil discutir por qué otras especies no se han vuelto comparativamente sensibles. Está claro que no lo son, por lo que tal vez la respuesta sea simplemente que la evolución lleva más tiempo de lo esperado, incluso si se tiene en cuenta la Ley de Hofstadter.
Volviendo a las computadoras inteligentes, la idea de creer probablemente también implicaría engañar. Claramente, una máquina no tiene un yo o “yo”, pero si pudiera convencerse de lo contrario, crearía un “yo” debido a la creencia. Elegiría lo que es autorreferenciar para facilitar su propia creencia falsa, y al hacerlo haría que la afirmación falsa sea verdadera.
Parecería que hay más en el concepto que eso, al menos en lo que respecta al tamaño de las almas. ¿Por qué nuestras almas son tan grandes y otras tan pequeñas? Quizás radique en nuestra capacidad de percibir al extremo y en cómo usamos nuestros cerebros.
