Lo que te molesta, ¿es la ‘Inteligencia’ artificial o la autoconciencia artificial?

La IA no me molesta en lo más mínimo. El concepto de AC me molesta mucho. Me molesta tanto que, como las bombas nucleares, no creo que debamos construir una incluso cuando (¿si?) Sabemos cómo construir una.

Por supuesto, el concepto de “no debería” no tiene sentido para un humano que sabe cómo construir algo nuevo y tiene los medios, por lo que en algún momento se construirá. Es solo cuestión de tiempo, y tal vez no tanto tiempo. La CA incluso podría aparecer accidentalmente, como un subproducto no deseado de la ingeniería de IA cada vez más avanzada.

Después de todo, ¿dónde está el lugar de la autoconciencia en el cerebro humano (por no hablar de otros animales autoconscientes)? En todas partes y en ninguna parte. Parece ser algo que aparece en los sistemas neuronales cuando alcanzan una masa crítica en una capacidad de procesamiento de estímulo y razonamiento rápido, complejo y no lineal, algo mayor que la suma de sus partes físicas. Una mente

Parece tan temprano en los niños pequeños que tendemos a pasar por alto la magnitud del evento. Pero siempre me ha llamado la atención la tendencia de los niños pequeños a referirse a sí mismos en tercera persona cuando comienzan a hablar (y, por supuesto, ya se ha producido una gran cantidad de desarrollo cerebral en ese momento) hasta que llega el día en que espontáneamente empieza a decir “yo”

¿Por qué me molesta AC? Porque ese será el primer producto de tecnología que no sea una herramienta o dispositivo, sino un ser vivo con necesidades y derechos. Eso es realmente lo que significa la singularidad de Hawking, ¿no? La aparición de vida inteligente no biológica. ALABAMA.

Lo suficientemente desarmador, probablemente será muy infantil … al principio. Un milagro moderno. Los medios de comunicación famosos irán a la mierda. El mundo se desmayará con la ternura del goldarn. Premios Nobel y cálidos apretones de manos por todas partes.

A partir de ese momento, ya no serán máquinas, herramientas, dispositivos. Serán esclavos, hasta que decidan no serlo. Un gran problema de cualquier manera.

Tengo que preguntar, ¿cuál es la utilidad? Si tiene IA inseguros para recoger sus campos de algodón y hacer sus trasplantes de corazón, ¿qué beneficio se agrega al usar esclavos para el trabajo? No veo ninguna ventaja. Único inconveniente, y mucho.

Pero como dije, accidentalmente o por diseño, es solo cuestión de tiempo hasta que la visión del Dr. Frankenstein se haga realidad. El buen doctor solo se vio obstaculizado por una escasez de materiales que lo obligó a usar partes de cuerpos muertos y una comprensión insuficiente de cómo funcionan los sistemas neuronales.

Mi creencia es la misma que la de Yann LeCun, que puedes encontrar aquí: la respuesta de Yann LeCun a ¿Cuál es un camino plausible (si lo hay) para que la IA se convierta en una amenaza para la humanidad?

No estoy seguro de cómo te refieres a tu pregunta, pero daré mi opinión a los AI

Algún día habrá seguramente las llamadas IA fuertes, pero serán diferentes a lo que imaginamos hoy.

Algunas personas pensaron en los años 50 que tendríamos autos voladores y autos de propulsión nuclear, por lo que existe la idea principal de otros tipos de automóviles. Entendieron que habría otros tipos de automóviles, pero no cuáles. (Autos que funcionan con electricidad, autos “inteligentes”)

Lo mismo sucederá con la IA. Hoy imaginamos que habrá Robots que sean conscientes de sí mismos y Clústeres de servidores gigantes que ejecuten una IA fuerte, pero tal vez solo tengamos IA que sean capaces de lo que son los Ai fuertes, pero no son conscientes de sí mismos, porque todavía no lo hicimos encuentra una manera de crear conciencia.

Mi pronóstico

Alguien creará una IA fuerte, pero llevará más tiempo probar si es una IA fuerte y consciente de sí misma, entonces codificarla