Ambos son esenciales. Las reclamaciones representan el alcance de los derechos otorgados por el gobierno al solicitante a cambio de que el solicitante proporcione una descripción técnica detallada suficiente para permitir que otros hagan y usen la invención. Los reclamos no son válidos a menos que la descripción satisfaga ese requisito básico. Además, la descripción debe proporcionar un lenguaje de apoyo para lo que se indica en las reclamaciones. Por lo tanto, los reclamos descansan sobre la base proporcionada por la descripción, y si esa descripción es defectuosa, los reclamos no tienen nada en qué apoyarse.
Por otro lado, las reclamaciones definen el alcance legal de la patente, por lo que también son críticas. Deben elaborarse con mucho cuidado para garantizar que sean lo suficientemente precisos para que la patentabilidad defina las afirmaciones sobre la técnica anterior. Al mismo tiempo, deben ser lo más generales posibles evitando limitaciones innecesarias. También deben cumplir requisitos de claridad y definición, además de estar dirigidos a la materia elegible para patente. Si las reclamaciones no se redactan hábilmente con todo esto en mente, los derechos de patente podrían verse comprometidos parcial o totalmente.
- ¿Puedes proteger tus patentes de diseño en lugar de las patentes reales?
- ¿Puede el gobierno pagar nuevas ideas / inventos y compartirlo para que la sociedad lo use sin cargos? (en lugar de utilizar el sistema de patentes / derechos de autor)
- ¿Puede la UC obligarme a firmar la enmienda de la patente de la UC?
- Sé que un inventor puede presentar una solicitud de patente sin un abogado de patentes, pero ¿puede una empresa hacer lo mismo?
- ¿Cómo debería importarme el dimensionamiento en el dibujo de patentes?
