Tengo que estar un poco en desacuerdo con Phil. Después de haber trabajado dentro del sistema nacional de laboratorios, el gobierno tiene mucho interés en ganar dinero con la propiedad intelectual generada en los laboratorios y no solo en hacer una investigación “gratuita” (parte de los efectos de la Ley Bayh-Dole 35 Código de EE. UU. Capítulo 18 – PATENTE DERECHOS EN INVENCIONES REALIZADAS CON ASISTENCIA FEDERAL). Además, los laboratorios federales también trabajan en investigación colaborativa con socios industriales a través de CRADA (acuerdos de investigación y desarrollo colaborativos), lo que hace que el sector privado pague una parte de los gastos de funcionamiento de los laboratorios.
Estoy de acuerdo con Phil y otros en que este tipo de esfuerzos probablemente no serán pagados por el gobierno. Si el gobierno paga por la investigación, entonces el gobierno tomará un recorte, ya sea en forma de cláusulas de uso del gobierno para PI, derechos de entrada o regalías a los laboratorios.
Parece que estás hablando de un sistema donde los inventores son recompensados por el gobierno por la invención, entonces todos los demás pueden usar la invención de forma gratuita. Ahora, ¿qué tal si el invento tiene un gran éxito comercial y el inventor cree que el gobierno lo engañó al pagar el dinero del premio inicial y dejar que todos los demás se beneficien de la idea? ¿Y que?
- ¿Es mejor hacer patentes provisionales antes de intentar licenciar una idea o usar NDA?
- ¿Mi agencia de desarrollo web tiene derecho a disputar / reclamar una patente que les pagué para que escribieran?
- Cómo escribir reclamos de patentes
- ¿Cuáles son las diferencias entre las patentes de invención, los modelos de utilidad y las patentes de diseño en China?
- ¿Qué es el arte previo?
Aunque generalmente no considero estas preguntas retóricas, pensé que haría una excepción aquí …
