Ha sido una mezcla de ambos, es lo que diría. Pero solo puedo hablar cómodamente sobre el aspecto del mercado financiero de sus ciclos.
Algunas de sus predicciones han funcionado hasta ahora, es decir, el promedio de los ciclos cíclicos de existencias es de alrededor de 4 años (los ciclos de Dewey se estimaron en ~ 3.4 años).
Sin embargo, Dewey hizo su trabajo en la década de 1940 … la naturaleza de los mercados financieros ha cambiado significativamente desde entonces, es decir, con la introducción de la flexibilización cuantitativa (QE), en Japón en 2001 y luego una explosión de su prevalencia después de la crisis financiera de 2008.
- ¿Son las certificaciones de Codeacademy SQL y Python lo suficientemente buenas como para ponerlas en un currículum?
- ¿Qué opinas sobre Big Data? ¿Es bueno o malo?
- Cómo elegir un modelo ML cuando el objetivo es tanto una predicción razonable como una inferencia
- ¿Puedo aprender ciencia de datos o big data?
- ¿Por qué el bosque aleatorio (scikit-learn) usa tanta memoria? ¿Existen otras implementaciones además de scikit-learn que son más eficientes en memoria?
Los ciclos de Dewey implican que los mercados financieros son eficientes / ideales. Las influencias actuales de QE en el mercado son lo suficientemente artificiales como para hacer que incluso los escépticos crean que los mercados tienen un sentido muy artificial para ellos en estos días … y por esa razón, podría considerar los ciclos de Dewey ‘desacreditados’.
Aunque para ser justos, las reglas del juego han cambiado desde sus días.
