¿Cuál es la mejor lente entre Nikon 55-300mm VR y Nikon 70-300mm VR?

Hay varias diferencias

Como ya se ha dicho, el 55-200 es un objetivo DX y solo cubrirá los sensores DX, es decir, todas las DSLR Nikon de cuatro dígitos (más los 3 dígitos más antiguos, como el D300, D200, D100, D90, D70), mientras que el 70-300 es un objetivo FX y cubrirá todos los sensores DX más los FX (D700 y superiores, D3 y posteriores, D600 y posteriores).

Dado que todas las designaciones milimétricas se dan para sensores 24 * 36 (esto se remonta a días de película), se traducirán como (aproximadamente) 70-300 para el 55-200 en un sensor DX, y como 105-450 para el 70 -300 en el mismo sensor DX. Y no especificó qué cuerpo está utilizando.

Entonces, si lo que desea es aumento, o “potencia”, en su zoom, optará por el 70-300. Es la lente más larga en ambos casos. Si tiene una cámara con sensor DX y visualiza una transición a FX, elija también la 70-300. Pero si tiene la intención de quedarse con el formato DX en el futuro previsible, y está buscando compacidad, elija el 55-200.

EDITAR: olvida algo sobre “poder” aquí arriba. Leí mal 55-300 y escribí sobre 55-200, que también existe. Sin embargo, todo lo demás es preciso, especialmente las cosas DX vs FX.

Y una advertencia: a pesar de su precio, estos son teleobjetivos “económicos”. Tomando como referencia la BH Photo de Nueva York (la tienda de sus sueños …), los precios son los siguientes (en dólares estadounidenses, redondeados para mayor claridad):

• $ 160 para el 55-200;
• $ 500 para los 70-300;
• $ 2,000 para el nuevo 300/4 con vidrio refractivo
• $ 5,500 (sí, sin error tipográfico) para los 300 / 2.8.s

Sí, la fotografía se vuelve costosa rápidamente, y me detuve a 300 mm (estaría mirando a los alrededores de $ 16,300 por un 800 / 5.6, sin el trípode y la cabeza esférica / cardán necesarios …), porque un buen vidrio es costoso. El problema es que para buenas fotos de vida silvestre, necesitarás mucha luz a través del vidrio (el ISO puede ayudar) para mantener la velocidad de obturación lo más alta posible, y eso se obtiene por la apertura. Y las dos lentes que mencionas no están realmente abiertas con una apertura máxima de f / 5.6 contra las f / 4 o f / 2.8 de las otras dos que he mencionado … luego está el bokeh, que es más fácil de obtener con una amplia apertura, y también la velocidad del enfoque automático, que es, por regla general, mucho más rápido en vidrio grande y costoso. Estás a punto de descubrir lo caro que es la fotografía como pasatiempo, especialmente la fotografía de vida salvaje.

Solo para decir: no poseo vidrio largo y rápido …

Espero que esto ayude, ¡y gracias por el A2A!

Nikon 55-300mm es más un telefoto largo de nivel de entrada. Como un kit para principiantes. El único problema con este objetivo es su enfoque automático lento. Para cuando esta lente tome el foco, ¡Tu momento se habrá ido! En términos de envoltura, reproducción de color, bokeh, ambos son algo similares. Y está destinado a cámaras de formato DX.
Mientras que Nikon 70-300mm es más una lente avanzada. Presupuesto, pero pro un poco de lente. El enfoque automático en este objetivo es lo suficientemente rápido como para capturar la acción de ritmo rápido en la vida silvestre. Esta es para cámaras de formato FX, pero también funcionará en DX.
Nikon 55-300mm cuesta alrededor de 20-21K en Amazon. Una tienda Nikon en algún lugar de mi área está vendiendo el mismo vidrio a 16-18K. Y este es más liviano y más compacto en comparación con el Nikon 70-300mm.
Mientras que Nikon 70-300mm cuesta alrededor de 29-30K, pero tiene una buena relación calidad-precio. Este es más pesado y un poco más largo, pero no hay muchos problemas para llevar.
Elija Nikon 70-300mm VR, si está de acuerdo con el costo.
O,
Si no desea un gran agujero en su bolsillo, puede considerar Tamron 70-300mm VC, cuesta alrededor de 14-16K. Valor por dinero.
Tu elección.

PD: no he tenido ninguna de las lentes anteriores, excepto el zoom Tamron. He escrito únicamente sobre la base de las revisiones de los productos.

Feliz disparo! 🙂

Agregaré las respuestas aquí al proporcionar información sobre las pruebas ópticas DxO para estas dos lentes

Enlace a la información completa aquí Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f / 4.5-5.6G IF-ED en Nikon D5300 vs Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR en Nikon D5300 | DxOMark

Nikon 70-300mm VR (si tienes los pocos dólares extra para conseguirlo)

Nikon 55-300mm VR es una lente DX … si estás en un cuerpo DX y usas 70-300 obtendrás una efectividad de 105- 400 mm + mejor nitidez + mejor AF ya que Nikon 70-300mm VR es una lente FX.

Si usa un cuerpo FX, Nikon 70-300mm VR es su única opción.

Nikon 55–300 mm VR (para DX) o 70–300 VR (para FX) con su enfoque automático mucho más rápido para cuando estás disparando. Combine cualquiera de estos objetivos zoom con el gran angular de 10–24 mm y el estándar f / 1.8 de 35 mm, y tendrá toda la distancia focal que necesita: Cámara Nikon D7000 DSLR – Lentes

La diferencia es la primera para el cuerpo DX y la segunda para el cuerpo FX.

El 70-300 mm es la mejor lente. Más caro, pero mejor.

La calidad de imagen de 70-300 es mejor que 55-300. 15 mm extra de distancia focal no importa mucho.