Pero aunque un filtro anti-aliasing reduce la distorsión, también hace que las imágenes sean un poco menos nítidas e incluso puede evitar que se vean algunos detalles minuciosos. Los avances en la forma en que se hacen los sensores han permitido reducir más sin el uso de un filtro. En la mayoría de los casos, las cámaras sin filtros de suavizado tendrán imágenes con un poco más de detalle y nitidez. Sin el filtro anti-aliasing, las imágenes también tienen una resolución más alta.
La tecnología está haciendo mejoras para que se pueda reducir el muaré sin un filtro anti-aliasing. Las réflex digitales más recientes de Nikon ( D3300 , D7100) D5300, por ejemplo, no tienen filtros antisolapamiento. El Pentax K-3 es único en el hecho de que tiene el primer filtro antisolapamiento que se puede activar y desactivar.
Si con frecuencia toma fotografías de tela, por ejemplo, imágenes de productos o fotografías de moda, probablemente no quiera saltar a una cámara sin un filtro anti-aliasing todavía. Pero, para la mayoría de los consumidores, las cámaras sin filtro antisolapamiento ofrecen una mejor calidad de imagen.
- ¿Cuál es el mejor teléfono inteligente 4G con memoria interna máxima y una cámara decente para un máximo de 10.000 rupias en la India?
- ¿Qué significa realmente aumentar MP (MegaPixels?
- ¿Cuáles son las diferencias significativas entre las lentes Canon 50 mm f / 1.4 y Canon 50 mm f / 1.8?
- ¿Cuál es la mejor cámara para comprar con un precio inferior a 30000 rupias? ¿Por qué?
- ¿Existe una forma equivalente de usar mi Nikon D5100 para telefoto y tener el mismo o mejor coeficiente intelectual que el nuevo P900?
Desde mi punto de vista, es peor tener un filtro anti-aliasing en DSLR.
