¿La gente realmente necesita la cámara Lytro?

Yo no. Al principio estaba realmente entusiasmado con esto, pero una vez que leí la revisión de dpreview me sentí mucho menos entusiasmado.

http://www.dpreview.com/reviews/…

Por lo que puedo decir, la cámara es un pony de un solo truco. Aquí está la fórmula de la única forma de obtener una toma interesante con la cámara Lytro:

1. Alinee 3 objetos, uno de 3 pies, uno de 10 pies y uno de 100 pies de distancia.
2. Tomar una foto.
3. Impresiona a tus amigos concentrándote después del hecho en cada uno de los 3 elementos.

Esa es literalmente la única toma interesante que se me ocurre para la cámara Lytro.

Originalmente imaginé poder capturar retratos perfectamente enfocados con una profundidad de campo ultra baja de objetos en rápido movimiento con una pequeña cámara de mano. Eso es algo que actualmente requiere una enorme DSLR profesional, así como mucha habilidad para usar la cámara.

El Nokia 808 de 41MP me da la esperanza de que Lytro pueda aumentar su conteo final de píxeles y crear un primer ancho de apertura que sea realmente útil, pero creo que el producto actual está condenado a una tasa de retorno muy alta.

Por supuesto no. Puede argumentar claramente que nadie necesita ningún dispositivo electrónico de consumo, como teléfonos inteligentes, cámaras digitales o reproductores de música portátiles.

En cuanto a necesitarlo como cámara, si necesita una cámara por alguna razón, el Lytro no hace ese argumento con éxito. Estamos en la primera encarnación de esta tecnología. Es como decir que necesitamos el Poloroid en sus primeros días o que necesitamos DSLR cuando salieron por primera vez.

Eso podría ser cierto a medida que la tecnología mejora, pero esta primera iteración aún no causa un cambio de paradigma.

Supongo que por “necesidad” quieres decir si es realmente útil o no, y en este momento mi respuesta es no. La tecnología aún no está allí. En este momento es un producto de nicho con un factor de novedad.

Sin embargo, dudo que la compañía simplemente descanse en sus laureles, mejorarán y avanzarán; Es una progresión natural.

A medida que la tecnología mejora, puedo ver muchos usos potenciales de Lytro donde puede convertirse en algo necesario. Estos incluyen la grabación de video (eliminar la necesidad de enfocar elimina una de las partes más frustrantes de la filmación) y la fotografía de alta velocidad (la capacidad de enfocar posteriormente en un sujeto veloz hace que sea más fácil capturar el momento, ya que incluso el enfoque automático toma algo de tiempo) .

El futuro parece bastante bueno para esta tecnología, pero a partir de ahora simplemente no está del todo allí. Con capacidades de captura y video de mejor calidad, esto podría ser un cambio de paradigma.

Veo la fotografía como un medio puramente creativo para la mayoría de las personas. Cuando presentas una cámara como esta, la fotografía de repente se vuelve muy técnica. Cuando tomo una foto, la tomo en una sola forma: la forma en que se ve mejor en mis ojos.

Puedo ver una determinada industria (médica, por ejemplo) o una profesión en particular usando la cámara Lytro de maneras asombrosas (técnicas). Personalmente no necesito las características que ofrece y nunca lo necesitaré.