¿Vale la pena comprar lentes de cámara de fotograma completo para cámaras con sensor de recorte?

El beneficio de la lente de fotograma completo es que podrían usarse mientras se actualiza la cámara a fotograma completo. Pero las lentes de fotograma completo también son mucho más pesadas y mucho más caras.

En las cámaras con sensor de recorte, su imagen tomada con una lente de fotograma completo estará más ajustada en el sujeto con un campo de visión más estrecho: se verá recortada, por lo tanto, el término “sensor de recorte”.

Eso nos lleva a una de las principales ventajas de las cámaras con sensor de recorte: dado que aumentan la distancia focal efectiva de un objetivo, los fotógrafos a veces prefieren las cámaras con sensor de recorte que necesitan enfocarse en un sujeto distante.

Por ejemplo, si disfruta de la fotografía de paisajes y desea enfocarse en una pequeña viñeta en el paisaje más grande, el ángulo de visión más estrecho le permite hacerlo con una lente más corta: lo que necesita saber sobre cámaras de fotograma completo vs.

No puede haber una respuesta general a eso. Depende mucho de la lente específica en cuestión y de lo que quieras hacer con ella.

Por ejemplo, considero el objetivo de un sistema de sensor APS para ahorrar no solo costos, hay sistemas FF asequibles en estos días, sino principalmente tamaño y peso, para ganar movilidad.

Esto podría no ser muy significativo y las distancias focales más utilizadas. Fuji al menos ofrece cosas como el 16-55 2.8 y el 50-140 2.8, pero no son significativamente más pequeños o livianos que el Canon EF 24-70 2.8 L USM y el EF 70-200 2.8 L IS USM. Existe el XF 18-55mm 2.8-4.0 R LM OIS, que es significativamente más pequeño y ligero, pero su rendimiento óptico no es tan bueno.

Algo similar ocurre con la Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM, y ni siquiera ofrecen nada en una 50-140mm, aunque en un apuro podría usar la antigua EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM. Es un poco oscuro, pero por lo demás es ópticamente agradable y mucho más pequeño y ligero que cualquiera de los 70-200 mm.

Un mejor ejemplo podría ser 200 mm, donde el EF 200 mm 2.8 L II USM es mucho más pequeño, liviano y brillante que el EF 300 4.0 L IS USM y cuesta solo la mitad.

Una clase anterior, la diferencia se vuelve menos pronunciada nuevamente. Aún así, el EF 200 mm 2.0 L IS USM (mientras que unos gramos más pesados ​​😉 es al menos 40 mm más corto que el EF 300 mm 2.8 L IS USM. Sin embargo, le ahorra solo 350 euros en el precio de compra, o seis por ciento.

EF 70-200mm 2.8 L IS II USM vs EF 70-300mm 4.0-5.6 L IS US vuelve a ganar la Facción de fotograma completo con el objetivo zoom más largo y más lento que es mucho más ligero, más corto y más barato.

Entonces, nuevamente considere la Canon EF 100-400, 4.5-5.6 L IS USM Mk1, que parece estar de moda entre los usuarios de Olympus MFT en estos días. En un cuerpo con el IBIS de 5 ejes, obtienes un “800 mm” estabilizado que incluso puedes sujetar durante mucho tiempo.

¡Eche un vistazo a las pruebas de lentes en Bienvenido a Photozone! (Idioma en Inglés).

En la mayoría de los casos, probablemente no. Las lentes de marco completo son más grandes, más pesadas y más caras. Además, debido al “factor de recorte”, las lentes gran angular de marco completo pierden parte de su alcance. Una lente de 10 mm en una cámara con marco de recorte ofrece resultados comparables a una de 15 mm cuando se usa en un marco completo. El único beneficio surge a distancias focales más largas donde sus 200 mm alcanzan el equivalente de 300 mm (ideal para observadores de aves). Por supuesto, si tiene cuerpos de cámara de fotograma completo y de fotograma completo, los objetivos de fotograma completo funcionarán sin viñetear. Sin embargo, la mayoría de nosotros no tenemos el presupuesto para dos juegos completos de lentes.

Tengo una mezcla de lentes FX y DX para mi Nikon D5100, que es una cámara con marco de recorte. Tomo esta pregunta caso por caso, sopesando las compensaciones de cada una y tratando de compararla con cómo sé que uso mi cámara. En algunos casos, tengo ambos, y decido qué lentes voy a llevar conmigo dependiendo de lo que esté haciendo.

Por ejemplo, en el rango medio de telefoto, tengo estos dos lentes:

Tenga en cuenta que el de la derecha es el doble del tamaño, cinco veces el peso y casi cinco veces el precio. Viene con su propio estuche. Yo lo llamo Bebé Jesús. También permite el doble de luz en el extremo ancho del rango del zoom y cuatro veces más luz en el extremo del tele.

El de la izquierda cabe perfectamente en el bolsillo de mi abrigo, pesa casi nada, tiene un rango de zoom más amplio y es lo suficientemente barato como para arriesgarme con eso que nunca haría con el de la derecha.

Ahora, para una caminata informal con amigos, probablemente tomaré la lente DX más pequeña y liviana que tiene un mayor rango de zoom. Para un partido de roller derby en interiores por la noche, voy a tomar la versión de fotograma completo que deja entrar más luz.

Elija sus herramientas para el trabajo que va a hacer.

Sí.

Tiene la flexibilidad de elegir comprar una cámara de fotograma completo más tarde o si vende la lente, tiene un mercado más amplio. Además, al disparar un recorte, está utilizando la mejor parte del objetivo y la mayoría de los objetivos principales y los objetivos de alta calidad no están disponibles como objetivos con sensor de recorte.

Solo tengo una lente de recorte, es mi 10-22 (disparo Canon).

Las mejores lentes tienden a estar hechas para cámaras de fotograma completo y, aunque funcionan bien en un cultivo (los resultados pueden ser aún mejores), lleva más peso y la distancia focal no será perfecta para el uso previsto. Por ejemplo, las lentes 24-105 o 24-70 son excelentes lentes de uso general en una cámara de fotograma completo, pero en un recorte son más adecuadas para retratos. También en una cámara de fotograma completo, una lente 70-200 es ideal para retratos, pero en una cosecha son más adecuados para deportes y vida silvestre. Sin embargo, las lentes de solo recorte tienden a estar dirigidas a consumidores con una calidad de fabricación y una óptica de calidad inferior, aunque hay excepciones, la Canon 17-55 f / 2.8 es una lente excepcional de uso general que solo es de cultivo.

Seguro. Sin embargo, lo más importante a la hora de comprar una lente es lo que desea que haga su lente. Uno de los lentes más baratos que puede comprar y obtener lentes hermosos y afilados es un 50 1.8. Esas cosas te darán resultados de personas, paisajes, calles y retratos que son increíbles. Yo diría que muchas veces es una buena lente para comenzar a conocer una vez que te mueves más allá de la lente de tu kit. Por lo general, solo cuestan alrededor de $ 150 USD o también.

Si generalmente ve sus imágenes en su computadora portátil / PC / TV y realiza impresiones ocasionales, entonces la DSLR de medio cuadro de nivel de entrada más económica estaría bien. No podrá sentir la diferencia en la calidad de la imagen, pero definitivamente podrá sentir el agujero en su bolsillo hecho por la gran cámara de fotograma completo. Vale la pena invertir en costosas cámaras de fotograma completo solo si tiene la intención de ganar dinero con las imágenes.

[Editar: 8 de enero]: Ahora veo que entendió mal la pregunta en sí. De alguna manera, lo entendí mal como comprar cámaras de fotograma completo en lugar de cámaras con sensor de recorte. Jajaja Mis disculpas si mi respuesta causó alguna confusión.

Lo más probable es que, en algún momento, actualice el cuerpo de su cámara a uno con un sensor de fotograma completo. Si ha comprado lentes que NO son de fotograma completo, lamentará esa decisión en ese momento. Por lo tanto, a la larga, es mucho mejor comprar lentes de fotograma completo si toma en serio su fotografía y desea un equipo en el que pueda crecer.

No hay razón para no hacerlo, siempre y cuando sepas lo que obtienes. De hecho, la mayoría de las lentes Canon (y presumiblemente las de la mayoría de los otros fabricantes) están clasificadas específicamente para fotograma completo a menos que se designe lo contrario (es decir, EF-S para Canon).

El principal beneficio de comprar lentes de fotograma completo para el cuerpo de la cámara de fotograma corto es que seguirán funcionando si alguna vez decide obtener un cuerpo de fotograma completo. Y si no lo hace, una lente de fotograma completo tiene un mejor valor de reventa.