Es probable que obtenga una variedad de respuestas a su pregunta, porque diferentes abogados verán el problema de manera diferente. En mi opinión, no se necesita mucho para que una mejora o una innovación se considere patentadamente distinta de la técnica anterior: una innovación o mejora patentable debe ser “novedosa” y no puede ser una mejora “obvia” sobre lo que se conocía anteriormente. Estos dos criterios pueden parecer obstáculos formidables para patentar, pero en la práctica, patentar es más un arte de dibujantes que una ciencia.
Dadas las amplias oscilaciones en forma de péndulo en la forma en que la Universidad de California había procesado la solicitud Doudna, y la frenética carrera del Broad por obtener las patentes de Zhang, es muy probable que áreas de la tecnología permanezcan sin reclamar o sin reclamar. Además, los contornos del cuerpo de la técnica anterior solo se pueden dibujar contra lo que estaba firmemente en posesión de cualquier inventor anterior, que puede no cubrir todas las nucleasas o incluso todos los homólogos de Cas9.
- Cómo patentar un producto y verificar que no esté patentado
- ¿Los abogados de patentes o la oficina de patentes alguna vez roban ideas de las personas que crearon una invención?
- Mi universidad está a punto de pagar una evaluación de patente para mi investigación, ¿cuáles son los porcentajes justos en términos de compartir las ganancias de la comercialización?
- ¿Por qué nadie patentó el avión, el automóvil o el teléfono inteligente?
- Mi empleador anterior abandonó una solicitud de patente donde yo era el inventor principal (hay 1 co-inventor). ¿Puedo revivir esta aplicación abandonada por mi cuenta y reclamar los derechos?
