¿Se acerca el segundo invierno de IA?

Sería el tercer invierno, si es que tal cosa sucediera. Los humanos han recorrido un largo camino desde la edad de piedra hace cientos de miles de años. El mundo siempre sigue progresando. Y es muy parecido a cómo el precio de una acción avanza a través del tiempo. Si tuviera que considerar el gráfico S&P 500 y ver cómo se desarrollaron las cosas en el transcurso de más de un siglo, quedaría claro que el progreso no ocurre en línea recta. Hay descensos ocasionales e incluso grandes accidentes, recesiones, depresiones, guerras … Pero a pesar de todo, una cosa es segura de que a lo largo de estos años, el S&P solo se ha movido hacia arriba y hacia adelante. Todos los países del mundo tienen un camino similar hacia el progreso, incluso los países más pobres están creciendo si nos fijamos en los números. Los gobiernos tiránicos o totalitarios son solo un revés temporal, que eventualmente dará paso a estructuras estables. Mi punto es que el progreso en cualquier campo, no importa cuán pequeño y lento, sea significativo e inevitable.

Tal vez habrá algunos inviernos más en IA, pero así son las cosas. La humanidad también tuvo la inteligencia para producir un iPhone hace 3000 años, pero tardó miles de años en hacerlo realidad. El punto es que los retrocesos no significan que no se pueda hacer, solo que tomará mucho tiempo. La investigación para curar el cáncer ha estado ocurriendo durante décadas, y cuando finalmente lo hagamos, se deberá al esfuerzo realizado desde el principio.

Miren un cortador de piedra que golpea una roca, tal vez cien veces sin que se vea ni una grieta. Sin embargo, con el primer golpe se dividirá en dos, y sé que no fue el último golpe”. eso lo hizo, pero todo lo que había pasado antes “- Jacob Riis

Personalmente, creo que esta vez no será solo una exageración. Puede que no sea posible lograr la singularidad, como lo plantea Ray Kurzweil, para 2045 … pero habremos logrado la capacidad de sacar a la humanidad de la fuerza laboral (no es necesaria una IA fuerte para esto) y tal vez lograr una estructura social poscapitalista, según lo propuesto por Jacque Fresco.

Por IA fuerte, me refería a la superinteligencia de máquinas. AGI, creo que será una realidad en 8-10 años. El éxito de Alphago es un salto cuántico hacia ese paradigma.

Estás haciendo dos preguntas muy diferentes.

  1. ¿La exageración de las grandes corporaciones va a causar un segundo invierno con IA?
  2. ¿Deberían las personas de IA dejar de trabajar en IA o cambiar su enfoque?

La respuesta al # 1 es “tal vez”. La exageración corporativa no tiene relación con la realidad técnica, y muy poca relación con planes a largo plazo, buen marketing o incluso sentido común: estamos hablando de personas con mucho dinero pero sin conocimientos técnicos sustanciales que solo recopilan información positiva de personas de marketing que solo hemos extraído información positiva de seis capas de administración sobre los ingenieros que saben lo que hace la tecnología, y cada capa agrega publicidad. (La exageración periodística es igual de mala, si no peor). Cualquiera que intente sacar un comunicado de prensa sobre algún nuevo proyecto en el dominio de la inteligencia artificial debe hacer la debida diligencia y determinar los límites de lo que es realmente posible con el sistema que ” de lo que estamos hablando, y si no pueden leer y entender el código, probablemente no deberían estar hablando de eso en absoluto porque su opinión será completamente desinformada.

Sin embargo, la respuesta al # 2 es un claro “no”. La máquina exagerada funciona de manera completamente independiente de la realidad, excepto por adjuntar los nombres de algunas cosas reales a algunas quimeras completamente imaginarias, fantasmas que existen solo en la mente colectiva de la maquinaria exagerada. Incluso si los investigadores de IA dejaran de trabajar en IA por completo, la máquina exagerada seguiría funcionando indefinidamente, promocionando proyectos que no se han tocado en 20 años como si fueran la ola del futuro, exactamente por la misma razón por la que usted ve lo mismo. artículo sobre la “primera” X (para valores de X que van desde sillas de ruedas controladas por el cerebro hasta programas que escriben poesía o historias de noticias o IA que simulan emoción) cada seis meses desde 1953.

En cuanto a la IA, nadie se toma en serio la derrota del comando humano en nuestros tiempos. Es un invierno largo, porque el éxito de alto perfil de AlphaGo se suma a una victoria en un aspecto limitado de la metodología de pensamiento abstracto de los humanos. Go es un juego que desafía el pensamiento integral de los humanos, pero es más un juego rígido y fijo cuyas reglas se mantienen en este mundo en constante cambio. Los humanos no solo se adaptan al entorno y las reglas en las que viven, sino que también realizan cambios dinámicos en su entorno. Es decir, recientemente ha surgido una gran distinción sobre la superficie a medida que los humanos comienzan a usar IA para resolver situaciones de la vida real mientras que al mismo tiempo hacen modificaciones a todo tipo de parámetros de IA, lo que significa que las IA todavía están en una etapa de herramienta donde la gestión y el mantenimiento humanos son muy necesarios Además, como mencioné anteriormente, Go no es realidad porque es un juego, con reglas que pueden transferirse a parámetros de cálculo ortodoxos, sino por la falta de componentes de procesamiento dinámico. Para concluir, nunca ha habido un verdadero resorte para las IA, ya que el objetivo de la inteligencia se establece demasiado alto, al menos hoy en día.