¿Cómo sería la guerra moderna si no se inventaran las armas?

Primero, las armas que no se inventan son poco probables, hemos tenido armas de fuego de una forma u otra durante más de 700 años y las armas malas son bastante fáciles de fabricar.

Si no se inventaran, pero otra tecnología moderna significaría que la defensa y las bombas jugarían un papel más importante en la guerra. En particular, aún se verían cosas que se asemejan a castillos construidos en situaciones en las que no se pueden lanzar bombas. Donde podrían estar, se podrían crear fortificaciones subterráneas. Escuché que la guerra a menudo es aburrida, y la falta de armas aumentaría las partes aburridas.

Otro cambio, más pequeño, es que habría un papel reducido para las mujeres en la guerra. La reciente decisión estadounidense de permitir a las mujeres en el combate de primera línea no habría ocurrido.

La invención y el desarrollo del arma literalmente cambiaron todo sobre el mundo. Esto también incluye la influencia de los cañones, que aceleraron enormemente el cambio de lo que era, a cómo vivimos hoy.

Si nunca se inventaran armas, y suponiendo que todavía se inventara el polvo negro, nuestras guerras serían muy similares a las de la era medieval. De hecho, es seguro asumir que nuestro mundo sería muy similar a como era en aquel entonces, especialmente desde una nación y una perspectiva política. Si ese fuera el caso, las guerras territoriales seguirían siendo una ocurrencia común. El feudalismo probablemente no habría evolucionado mucho, si es que lo hubiera hecho.

La única razón por la que la guerra se libró cambió tan drásticamente debido a las armas (como ustedes saben), y esto se ilustra en gran medida a partir de los cambios culturales en el Japón medieval. En aquel entonces, en Japón, la mayor guerra civil llamada Sengoku Jidai era prácticamente una guerra entre las viejas formas y las nuevas (las armas eran una de las razones). Si nunca se inventaran las armas, la siguiente mejor forma de guerra sería enfrentarse a las espadas.

Se dice que la invención del automóvil, el avión, y especialmente el arma, nos trajo a donde estamos hoy. Es importante saber que el arma es el arma más devastadora que puede usar literalmente cualquier persona con una mano y dedos. Incluso los monos pueden usar un arma. Esto es literalmente por qué el arma tuvo una influencia tan significativa en la historia humana, y no solo por la forma en que se libran las guerras.

Parecería historia antes del arma.

Mezclar agentes liberadores de nitrógeno con agentes de combustión rápida no es una química avanzada. La pólvora es una invención bastante obvia una vez que comienza la química. En este caso, es anterior a la química.

Pero cosas como la nitroglicerina tuvieron que esperar una química razonablemente sofisticada. Cosas como C-4, química un poco más avanzada, nivel de los años treinta.

Ahora la química de los años treinta es tan buena como la física de los años treinta. Es el reino de un estudiante de pregrado en la universidad ahora.

Por lo tanto, no podemos imaginar un mundo sin reacciones rápidas que incluya cosas como el grafeno y la fibra de vidrio. Simplemente no es la forma en que la tecnología podría haber evolucionado.

Posiblemente podría basarse en cosas cuerpo a cuerpo de hombre a hombre si eso todavía fuera aceptable. El soldado moderno tiene la ventaja de la distancia a través de las armas. Si todo lo demás estuviera en su lugar, entonces quizás alguna forma de tiro con arco todavía estaría en su lugar. Dudoso en el lado del tiro con arco, pero la artillería personal y la granada (ing) serían una posibilidad.

Por encima de eso hay artillería. Gran parte de eso existía antes de las armas y probablemente habría evolucionado sin reducirse a algo que una persona pudiera llevar. Dicho esto, los morteros son un objeto personal que podría haber reemplazado el tiro con arco por fuego indirecto.

Las armas más grandes habrían existido. Entonces los tanques, habrían sido una opción.

Los cohetes aún podrían evolucionar sin el hombre en el suelo. El aire arrojó bombas. También son posibles químicos, biológicos y nucleares.

¿La diferencia habría sido la eliminación lenta del combate cuerpo a cuerpo?

Ok, imagina guerras como la guerra civil pero sin armas de fuego. Tendríamos armas como espadas, arcos y flechas, arcos cruzados, cuchillos, explosivos, cañones, etc. hasta el punto de que son casi perfectos, hechos de materiales de alta calidad y quizás algunas tácticas militares nuevas. Nunca podríamos estar seguros, porque las armas han existido durante mucho, mucho tiempo. Hay armas de fuego antiguas, que son básicamente mini cañones.