¿Por qué los videos de YouTube de la BBC de sus documentales más antiguos a menudo son de muy baja calidad (144-240p)?

Hay varios problemas aqui. Uno de los mencionados es que la BBC se grabó originalmente a 25 fps y en formato PAL. Esto tenía que convertirse a 29.97 fps NTSC. Esto da como resultado un ligero recorte de la resolución vertical ya que NTSC tiene menos líneas verticales.

El otro problema es cuando el material se digitalizó para distribución de DVD, se digitalizó a través de píxeles ‘retangulares’ y, por lo tanto, cuando se muestra en un dispositivo usando píxeles ‘cuadrados’, como es el caso con todas las pantallas de computadora en estos días, y la mayoría de las pantallas HD , los resultados pueden ser ‘extraños’. (Se puede ver esto en pantallas que están configuradas para mostrar los medios en el área de la pantalla HD, y da como resultado personas ‘más gordas’, círculos que son elipsoides o rectángulos que deberían ser cuadrados … A menudo tengo que configurar los televisores del hotel en un modo que ajusta la visualización de los medios a los medios, de modo que SD termina con barras negras en los lados, pero la imagen es correcta para la relación de aspecto de píxeles).

Además … dado que la mayoría de las personas están utilizando una pantalla de alta resolución, no están mostrando los medios con solo una pequeña porción de su pantalla, correspondiente a la resolución DVD / VHS del original, sino que lo están viendo en una vista que toma una gran parte de su pantalla, y eso aumentará el problema de la relación de aspecto de píxeles y cualquier calidad de imagen de ‘baja resolución’ de los medios DVD / VHS.

Pudo haber sido una elección de diseño. Parte del contenido de la BBC se grabó originalmente en una película y podría remasterizarse en medios de mayor definición más adelante. Otro contenido se grabó en una cinta de video profesional PAL (625 líneas). Cuando publicaron un video en YouTube, es posible que se hayan convertido a un estándar al que la mayoría de los usuarios en ese momento podían acceder. En teoría, podrían volver a publicarlo desde los archivos originales a una resolución más alta, aunque si el archivo es solo video PAL, no película o HD, esa es la mejor calidad disponible.

Bueno, el video de ejemplo que usó en sus detalles data de 2008.

AFAIK, cuanto más antiguo es el video, peor es la calidad (correlación aproximada).

De ahí la mala calidad.