¿Qué podría ser el mundo digital si no se inventara el cero? ¿Qué podría haber sido un mejor reemplazo de cero?

Básicamente, en las computadoras, 0 no es un número: es un estado. Lo mismo para 1.

Y eso se remonta a la electrónica: hay (1), o no hay (0), una corriente. A medida que avanzaba la electrónica, pudimos “almacenar” este estado de encendido o apagado en lo que eventualmente se conocería como un “bit”.

Sabes, un poco, esa cosa que literalmente tienes billones en tu viejo teléfono celular no inteligente.

¡Sucede que escribir bits uno al lado del otro corresponde exactamente a la representación de números en binario! De ahí algo de la confusión. Pero en realidad, 0 y 1 son solo símbolos.

Pero son los símbolos perfectos para describir de vez en cuando (y de manera reveladora, el símbolo de “poder” está hecho de su combinación). A menos que deliberadamente hayamos decidido ofuscar las cosas teniendo dos intensidades de corrientes en lugar de la simple activación / desactivación. Pero las personas realmente inteligentes trabajaron en electrónica y computadoras tempranas, por lo que no se habrían perdido esta obvia optimización. Los estados que no sean on-on simplemente no son tan eficientes, y habrían paralizado el desarrollo de la tecnología si se adoptaran como estándar.

Advertencia: la computación cuántica no involucra los mismos estados. Los bits cuánticos … se superponen? ¿Supongo? ¿Había un gato involucrado? Ah, y también: sus estados más elementales, en lugar de ser análogos a la existencia y la no existencia, en su lugar provienen de la polaridad: + y -.

Pero veamos cómo desarrolla la computación cuántica desde cero, sin el intermediario binario.

Hmm … tal vez en una historia alternativa, ¿un “bit” podría haber sido un pequeño imán con los estados + y -?