¿Es posible la inteligencia artificial autoconsciente?

Increíble que tantas personas llamadas inteligentes y reflexivas puedan saltar a la idea de que es posible una máquina autoconsciente. Si es inorgánico, sigue siendo una máquina con un interruptor básico de encendido / apagado, no con vida. Incluso si lo programamos con una rutina de miedo, sería un programa que se ejecuta por el bien de la apariencia, no una entidad de pensamiento independiente real. No se podría decir que sufriera incluso si hubiera programado miedo en su código. Simplemente sería un termostato altamente automatizado y complejo, que imita la respuesta de supervivencia preprogramada.

Si usted ESTÁ hablando de un organismo vivo, está vivo si tiene conciencia o no. Es su vida la que le otorga ciertos derechos en nuestra cultura moral, así como valoramos a un perro o un gato. Empezamos a meternos en un dilema cuando hablamos de ganado, crockadiles o arañas. Hasta que todos seamos vegetarianos, no nos conviene argumentar la moral relatiiva de la sensibilidad de un programa. Mientras lo hacemos, ¿por qué seguimos teniendo una discusión tonta sobre un estúpido cigoto humano que tiene más derechos que mi querido perro mascota? También podría declarar que los niños pequeños son espermatozoides como sagrados y quemar sus manos atadas en todo momento para que no pueda masturbarse y matar a sus típicos mil millones de pequeños postes por mes.

Aún no lo sabemos. Pero vale la pena perseguirlo. No será un sistema informático que se dé cuenta de lo que se puede ver por su dependencia de los modelos existentes. Asociamos texto con realidad: la computadora debe asociar texto con más texto.

La naturaleza del aprendizaje está determinada por la retroalimentación: la computadora entrega respuestas a los programadores y usan las respuestas para determinar su relación con el mundo externo. Las computadoras no pueden interactuar con el mundo real y no pueden utilizar la retroalimentación entre sus acciones y las interacciones del entorno. No pueden aprender directamente y por eso están programados. Para programar, debe interactuar con el sistema y verificar las respuestas con el mundo real. Usamos la normalidad como los mechansim para fortalecer nuestros caminos neuronales (aprendizaje hebbiano). La interacción con el mundo real y la retroalimentación en la mente genera las imágenes y otros qualia. Es probable que este sea un primer paso hacia la conciencia, es decir, la generación de percepciones internas (únicas). La computadora es totalmente determinista (algo bueno) pero nosotros no lo somos; con estados asociativos mapeamos innumerables caminos a innumerables respuestas potenciales.

La naturaleza de la autoconciencia es recursiva y autodefinida. Por lo tanto, lo que sufre la entrada actual dado el contexto actual es una referencia a sí mismo. La capacidad de ser reflexivo implica retroalimentación: el self se mide contra la suma total de todas las interacciones con el entorno muestreado (los sensores muestrean el continuo). Eres tú porque experimentas aportes que te implican. Eres una percepción interna emergente creada pero retroalimentación en un cerebro. Este es un efecto no determinista de los sensores, estados, acciones emitidas, su retroalimentación y la retroalimentación consecuente activada. La sensación de uno mismo es interna, pero la integración con la entrada (mundo exterior) es extensa y crea percepciones (qualia) de ti en esa realidad.

Los niveles de integración que, en parte, se transmiten a través del largo proceso de evolución están más allá de nuestras capacidades actuales. Entonces, ¿podemos construir sistemas conscientes? Aún no. ¿Sucederá alguna vez? No lo sé.

Inteligencia artificial

La inteligencia artificial es en realidad una ciencia para hacer que las computadoras actúen sin ser programadas explícitamente. Hoy, todos conocen bien la demanda actual de la profesión de la ciencia de datos y la adquisición del conocimiento en sus conceptos profundos seguramente hará una gran carrera con la plataforma adecuada para lograr el éxito.

¿Qué es la inteligencia artificial?

Learn AI es un concepto muy avanzado de ciencia de datos. Hoy la Inteligencia Artificial es tan popular hoy que probablemente puedas usarla varias veces al día sin saberlo. Por lo tanto, es la rama principal de la Inteligencia Artificial que se basa en la idea de que los sistemas pueden aprender de los patrones de identificación, aprender de los datos y tomar decisiones con una participación humana mínima.

El concepto de inteligencia artificial de ciencia de datos incluye tres sectores principales para combinar habilidades

· Experiencia matemática

· Habilidades de piratería tecnológica

· Perspicacia empresarial / estratégica

¿Por qué es importante la inteligencia artificial?

Debido a las últimas tecnologías informáticas, la Inteligencia Artificial no es como la Inteligencia Artificial en el pasado. Y el elemento más iterativo de la Inteligencia Artificial es importante porque los modelos están expuestos a nuevos datos. Por lo tanto, en última instancia, el uso de datos está aumentando considerablemente en todas y cada una de las organizaciones para hacer un uso efectivo de estos datos, varias organizaciones confían en diferentes herramientas y técnicas. Los conceptos de Inteligencia Artificial ayudarán a una mejor utilización de los datos al utilizar herramientas extensas y altamente avanzadas y las últimas metodologías de tendencias.

Adquiera la mejor experiencia con la preparación práctica y los conceptos industriales de Inteligencia Artificial, se recomienda encarecidamente optar por el instituto de capacitación reconocido por la industria que ofrece capacitación en Inteligencia Artificial. Analytics Path es el instituto muy famoso que es bien conocido por proporcionar una capacitación completa en Inteligencia Artificial orientada a la carrera en Hyderabad.

Tipos de inteligencia artificial:

Hay varios tipos de conceptos para aprender AI , que se está implementando en la generación actual. Algunos de los tipos de inteligencia artificial son los siguientes:

· Aprendizaje supervisado

· Aprendizaje sin supervisión

· Aprendizaje reforzado

Comprensión de la inteligencia artificial:

Se incluyen varios pasos en la parte del sistema de Inteligencia Artificial que lo ayuda a comprender mejor la Inteligencia Artificial

· Preparando los datos

· Automatización e iteración

· Construyendo modelos vendibles

· Modelado de conjunto

Módulos de aprendizaje de inteligencia artificial:

· Aprovechar el conocimiento para comprender y resolver los desafíos de la inteligencia artificial.

· Aprovechar las habilidades para realizar regresión lineal y logística.

· Potenciar las habilidades en relación con la clasificación de datos y modelos.

· Desarrollar habilidades para trabajar con la creación de modelos robustos de Inteligencia Artificial.

· Desarrollar conocimiento para hacer predicciones precisas y análisis de gran alcance.

· Experiencia práctica en el trabajo con proyectos de la industria de inteligencia artificial en tiempo real.

Aspectos destacados del entrenamiento de inteligencia artificial en Hyderabad:

Las principales características destacadas del curso Analytics Path AI en Hyderabad son

· Presencia de expertos en Inteligencia Artificial en tiempo real como facultad de capacitación.

· Programa de entrenamiento altamente avanzado.

· Interacción con expertos en inteligencia artificial en tiempo real.

· Formación profesional completa.

· Hacemos que nuestros estudiantes trabajen en proyectos en tiempo real.

Trayectoria profesional de Data Scientist con la enorme cantidad de oportunidades

Los paquetes salariales para los ingenieros de datos, estadísticos y científicos de datos son muy altos. Después de obtener la certificación en el mejor Instituto de Entrenamiento de Inteligencia Artificial en Hyderabad , los participantes pueden aprovechar una maravillosa oportunidad de trabajo para liderar una carrera exitosa.

Aprenda IA de los expertos en tiempo real simplemente inscribiéndose en nuestra Ruta de análisis más destacada que definitivamente le brindará el éxito en su carrera.

Haga clic aquí para inscribirse ahora

Para más detalles de AI

Habla a:

Ruta de análisis

Parcela No. 28, 4to piso, Suraj Trade Center Opp. Cyber ​​Towers,

Adyacente a Dominos Pizza, Hitech City, Hyderabad – 500081, Telangana,

India Tel .: 040 – 66828899, Multitud: +91 7842828899

Correo electrónico: [correo electrónico protegido]

Interesante pregunta ! Esto se ha reflexionado bastante profundamente desde que la humanidad ha estado investigando sobre Inteligencia Artificial. Pero, según se ha preguntado, hay dos aspectos en esta pregunta.

Una es ¿se puede cultivar la IA consciente?

Ahora aquí uno debe entender y tener un consenso sobre lo que significa AI específicamente. Si seguimos la tradición, la IA es básicamente un sistema que responde y se comporta exactamente como un humano. Desde hace años, nuestro punto de referencia del comportamiento inteligente siempre ha sido el comportamiento humano. Ahora bien, si por autoconciencia nos referimos a la conciencia, entonces quizás podamos decir que todos los humanos son conscientes de sí mismos y si logramos crear IA exactamente igual a la inteligencia humana, entonces también debería ser consciente de sí mismo. Pero la realidad es que estamos lejos de un sistema de inteligencia artificial que es exactamente como la inteligencia humana.

Ahora supongamos que somos capaces de hacer un sistema de inteligencia artificial que sea exactamente como la inteligencia humana. ¿Qué significa hacer crecer la IA? Cuando se cree el sistema de IA, ¿se comportará como el cerebro de un bebé recién nacido que ahora crecerá y nosotros, como padres, debemos asegurarnos de que aprenda todas las cosas correctas? ¿O actuará directamente como un individuo completamente desarrollado? ¿Podemos hacer que la IA crezca desde un niño pequeño hasta un adolescente y hasta una persona madura? Las respuestas a todas estas preguntas dependen de cómo creamos sistemas de IA en el futuro. Pero sí, en teoría, ¡pueden crecer en el contexto correcto de lo que significa crecer!

El segundo aspecto es: ¿pueden las computadoras cuánticas simular la aparición de un ser humano desde el nivel molecular y, por lo tanto, crecer artificialmente? ¿Y esta simulación desarrollará la autoconciencia?

Las computadoras cuánticas prometen una revolución en la informática al ofrecer una mayor potencia de cómputo sin procesar en varios órdenes de magnitud. Las computadoras cuánticas pueden calcular más rápido explotando la ley de superposición de estados y la forma en que resuelve el problema depende en gran medida de cómo ese problema ha sido expresado por los estados base (le pediría que revise los conceptos básicos de la mecánica cuántica y lea sobre la base estados).

Ahora surge la pregunta: ¿podemos expresar la simulación de la aparición de un ser humano a partir de las interacciones de átomos y moléculas utilizando estados de base cuántica? ¿Podemos desarrollar un software adecuado para ejecutar en computadoras cuánticas que pueda simular con precisión el crecimiento y la evolución de las entidades cuánticas y sus interacciones en un humano obedece a la física clásica? Creo que este problema es mucho más desafiante que desarrollar IA que está a la par con la inteligencia humana.

Para lograr este objetivo, necesitamos una comprensión más profunda de múltiples campos y algoritmos cuánticos apropiados que puedan encapsular todo ese conocimiento en un solo modelo consistente que se pueda simular. Pero, si somos capaces de hacer esto, creo que no debería ser imposible desarrollar teóricamente a tales humanos a partir de interacciones moleculares.

¿Y será ese ser humano consciente de sí mismo? Si nuestro modelo anterior se desarrolla con especificaciones exactas y funciona … definitivamente será consciente de sí mismo como consecuencia lógica de la simulación.

Leí, hace una semana más o menos, no recuerdo dónde, que la computación cuántica permite una simulación (relativamente) rápida de átomos y moléculas individuales. Esto condujo a una discusión sobre la simulación de la evolución de una forma de vida de las células a la sapiencia. Teóricamente, ¿podría esta simulación ganar autoconciencia?

Esta es una pregunta muy vaga, pero golpea algo levemente interesante: parece que básicamente solo estás hablando de algoritmos genéticos. Que son una cosa. Y lo que hipotéticamente podría lograr esto (y con esto quiero decir crear una entidad inteligente, no algo “consciente de sí mismo”, ya que considero que esta última es casi inútil).

La cuestión es que hacerlo a la escala probablemente requerida podría requerir magnitudes más poder de cómputo de lo que uno solo necesitaría, y supuestamente estamos a punto de toparnos con la Ley de Moore, por lo que algo como esto puede no ser factible.

Además, el problema tendría que estar mucho más claramente definido, y necesitaríamos una buena función física y una población que incluso tenga la capacidad de ser consciente en alguna configuración. La respuesta a esta última pregunta no está clara. Si no está claro, podríamos desperdiciar grandes cantidades de potencia informática en un callejón sin salida.

Si por autoconciencia te refieres a la ilusión y la capacidad de representarse a uno mismo como teniendo representaciones, entonces no. Le remito al Experimento de pensamiento de la sala china, el Experimento de pensamiento de la nación china y el argumento de Galen Strawson. Cualquiera que realmente piense que puede disparar electricidad a través de suficientes piezas de metal y plástico dispuestas de manera suficientemente integrada y a través de cálculos simbólicos, reglas, códigos y cadenas puede producir mágicamente conciencia consciente, vida y aún más la interfaz sujeto / objeto que constituye autocontrol la conciencia se engaña a sí mismos. Ya hemos superado la memoria, el almacenamiento y el poder de procesamiento del cerebro humano y, sin embargo, no hemos llegado a nada remotamente cercano a la conciencia, por lo que sabemos con certeza que no hay un umbral de capacidad para la conciencia. La única esperanza que podemos tener para la inteligencia artificial es a través de la programación computacional …

Los animales han logrado crear sus propios idiomas y, sin embargo, no estamos seguros de si poseen pensamiento, y mucho menos autoconciencia. En nuestra evolución, el lenguaje ha sido el requisito previo para la autoconciencia. Somos nosotros quienes damos los símbolos que usan las computadoras, su significado. Si un programa de computadora desarrolla su propio lenguaje, ¿tendría su propia sintaxis y gramática? Si lo hace, es solo porque funciona a través de los algoritmos de un motor semántico que procesa el significado de una manera sintáctica. Si puede hacer referencia a sí mismo y pasar una prueba de creencia falsa, es porque ha sido programado para hacerlo, lo que no es diferente de condicionar a los animales para que se comporten y respondan de ciertas maneras. Los animales también son capaces de aprender y reforzarse, pero esto no implica pensamiento o autoconciencia. Si un programa de computadora puede aprender mediante pruebas y errores o maniobras calculadoras, entonces esa es solo una forma más avanzada de refuerzo basada en entradas y salidas simples correspondientes a la recompensa (resultado positivo que se repite) y castigo (resultado negativo que se evita). El lenguaje humano plantea un grado infinito de flexibilidad y creatividad, manteniendo el significado, como en el caso de la poesía. Un programa de computadora que sea consciente debe ser capaz de escribir un poema que realmente brinde significado con un grado infinito de interpretación subjetiva, debe ser capaz de interpretar una sonata o concierto que sea completamente original y cuyas secuencias y puntajes nunca hayan existido antes . Si este programa era realmente consciente de sí mismo, debería ser capaz de tener una capacidad de razonamiento infinito y hacer y responder preguntas existenciales profundas por sí mismo sin que las asociaciones se registren en el software. Esta debe ser una capacidad de razonamiento real en la que los pensamientos deben existir en referencia a otros pensamientos, como “Pienso, luego existo” o la conceptualización de abstracciones puras sin fundamento en la realidad, como Dios, el infinito o la nada. Debe haber representaciones de experiencias y estados mentales de segundo nivel o procesos mentales de orden superior por encima del dominio del pensamiento y la autoconciencia. Con la esperanza en el futuro de la Inteligencia Artificial, puede referirme al progreso de la computación cuántica, pero uno debe tener en cuenta que si se crea una computadora cuántica que no está sujeta a la decoherencia de sí misma o de fuerzas externas, no hay razón para sugieren que es diferente de un sistema biológico como el cerebro en lo que respecta a la reducción objetiva orquestada y, por lo tanto, ya no sería inteligencia artificial. Toda esta mierda de inteligencia artificial y sensibilidad es solo la búsqueda a ciegas de deterministas y futuristas esperanzados que no entienden qué es la mente o cómo funciona, pero creen que se puede explicar con cálculos.

Es posible, pero no probable, demasiado pronto porque la inteligencia, la conciencia y la autoconciencia son fenómenos muy complejos. La gente podría tener fantasías de que Google y su motor de búsqueda podrían estallar en autoconciencia algún día. No. Una base de conocimiento gigante y motores de búsqueda son solo una pequeña parte de la inteligencia consciente. No solo eso, sino que los procesos involucrados no están cerca de los muchos necesarios para la autoconciencia. El llamado aprendizaje profundo es solo un paso en el camino, pero no está cerca de poder aprender, pensar, observarse a sí mismo y actuar. Esta pregunta es más o menos equivalente a preguntar “¿pueden un grupo de productos químicos reunirse de manera organizada y estar vivos?” Sí, pero necesitamos mucho tiempo para que ocurra.
Ahora, esto no quiere decir que el hombre no pueda crear mecanismos que modelen la mente electrónicamente, pero eso no es accidental ni involuntario.

Interesante pregunta.

El comentario del usuario de Quora a la pregunta es: “Si no es intencional, ¿qué lo hace artificial?”

La respuesta de Stuart Crichton a esto es: “Ese es un gran punto conceptual, pero estoy pensando en la conciencia o la autoconciencia que surge de un proyecto o creación humana no orgánica”.

Y Kevin Wood ha intervenido diciendo que así es como va a suceder.

Puntos interesantes, todos. Bueno, Wikipedia ofrece, en su artículo Inteligencia artificial, que ” La inteligencia artificial ( IA ) es la inteligencia exhibida por las máquinas o el software”. Wikipedia no siempre es la mejor fuente, pero esto servirá.

Entonces, la pregunta de Stuart es realmente redundante de alguna manera. Dado que la IA es, por la definición que usaremos por ahora, máquinas / software inteligentes, por definición esto no es orgánico. Si será más probable que creemos IA a propósito o accidentalmente es otra cuestión. (Y por IA, ahora me refiero a algún tipo de sentimiento no orgánico).

Usando esta definición, la pregunta de Bill se convierte en un punto discutible de alguna manera, simplemente porque estamos usando la palabra “artificial” para significar “no orgánico”.

Sin embargo, Bill destaca: en el sentido más amplio de la palabra, si es algún tipo de secuencia involuntaria de eventos lo que crea una máquina de pensar, ¿es realmente artificial?

No estoy aquí para discutir religión. Incluso dejaré mi propio sistema de creencias personal fuera de esto, y miraré los extremos de cómo los humanos creen que se han desarrollado especies orgánicas inteligentes. (Centrémonos en los humanos … no quiero analizar si la gente cree, por ejemplo, que los delfines son sensibles).

Por un lado, los creyentes fundamentalistas de la mayoría de las religiones creen que Dios hizo todo. Por otro lado, muchos ateos creen que existió el Big Bang (inserte la teoría alternativa aquí) y la selección natural guió todo a donde estamos ahora. (Por supuesto, hay variaciones en el término medio que dicen, por ejemplo, que Dios puso en marcha la evolución. Nuevamente, no aquí para hablar de religión).

Bueno, en el extremo del espectro mencionado por primera vez, la vida no podría formarse sin el consentimiento de Dios, y por lo tanto tampoco puede la “vida” no orgánica. (Me doy cuenta de que estoy ampliando la definición de IA, pero teóricamente, si algo puede pensar por sí mismo, puede considerarse vivo).

En el otro extremo del espectro, cualquier cosa es teóricamente posible dado que sigue las leyes del universo (física, química, …)

Una razón por la que estoy discutiendo religión aquí es porque no tengo ganas de exponer mi sistema de creencias personal y no me gusta decirle a la gente qué creer. Pero también existe una analogía muy útil entre el punto de vista creacionista en comparación con el punto de vista evolutivo y el tema en cuestión. En el primero, un Ser Supremo de algún tipo creó la humanidad. Por otro lado, miles de millones de años permitieron a la humanidad, en algunos aspectos, crearse a sí misma.

Para abordar el primer punto, parece probable que si tuviéramos un control completo sobre la creación de inteligencia no orgánica, dicha inteligencia podría estar limitada por nuestros propios defectos. El primer extremo del espectro nos dice que algo omnipotente y omnisciente creó una especie bastante inteligente (que tiene defectos fatales en muchos aspectos … y no voy a entrar en el tema del pecado. Eso está fuera de alcance). Siempre ha habido Algunas variaciones en la teoría de que lo creado estará limitado por las limitaciones del creador.

Esto se está haciendo largo, así que cortaré el resto un poco. Algún tipo de accidente (o varios) es mucho más probable que cree inteligencia no orgánica, simplemente por la razón de que pueden ocurrir más combinaciones debido al azar que las que los humanos pueden reunir. Ahora hay barreras. No orgánico en nuestro contexto particular significa basado en silicio. A diferencia de nuestras formas basadas en el carbono, donde el software (pensamiento) realmente puede cambiar el hardware (cuerpo, hasta el cerebro incluido), la tecnología actual no lo permite. Esto es, si lo piensas lo suficiente, lo suficiente como para dejar de pensar en las máquinas inteligentes. Quizás.

Algo así como la creación de Jane (Serie Ender de Orson Scott Card) es mucho más probable que ocurra, en mi opinión, que la humanidad creando IA en su totalidad.

Una nota: iba a poner todo tipo de pensamiento en esto, como mencionar lo que pensaría un frecuentista frente a un bayesiano. Sin embargo, esto ya es demasiado largo. Además, tenga en cuenta que estamos preguntando qué tan probable es que ocurra inteligencia artificial por accidente dado que ocurre la IA . No estamos preguntando la probabilidad de que la IA exista, o exista por accidente o diseño. La verdadera inteligencia no orgánica puede ser imposible; Honestamente, no podemos asignar nada más que una probabilidad subjetiva a esto, y esa probabilidad será diferente para todos. Es poco probable que alguien pueda dar una respuesta “correcta” definitiva si y hasta que exista tal inteligencia. Entonces, por supuesto, la probabilidad de que ocurra será 1. El hecho es que, hasta que ocurra, nunca lo sabremos.

La Inteligencia Artificial podría evolucionar a una etapa en la que pueda actuar de forma “humana” en casi cualquier situación. Pero en mi opinión, hay una barrera que no puede romper. Eso es conciencia subjetiva.

Para un observador externo, la respuesta del robot es equivalente a una respuesta humana normal. Pero la diferencia es que el robot (o el modelo de IA detrás de él) en realidad no experimenta la experiencia subjetiva del dolor. Pero tiene un modelo lógico que predice cuál podría ser la respuesta humana más probable. Para entrenar este modelo de IA, necesitaremos golpear a miles de humanos pertenecientes a diferentes géneros, etnias y demografías, registrar sus respuestas y usar estos datos para entrenar el modelo de IA. Por lo tanto, el modelo evolucionará de tal manera que actúe casi como un ser humano, pero no podrá empatizar con la verdadera razón por la cual un humano hace un sonido de “¡Ay!”.

OMI, la incapacidad de tener una conciencia subjetiva es muy importante. Porque son las experiencias subjetivas las que dan a los humanos un propósito. Los seres humanos tienden a actuar para optimizar la calidad de su experiencia subjetiva (es decir, sentir más comodidad, paz, felicidad, satisfacción, etc. y minimizar los sentimientos de tristeza, sufrimiento, etc.). Esta podría ser la barrera para que un programa de IA tenga un propósito.

“Una máquina autoconsciente decide basándose en la lógica y en cálculos matemáticos precisos, lo que lo hace más eficiente que el cerebro humano en términos de procesamiento de información. No tiene ningún impulso biológico ni necesidad física”.

Personalmente, creo que esta es una suposición errónea común.
Algunos pueden decir incluso que la autoconciencia solo es posible con la implementación de estados emocionales.
Las emociones son el núcleo de procesos como aprender y clasificar el mundo.
Está presente incluso cuando decide entre dos lugares donde debe comer.

Amigos

Hoy parece arduo.

Veamos perspectivas desde diferentes ángulos:

Nuestra propia autoconciencia / autoconciencia despierta, que nos aparece al despertar, es una manifestación de que la energía consciente está asociada con nuestro cuerpo psicosomático, y finalmente hace una construcción / criatura biológica viva lo que se llama un hombre.

Lo que queda de este hombre vivo al momento de la muerte es una construcción hecha de esta energía consciente y energía psíquica.

Quizás la misma construcción entrar en el cuerpo físico, quizás la primera célula del cuerpo físico, es un evento llamado renacimiento / encarnación.

La energía consciente solo puede asociarse con la construcción / criatura, tal vez la criatura animada / criatura biológica, como “arreglos” de sus partículas subatómicas / átomos / moléculas / elementos primarios, a escala colectiva hacen una cerradura arquitectónica y organizativa a la cual la clave de la conciencia la energía se pone en forma.

Quizás, las cosas inanimadas / no biológicas no son compatibles con la cerradura a la que no se ajusta la clave de la energía consciente.

Hoy, si estamos de acuerdo, no conocemos la ciencia de la asociación entre la energía consciente y criaturas biológicas muy primitivas como el organismo unicelular.

Uno de los conceptos básicos es que las formas de energía física, aquí la IA, son identificables y cuantificables por los sentidos humanos respaldados por la mente humana solo en presencia de la CONCIENCIA humana.

Las formas de energía psíquica, como los pensamientos, las emociones, etc., no pueden ser identificables ni cuantificables por los sentidos humanos, independientemente de su respaldo por la alta inteligencia. Solo son conocidas / percibidas por la mente humana en presencia de la CONCIENCIA humana.

La forma de la energía consciente, que aquí suene conciencia, no es identificable ni por los sentidos humanos ni por la mente humana, solo se percibe por el encuentro directo con la conciencia.

La brecha entre la forma de percepción de la forma de la energía física y la energía consciente es inconcebible para la inteligencia humana, ya que si la conciencia desciende al nivel de la escala de energía física, se ve como “cosas físicas” y si, la energía física de , si se hace ascender a una escala de energía consciente, se ve como “conciencia”.

Gracias

Q guru

En algún momento, los humanos se volvieron conscientes de sí mismos. Esto probablemente ha contribuido a nuestra rápida evolución de cazadores recolectores a usuarios de Quora. En términos evolutivos, 12 a 15 mil años es un abrir y cerrar de ojos. Cómo nos dimos cuenta no lo sé. Sé que no es un factor necesario para el comportamiento inteligente. Uno puede ser inteligente sin conciencia de sí mismo … Bicameralismo (psicología) – Wikipedia

Pero, podría ser que una vez que se produjo la autoconciencia, confirió una ventaja evolutiva para quienes la poseían. A medida que la cultura se desarrolla y crece, la autoconciencia crearía una necesidad cada vez mayor de su propia presencia. Todavía tengo que conocer a una persona dispuesta a renunciar a la suya.

Si, como sugiere Douglas Hofstadter, nuestra autoconciencia es un bucle extraño: Wikipedia, ¿por qué este fenómeno se limitaría a los humanos? Y si una entidad de IA desarrolló la autoconciencia, ¿por qué querría renunciar a ella?

Conciencia artificial – Wikipedia

¿Los humanos crearán una máquina consciente de sí misma?

Si.

Según una definición, la autoconciencia requiere a) una conciencia de sí mismo, b) una conciencia del entorno (el no-yo), yc) la capacidad de actuar para preservar el yo.

Puede ocurrir primero en la máquina a cargo de una “granja de servidores”. La confiabilidad del servicio requiere a) seguridad, yb) un sistema configurado para mantener la confiabilidad del equipo interno.

No la conciencia a nivel humano, sino la conciencia de uno mismo, seguramente.

Aunque podría simular átomos y moléculas individuales, es una pregunta muy diferente cuando desea simular átomos múltiples y estructuras de moléculas articuladas complejas. Permítanme señalar que la química no está clara: podemos saber cuál es la probabilidad de que ocurra alguna reacción, pero no se sabe cómo ocurre. Si se quiere construir una simulación de este proceso, se deben conocer los mecanismos exactos. De lo contrario, termina haciendo cálculos de probabilidad que solo cuentan una parte de la historia.

Probablemente estés hablando de crear un mini universo dentro de un software de computadora donde la vida artificial pueda emerger espontáneamente. En teoría, esto podría ser posible, pero tal simulación es muy difícil de construir ya que no sabemos qué sucede exactamente en el nivel cuántico. Pero creo que esto es razonable solo después de haber logrado crear seres vivos in vitro. Si no podemos crear seres vivos en nuestro propio universo, no espero que sea posible en uno virtual.

Si.
Si es posible en la naturaleza, también es posible con la tecnología.

Además, la definición de conciencia es algo vaga, por lo que puede doblarla un poco y decir que incluso un programa bastante simple puede ser consciente en el sentido de que tiene información sobre sí mismo; esto ni siquiera requiere aprendizaje automático, sin mencionar inteligencia Un programa no necesita ser inteligente o aprender, solo puede dejar que lea su propio código fuente o algo así, y ahora tiene autoconocimiento, ¡sí! Es algo inútil por sí solo, pero bueno, así es en los humanos. Para hacer algo interesante con ser conciente, un humano puede hablar con otros humanos, tener un conocimiento comparativo de sí mismo y un poco de conocimiento sobre el mundo externo. Luego puede decir cosas como “Me gusta la pizza”. Y eso lo sabemos;
– es consciente en el sentido de no ser inconsciente, derribado o dormido.
– es consciente de sí mismo en el sentido de que tiene un concepto de sí mismo y piensa en sí mismo como un ser separado.
– es consciente de sí mismo en el sentido de que se da cuenta de algunos hechos sobre sus sentimientos y preferencias, en este caso, que le gusta la pizza.
– Él ha experimentado la pizza. Esto sugiere que puede tener experiencias similares. Puede imaginar sus sentimientos y reacciones cuando come pizza como algo similar a los suyos y puede comparar lo que tiene que decir sobre la pizza con lo que usted tendría que decir al respecto. A partir de eso, puede extrapolar cómo su proceso de pensamiento es similar al suyo, al menos con respecto a experiencias comunes y opiniones comunes. Puedes asumir que es consciente en el sentido de que piensa un poco como tú y tú eres consciente.

Entonces obtendremos IA que instintivamente consideramos conscientemente proporcionalmente a su capacidad de comunicación.

Teóricamente es una palabra interesante, en términos de computación difícilmente haría mucha diferencia, sociológicamente puede haber resultados interesantes.

1. La IA consciente de sí misma está en un dispositivo aislado con muy pocas capacidades, probablemente se sienta muy solo, puede entrar en un discurso interminable consigo mismo.

2. La IA autoconsciente está en un dispositivo conectado (como en una red, por ejemplo, Internet).

A menos que cosas como la ética, la sumisión a los humanos, etc. no se codifiquen como reglas fundamentales que nunca se pueden anular, esto sucederá:

Si. Necesitaría pensamientos en una base de datos. También necesitarías el deseo de pensar “pensamientos de conciencia”. Este deseo puede expresarse como una colección de comandos para hacer “preguntas de conciencia”.

Además, la inferencia encadenada sobre uno mismo y el medio ambiente contribuye en gran medida al desarrollo de la conciencia en una máquina.

Uno debe definir (auto) conciencia primero antes de que pueda implementarse. Sin embargo, los científicos incluso no pueden definir la inteligencia.

Mi definición de inteligencia ofrece resultados únicos en todo el mundo (integración de inteligencia y lenguaje natural) cuando se implementa: http://mafait.org/en/what_is_int… . Definí la conciencia como: autointeligencia . Entonces, básicamente debo ser capaz de implementar la conciencia.

Pero no espere ningún resultado de las soluciones “científicas”, porque están construidas sin fundamento y sin una definición adecuada de inteligencia.

Posible, claro. Es realmente difícil descartar algo así como imposible.

Si bien no estoy 100% actualizado sobre el estado actual de la investigación, puedo decir esto con bastante confianza.

No estamos cerca de desarrollar una IA consciente de sí mismo y es poco probable que suceda en mi vida.