Mi elección sería la Panasonic GH4. La ventaja de esta cámara incluye:
- Grabación AVC 4K interna de 8 bits con resolución DCI (4096 × 2160) o UltraHD (3840 × 2160).
- Interfaz YAGH opcional, agrega video SDI, audio XLR, entrada de batería de + 12V, otras características.
- Grabación externa de 4K de 10 bits a través de HDMI o SDI.
- Sensor de recorte de 8 megapíxeles para 1: 1 4K, sin interpolación.
- Precio de calle nuevo (B & H) de $ 1,497.99, solo para el cuerpo, lo que significa que puede comprar la cámara y una lente moderada para su objetivo de $ 2,000. Siendo realistas, también necesitarás un micrófono fuera de la cámara … eso es cierto para casi cualquier cámara, si te importa el sonido.
- El formato de micro cuatro tercios tiene más lentes disponibles, con diferencia, que cualquier otro formato sin espejo. Más lentes de cine, también, si llegas a ese punto. Y también más cuerpos 4K, aunque la mayoría son más caros que el GH4.
- ¿Qué tiene de especial una cámara Hasselblad o Mamiya que tiene un precio tan alto en comparación con una Nikon, Canon, etc.?
- ¿Puedo usar Canon 80d en la nieve?
- ¿Qué ajustes de cámara uso para la fotografía?
- ¿Es una Nikon D7100 una buena compra como primera cámara para un novato?
- ¿Qué cosas se deben tener en cuenta al comprar una cámara réflex digital?
No me disgusta la recomendación de Spencer Keller del Sony A7S … con algunas reservas. Su principal ventaja es que tiene un sensor gigantesco de fotograma completo, para un rendimiento loco con poca luz.
- El precio de venta de un cuerpo A7S es de $ 2198 … así que no tienes lentes y ya estás por encima del presupuesto. Sin embargo, encontré uno usado en Amazon por $ 1500, dejando suficiente para comprar una lente.
- El A7S no es 4K por sí solo. Necesita una grabadora de video HDMI externa que pueda manejar video 4K. Un Atmos Shogun te costará $ 1,495 en la calle … además de SSD, baterías, cargador, etc. Quizás haya uno más barato, pero incluso comprando usado, has gastado por completo el presupuesto de $ 2,000.
- El A7S tiene un color de registro incorporado, en lugar de un complemento de $ 99. Eso está muy bien, porque …
- La salida HDMI es de solo 8 bits, sin embargo, el color del registro ayuda considerablemente.
- Las cámaras APS de 35 mm se ven como Super35 en video, las cámaras m43 como GH4 se ven como Super16 en video. El DOF aún más superficial en una cámara de fotograma completo puede verse … bueno, como un efecto especial, a menos que tenga cuidado.
- Hay algunos buenos lentes Sony, y están trabajando con Zeiss, al igual que Panasonic ha trabajado con Leica. Y como más sin espejo, puede obtener adaptadores para admitir estos lentes heredados. Entonces, si tiene una vieja Nikon o C-Mount o cualquier lente que esté alrededor, puede ahorrar algo de moneda para comenzar.
Aquí hay un artículo interesante que compara los dos … esto fue antes de que Panasonic lanzara su opción de color de registro ($ 99 adicionales agregados al GH4 estándar).
El enfrentamiento 4K sin espejo: Sony A7S vs. Panasonic GH4
Si puede esperar, justo después de Photokina, hay varias opciones nuevas. Por un lado, se ha anunciado el Panasonic GH5, y es todo lo bueno del GH4, y más. En realidad, puede disparar a 6K, así como a una mayor velocidad de fotogramas 4K. Sin embargo, no estará disponible hasta mediados de 2017. Ver: el GH5 de Panasonic llega a mediados de 2017 con video 4K a 60 fps.
Otra opción que consideraría es la Olympus OM-D E-M1 Mark II, también presentada en Photokina. Este disparará 4K a resoluciones UltraHD y DCI, tiene la excelente estabilización de imagen Olympus en el cuerpo, enfoque automático de detección de fase en el sensor con 121 sensores, todos de tipo cruzado. Olympus tiende a optimizar para imágenes fijas, no para video (esto también tomará fotos en bruto a una velocidad de hasta 60 fps, o 18 fps con automatización de exposición / enfoque total), pero recientemente lo están haciendo bien en video. Vea Un vistazo más de cerca a la cámara sin espejo insignia OMD-EM II de Olympus.
