¿Qué tiene de especial una cámara Hasselblad o Mamiya que tiene un precio tan alto en comparación con una Nikon, Canon, etc.?

También he escuchado que la producción de sensores no es tan exacta que puedan producir un sensor perfecto en cada intento. Por lo tanto, el control de calidad consiste en parte de descartar sensores que tienen algún pequeño defecto. A medida que aumenta el tamaño, la posibilidad de un defecto en algún lugar del sensor aumenta drásticamente, y hay que descartar más. También estoy de acuerdo en que producir un artículo costoso para un mercado limitado no proporciona las economías de escala que disfrutan los artículos comercializados en masa. Pero tal como lo hemos visto con las computadoras, la tecnología sigue mejorando y los productos son más baratos, por lo que una cámara digital cara no es una buena “inversión”. Si actualmente está disparando una campaña de anuncios diferente cada semana por $ 10,000 por pop, podría tener sentido. De lo contrario, el cuadro completo Canon y Nikons proporcionan toda la calidad que necesita.

Los motivos ya mencionados son perfectamente válidos. También está el problema de que estas cámaras se venden en un entorno ‘profesional’, por lo que normalmente son de producción a pequeña escala y, por lo tanto, aún más caras. Si bien es cierto que un buen sensor grande generalmente superará a un buen sensor pequeño, la fotografía digital ha recorrido un largo camino, y una cámara réflex digital de 35 mm de fotograma completo supera fácilmente a una cámara de película de formato medio. En consecuencia, a menos que realmente vaya a ganar mucho dinero con la cámara, no necesita comprar nada mejor que una DSLR FF; la mayoría de las personas ni siquiera lo necesitan. La Nikon D800, por ejemplo, tiene más píxeles de los que puede necesitar y, aunque no es barata, tiene una mejor relación calidad-precio que las cámaras MF.

También te estás perdiendo otro factor importante. En términos generales, para equipos de nivel profesional, los cuerpos de las cámaras son baratos. Lo que es caro son las lentes. Las lentes de formato medio son mucho más grandes y pesadas que las de 35 mm. Son mucho, mucho más caros que los de 35 mm.

Obtendría una cámara réflex digital decente de Nikon (no Canon *, ¡todos los controles están en el lugar equivocado!) E invertiría en lentes de buena calidad, ya que marcarán una gran diferencia en la calidad de imagen general que pocos diputados aquí o allá. También durarán más que los cuerpos si los cuidan.

Un objetivo decente F2.8 o F2.0 hará más para su fotografía con poca luz que un ISO más alto en la cámara, y le brinda una profundidad de archivo muy baja cuando lo desee.

Dependiendo de lo que quieras disparar, un buen flash o trípode también será esencial.

Hace unos años, compré una relex de doble lente de formato medio Mamiya. Con la película adecuada, la calidad de imagen es increíble: la película 100ASA 6 × 6 ofrece una resolución efectiva de aproximadamente 80 megapíxeles.

Solo he impreso una imagen de este tamaño lo suficientemente grande como para que este tipo de resolución sea importante. Para cosas cotidianas. imprimiendo hasta A3 más o menos, mi Nikon DSLR de nivel intermedio, con vidrio de costo medio, funciona bien, así que puedo preocuparme por mejorar mi técnica, que funciona para todas las cámaras, (excepto aquellas Canon * donde todo está en el lugar equivocado entonces estás luchando con XX mil marcos de entrenamiento enviando tus dedos en la dirección incorrecta.)

* …… Retrocede si has entrenado en cánones, y piensas que Nikon lo tiene al revés.