¿Cuál es la diferencia entre Aps-c, 1 pulgada y micro cuatro tercios (por ejemplo, calidad de imagen)?

Gracias por el A2A. Aquí hay una foto que tomé de Desmitificar los sensores de la cámara digital de una vez por todas

Puede ver que el tamaño del sensor de imagen es diferente. Hay pocas ventajas de tener un sensor de imagen más grande. Supongamos que tiene una cámara de fotograma completo de 18 mega píxeles y una cámara APS-C de 18 mega píxeles. La cantidad de píxeles es la misma en ambos. ¿Qué cambió? El tamaño de un píxel individual. En un sensor más grande, el tamaño de un píxel individual puede ser más grande, lo que le permite recoger la luz de manera más efectiva. Esto es útil cuando se dispara en situaciones de poca luz, ya que tienden a crear menos ruido. Entonces, sí, los sensores de imagen más grandes crean imágenes de mayor calidad. Pero especialmente a velocidades ISO más bajas, apenas se nota la diferencia entre un cuadro completo y cualquier sensor de tamaño razonable.

¿Observe dónde dice “factor de recorte” en el tamaño izquierdo de la imagen que agregué? Esto significa que debe multiplicar la distancia focal que está utilizando por ese factor de recorte para obtener lo que llamamos la “distancia focal efectiva”. La distancia focal efectiva se da en relación con una cámara de fotograma completo. Por lo tanto, el factor de recorte de una cámara de fotograma completo es 1.

Así que supongamos que tiene una lente de 300 mm. Si coloca esa lente en una cámara de fotograma completo, funcionará como una lente de 300 mm. Pero si coloca la misma lente en una APS-C (Canon), funcionará como una lente de 480 mm. Esto puede ser una ventaja y una desventaja. Si está fotografiando animales salvajes o pájaros que requieren una lente más larga, tener este alcance adicional puede ayudarlo. Las lentes más largas, especialmente cualquier cosa después de 300 mm, son bastante caras. Por lo tanto, es posible que pueda salirse con la suya utilizando un 300 mm. Sin embargo, cuando está fotografiando paisajes o panoramas o algo similar que requiere que tenga una lente amplia, esto puede ser una desventaja. 16 mm en una cámara de fotograma completo le brinda una vista ultra ancha. Aunque, un 16 mm en un cuerpo APS-C no es tan ancho.

Más grande es el sensor de imagen, más cara se vuelve la cámara. Por lo general, las cámaras de gama alta están equipadas con sensores de imagen de fotograma completo, mientras que las cámaras de rango medio y de nivel de entrada están equipadas con sensores APS-C. Obviamente, hay otras características que también se suman al precio de la cámara.

Solo hablé de fotogramas completos y sensores APS-C porque son los más comunes. Pero espero que tengas una idea sobre los sensores de imagen. Espero que esto ayude.

Otras cosas iguales,

• Cuanto más grande sea el sensor, mayor será la cantidad de luz que se captura para exponer su imagen y, por lo tanto, menos ruido.
• cuanto más pequeño es el sensor, más pequeño es el campo de visión dado exactamente la misma lente (esto se llama ‘factor de recorte’)
• Cuanto más grande sea el sensor, es más probable que pueda producir imágenes con un efecto de profundidad de campo alta (la profundidad de campo en realidad no cambia, solo parece hacerlo debido al factor de recorte).
• En general, cuanto más grande es el sensor, más difícil resulta enfocar con precisión (nuevamente, este parece ser el caso debido al factor de recorte).
• Cuanto más pequeño sea el sensor, más pequeña será la lente que ofrece el mismo campo de visión aparente, lo que hace que las cámaras con sensores más pequeños sean más portátiles. Sin embargo, la distancia de brida (ver más abajo) también juega un papel aquí.
• Para ciertos sensores pequeños (como micro4 / 3rds), es difícil hacer una lente gran angular rápida, por lo que hay un espacio en ese rango, y qué lentes hay tienden a ser costosas.

Otro factor importante es la distancia de la brida (distancia desde el sensor hasta la parte posterior de la lente). Cuanto más corto sea, más lentes podrá adaptar para trabajar con su cámara.

Gracias por el A2A. No soy tan fluido en el sensor de micro cuatro tercios como lo estoy con los demás porque no es utilizado por Canon (soy un tirador de Canon), por lo que es posible que no esté al 100% en esto, pero cuando se trata de la calidad de imagen, Las diferencias entre estos tamaños de sensores son prácticamente insignificantes para la mayoría de las personas. El tamaño del sensor habla de cuántos píxeles pueden caber en él para formar una imagen, y un APS-C, fotograma completo y micro cuatro tercios son especificaciones diferentes utilizadas por varios fabricantes de cámaras.

Canon, por ejemplo, utiliza el APS-C y el sensor de fotograma completo en varios modelos. Un cuadro completo obviamente puede contener más píxeles, lo que algunos pueden interpretar como hablar de la calidad de la imagen, pero ese no es el caso, solo habla del tamaño de la imagen.

Espero que esto ayude..