¿Cuándo es un buen momento para actualizar a una DSLR de fotograma completo?

¡Oye! Yo también uso una D3200.
Tengo que decirte La cámara es lo suficientemente buena como para hacer clic en increíbles imágenes de paisajes. La lente de 35 mm es súper nítida e incluso la 18-55 no está nada mal a la luz del día.

Te sugiero que te actualices antes de actualizar tu equipo. Mencionaste que eres un principiante. Por lo tanto, en lugar de optar por una cámara de fotograma completo, ¿por qué no intentas comprender los conceptos básicos del arte (la pintura es un buen camino a seguir). La cámara solo está ahí para capturar lo que tienes en mente. Si desarrolla su mente para ver un tema o una escena y obtener diez ideas de inmediato para capturarlo, realmente no necesita nada más.

Aprende los conceptos básicos de la composición. Color y formas. Aprenda lo que es la medición. cómo funciona y cómo usar mejor la exposición y la apertura. Muchas veces los aficionados como nosotros compramos una cámara y hacemos clic en cosas al azar, con la esperanza de que una de las imágenes salga bien. No funciona así. Las cosas seguirán igual incluso si compra una D4 y una lente 24-70 2.8, aunque con un poco más de detalle.

El día que aprenda a imaginar una imagen WOW en su mente con un tema determinado, el día que aprenda a capturar esa imagen wow con su equipo, no necesitará más equipo.
Como profesional de San Diego, Kirsten Gallon se gana la vida con los dos lentes más baratos de Nikon, el 18-55 y el 70-300 G.

Tu equipo no importa. Si debe invertir, invierta en libros relacionados con la imaginación y captúrelos.

Art of Photography (English) – Compre en línea Art of Photography (English) de Barnbaum a los mejores precios en India – Flipkart.com

Lee este libro. Te ayudará.

Mi esposa y yo hicimos algunos paisajes de un Spruce Bog hace un tiempo. Un cuadro completo, uno con su viejo Pentax K-5 (como un D7000). En un monitor de 2650x 1440 parecían idénticos, en un iMac de 4k, parecían idénticos. Mi estimación personal es que si desea hacer impresiones de 40 × 60 o más grandes, es posible que vea una diferencia. En una pantalla de computadora o letra pequeña (menos de 20 × 30 pulgadas, no se puede saber cuál preferirá o incluso si hay suficiente diferencia para elegir.

En las ventas de Craft y en las exposiciones de arte, hemos vendido imágenes tomadas con todo, desde puntos de 12 MP y disparos hasta cuadros completos de 36 MP. Si una cámara pequeña hace lo que quieres, no ganas nada usando una más grande.

Otros puntos planteados, sobre el gran angular, tenemos un hermoso Sigma 8–16 para APS-c, obtener buenas imágenes de ultra gran angular no es un problema. Aunque tengo un Pentax K-1 full rame, todavía disparo mi APS-c K-3 para muchas situaciones. Caminando, haciendo senderismo, en canoa, tomo APS-c y un 18-135. Simplemente no hay una lente funcional como esta para una solución de una lente para una cámara FF. Para zooms funcionales de alta relación, cuanto más pequeño sea el formato, más rango obtendrá. Es difícil encontrar buenos objetivos FF con una relación de zoom de 3 a 1. Puede obtener 20: 1 en sensores más pequeños.

Mi APS-c está sellado con agua y puede soportar una caída completa en una corriente, la lluvia no me pone en fase. Podría tomar mi fotograma completo, pero un cambio de lente bajo la lluvia está fuera de discusión, por lo que las restricciones en el rango de zoom se vuelven críticas. Mi FF es de 36 MP, mi APS-c es de 24 MP. Usando la lente apropiada para el mismo efecto, mi APS_c K-3 con una lente DA * 200mm pesa alrededor de 4 libras. Muy fácil de sujetar a mano. Mi fotograma completo con una lente Tamron 300 ƒ2.8 pesará más de 8 libras. Uno que puedo manejar de mano. El cuadro completo necesita un trípode. Es un nivel completamente diferente de compromiso con una imagen.

Por lo tanto, mi consejo sería seguir con APS-c mientras puedas. Y honestamente, si desea separación para retratos, compre una lente 1.4. Los retratos de fotograma completo abiertos con lentes rápidos son un gusto adquirido que no todas las personas adquieren. muchos, muchos fotógrafos de retratos han hecho un buen disparo con APS-c.

Un fotógrafo de vida silvestre preguntó sobre diferentes cámaras y dijo

“Mi nombre es Mircea Bezergheanu y soy fotógrafa de vida salvaje. Dame una cámara y una lente y se lo puedo probar a cualquiera. Puedo tomar imágenes de la vida silvestre incluso con un secador de pelo “.

Las personas deben prestar mucha menos atención al formato que están fotografiando, y mucho más a las técnicas que los harán mejores en lo que filman. Entre FF y APS-c, simplemente no hay tanta diferencia.

Por lo tanto, mi elección para un solo cuerpo sería APS-c para vida silvestre y macro y un buen segundo mejor para todo lo demás. Solo agregué un cuadro completo como segundo cuerpo para paisajes y situaciones en las que puedo cambiar lentes sin que sea un problema. Pero si te tomas en serio la fotografía, quizás quieras investigar un cuadro completo para ver si te gustaría. Los sistemas de sensores de 4/3 y 1 pulgada también son bastante interesantes.

Para mí, lo que más se destaca de mi FF, sería el rendimiento con poca luz. Mi K-1 toma imágenes limpias y silenciosas hasta 3200 ISO y puede extenderse a 6400 con cierta pérdida de nitidez debido al ruido. Mis APs-c, no me gusta disparar más de 640 ISO. Con poca luz, simplemente he desarrollado el hábito de dejar mis cuerpos APS_c en casa. (Esto no incluye el paisaje donde normalmente tomo puesta de sol a 100 ISO en un trípode, en lugar de elevar el ISO, aunque solo uso el marco FF para las puestas de sol debido al mayor rango dinámico). En este momento, solo las cámaras de formato medio son va a ser mejor en eso. Para la mayoría de nosotros, la solución APS-c es usar flash. Pero estoy más feliz haciendo subir el ISO. Si terminas rodando muchos conciertos, eventos en lugares poco iluminados o en el sótano de tu madre, un FF podría ayudarte un poco. De lo contrario, gaste su dinero para llegar a lugares excelentes y aprender a tomar buenas fotos. No se trata del equipo. Tomaría mi 24 MP K-3 (cámara tipo D7100) sobre una Canon 6D cualquier día. El K-3 hace más de lo que quiero. Pero, todos son diferentes. Conozco a tantas personas que se deshicieron de su APS-c después de adquirir un cuadro completo. También conozco a otros que se deshicieron de su equipo APS-c después de adquirir un sistema 4/3.

Pero, aquellos que realmente entran en la fotografía, a menudo tendrán múltiples formatos disponibles, porque entienden lo que cada uno de ellos hace y cuándo es una ventaja usarlos. Mi estilo altamente móvil, tanto el hecho de que llevo mi equipo por millas en caminatas y viajes en canoa me hacen favorecer APS-c. Es más ligero, más compacto, pero aún ofrece un coeficiente intelectual increíble. Los tiradores de estudio suelen elegir los formatos más grandes. No tienen que preocuparse por llevar su equipo durante 2 millas, así como su canoa, su tienda de campaña y toda su comida.

No es automático que alguien necesite un sistema de cámara. Mi señal en los foros de cámaras es: “Cada sistema es un conjunto de compromisos. APS_c es mi conjunto de compromisos favorito ”. Pero cuál es su conjunto de compromisos favorito es extremadamente personal.

Todos son diferentes.

Buena suerte y feliz tiro.

Hago mucho paisaje (campo de golf) de lapso de tiempo profesionalmente. Para mí, la decisión de ir a pantalla completa fue sacar más provecho de mis lentes gran angular. Necesitaba un 16 mm para actuar como un 16 mm y no un 24 mm. Había invertido en un poco de vidrio, y simplemente no estaba obteniendo lo que necesitaba en el sensor de cultivo.

Si le gustan los paisajes y está dispuesto a comenzar a gastar dinero en vidrio, creo que es una buena idea ir a fotograma completo y luego solo tener 1 juego de vidrio agradable, en lugar de necesitar un ancho separado para el sensor de cultivo.

En términos de lentes, mi visión cambió radicalmente cuando trabajé durante un año en un Hasselblad digital. El formato medio me arruinó. Una vez que volví a 35 mm, fui al cristal Canon L o alquilé Zeiss. Nada más me satisface. ¡Ten cuidado!

Cuando comencé hace 10 años, tenía una lente Sigma de 20 a 220. Fue conveniente, y me dio una buena experiencia en vidrio que podía pagar en ese momento. Esas lentes son generalmente comparables a la línea EF de Canon dan o toman los detalles de la lente individual. Sin embargo, no podría volver a hacerlo en este momento.

Actualmente tengo un 16-35 f / 2.8 L y un 70-200 mm f / 2.8 L.He usado bastante el T / S de 24 mm. ¡A menudo alquilo lentes, que es una forma rentable de obtener una lente para un proyecto! Específicamente si va a hacer un gran viaje, alquile un vidrio realmente prístino, solo asegúrese de que su seguro lo cubra. ¡No le dispares a ese viaje de “una vez en la vida” con el cristal Sigma! Te patearás después.

Si disfrutas de la fotografía y te ves aferrado a ella, no estás saltando el arma. Cada fotógrafo que está creciendo está aprendiendo. Hay mucho que aprender, y más que aprender todos los días.

¡Aclamaciones!

La respuesta de Arvin es excelente, y solo agregaré un par de cosas adicionales.

El cuadro completo también le dará una profundidad de campo menor con la lente de distancia focal equivalente. Si solo o principalmente toma fotografías de paisajes, esto no es realmente un problema, ya que usará lentes anchos y se detendrá a f / 8 más o menos. Pero si haces retratos, entonces la capacidad de aislar al sujeto del fondo es importante, y estás usando una distancia focal en algún lugar entre 70 y 200 mm, y muchas veces en f / 2.8 o menos. No quiere decir que no se pueda hacer con un sensor de recorte, simplemente no será tan dramático.

El 24-105, tuve ese lente por un par de años, y nunca hizo clic para mí. Realmente no puedo decir por qué, ya que está bastante cerca de un rango ideal para el 90% de lo que te gustaría disparar. Pero f / 4 fue un poco lento, y aunque tiene IS, simplemente nunca me cautivó como el 24-70 f / 2.8. Pero principalmente fotografío personas y eventos, por lo que el DOF superficial y el rendimiento con poca luz son importantes para mí.

Creo que el comentario sobre el alquiler antes de comprar es lo suficientemente importante como para ser reexpresado. Puede sentir que está desperdiciando dinero (aunque algunas casas de alquiler le permitirán aplicar una parte del alquiler a una compra), pero mi experiencia es que una semana con una cámara le dirá si lo ama o no.

Mi último punto es que, dado que está pensando en cambiar totalmente de sistema, considere una cámara sin espejo con un sensor APS-C o incluso FF. (Me viene a la mente Fuji / Sony) Puedes comprar casi cualquier vidrio que desees, incluso lentes de época, y con un adaptador estás listo. Si está haciendo paisajes, entonces no necesita pagar por el enfoque automático, y puede obtener algunos lentes ópticos viejos y encantadores por una fracción del costo de los nuevos. En realidad, incluso con cuerpos de cámara, consulte las secciones “a la venta” de Borrowlenses.com o Cámaras y lentes de cámara usados ​​en venta y puede encontrar excelentes ofertas en cuerpos de generaciones anteriores. (Fuji X-Pro1 o Sony A7 vienen a la mente)

Soy un aficionado principiante y en su situación actual. Mi kit actual es:

• Canon EOS 500D con:
• Kit de lentes de 18-55 mm (que ya no uso)
• 500mm F1.8
• Lente zoom 70-200 F4.

Empecé a pensar en actualizar hace 6 meses. Siendo un entusiasta de Canon, busqué todas las opciones posibles para sensores de recorte y cuerpos de fotograma completo.

Finalmente se redujo a Canon 6D (fotograma completo) y 70D (APS-C). Teniendo en cuenta todas las características, la 6D es una cámara mejor que la 70D, pero aún así elegí la 70D.

¿Por qué elegí el 70D:

• menor retardo del obturador y dispara más rápido que 6D
• velocidad de obturación mucho más rápida
• tiene más puntos de enfoque
• Los cuerpos APS-C tienen más opciones de lentes (lo que puede no ser el caso en el futuro cercano)
• Más barato (diferencia de 600 AUD en comparación con 6D)

Por qué querrías elegir el 6D:

• significativamente mejor calidad de imagen
• mejor profundidad de color
• mejor sensibilidad a la luz

También compré la lente de gran angular Tamron 10-24mm 3.5 de gran revisión que ahora completa mi kit (gran angular, primer, zoom).

Usted mencionó la lente canónica 24-105 f / 4L. No le dará disparos de gran angular, ni siquiera con el cuadro completo 6D (y se multiplicará por el factor de recorte de 1.6 para APS-C, es decir, 24 * 1.6 = 38.4 mm). Ve por los más anchos. El Tokina 11-16 que mencionó el usuario de Quora también es muy bueno. Así es el Sigma 10-20mm F3.5 y el Tamron 10-24mm F3.5.

Disculpas por una respuesta tan larga. 🙂
¡Espero no haber agregado a tu confusión!

Saludos !!

Cambiar a Canon podría no tener mucho sentido si ya compró algunos equipos Nikon y algunos de ellos son compatibles con el equipo Nikon FX.

Una cosa que no creo que se haya mencionado es que los sistemas Nikon y Canon están diseñados alrededor de cámaras de 35 mm. El material APS-C solo se ha agregado en los últimos 10 años más o menos. Muchas de las lentes y otros equipos aún están diseñados principalmente para su uso con sensores de 35 mm.

En términos de lentes, si le gusta el extremo más amplio de las cosas, generalmente encontrará 35 mm superiores a APS-C. Si generalmente está fotografiando muchas cosas de teleobjetivo extremo, es posible que le guste más el APS-C. Ciertamente, si vas a disparar pájaros u otras cosas lejanas, gastarás mucho menos dinero y cargarás mucho menos peso con un sistema APS-C. Mucho tiene que ver con tu propio estilo y lo que te gusta ver en tus fotos. Particularmente en el caso de las lentes Prime, habrá algunas miradas en algunas imágenes que obtendrá en 35 mm y será más difícil obtener APS-C.

Otro gran beneficio son los visores … hay algunas cámaras APS-C (ex Canon 7D y 7DII) que tienen visores bastante grandes, pero en general son mucho mejores en cámaras de fotograma completo. El visor es bastante importante para enmarcar sus imágenes y pasa mucho tiempo mirando a través de él, esto es un gran problema y un buen visor es muy satisfactorio.

Todo es muy personal y una cosa que puedes probar es alquilar un equipo. Alquile un cuerpo de 35 mm y algunas de las combinaciones de lentes más icónicas. (Definitivamente intente una imprimación de 50 mm, tal vez intente un Zoom ultra gran angular, tal vez una buena imprimación de 85 mm o 100 mm para retratos, etc.) Vea si le gusta o no por usted mismo. Si aún no ha desarrollado su propio estilo personal, al menos debería probar diferentes formatos para ver las cosas por sí mismo.

Soy un usuario de Canon, y tengo el 24-105 f / 4L USM, lo he tenido hace unos 3 años. Es un objetivo correcto, ciertamente nada que pueda motivar a nadie a cambiar de Nikon a Canon. Es una lente muy confiable que, en general, no te decepcionará en gran medida, pero no tiene mucho factor sorpresa y todavía es bastante grande y pesada para llevar. Tiendo a no disfrutarlo mucho a menos que esté caminando sobre todo afuera. Si creo que voy a estar adentro y afuera, generalmente estoy contento de tomar una lente principal más pequeña que sea más rápida, incluso si me limita a pensar en términos de una distancia focal. El 24-105 puede ser ideal para configuraciones de tipo estudio donde su toma está iluminada y está disparando f / 8 y moviéndose y volviendo a encuadrar, sin embargo, puede ahorrar mucho tiempo al cambiar de lentes y mantenerlo más involucrado con su sujeto.

Aquí hay algunas respuestas excelentes y solo puedo hablar desde mi propia experiencia. Grabé profesionalmente usando un sensor de recorte durante muchos años, siempre anhelaba una cámara de fotograma completo pensando que reduciría la cantidad de ruido en imágenes con poca luz y que sería capaz de lograr ese hermoso bokeh que todos parecen obsesionarse.

Ninguno de mis clientes tuvo un problema con la calidad de mis imágenes tomadas en los cuerpos de mis sensores de cultivo, hice miles de libras con los años y fueron extremadamente confiables, predecibles y agradables de usar.

Finalmente llegó el momento de comprar un nuevo kit y estaba en una posición financiera para ir a cuadro completo. Con mucha emoción fotografié con fotograma completo durante un año más o menos y disfruté de una gran resolución, bajos niveles de ruido, una gran sensibilidad a la poca luz y un hermoso bokeh cremoso cuando estaba abierto.

Sin embargo, me di cuenta de que cambiar a fotograma completo no me había inspirado. En realidad no era muy diferente del sensor de cultivo. Realmente no me hizo más creativo o me dio una sensación real de que tenía muchas más opciones o tenía más oportunidades fotográficas.

Me di cuenta de que me estaba volviendo un poco obsoleto. Había disparado con una cámara réflex digital en mi mano profesionalmente durante 13 años y, para cultivos o sensores completos, era solo una caja de plástico negro con algunos componentes electrónicos.

Estoy reevaluado Me mudé a sin espejo. Fue una revelación. Las cámaras tienen alma. Son extravagantes. Me inspiran Son tecnológicamente innovadores e inspiradores. La calidad de las imágenes, al menos para mí, iguala o supera mi DSLR de fotograma completo. Me siento renovado e inspirado.

¿¿Mi punto?? Bueno, principalmente puedes tomar fotografías increíbles en cualquier pieza de kit medio decente de fotograma completo o no. En segundo lugar, solo hay una pequeña diferencia entre los dos. El fotograma completo es fabuloso, no me malinterpretes, pero para mí el salto creativo, la inspiración y la calidad vinieron al pasar a sin espejo.

Aquí está el futuro. No volveré

Hay un poco más de mi pensamiento sobre el problema del sensor de recorte / fotograma completo en mi blog aquí Fotograma completo o sensor recortado: ¿qué debo obtener?

Yo uso una segunda mano Nikon D3100. Tiene una lente de kit 18-55, 50 mm 1.8 D, foco de enfoque manual y un zoom VR de 55-200. Claro, a veces siento que una mejor cámara ayudaría mucho, pero seguro, no es una prioridad. Vi a mucha gente aquí decir que no usan el 18-55. Intenta tomar fotos dentro de un Puja Mandap, o tal vez la noche Arati en Varanasi, entonces sabrás lo útil que es el 18-55. De todos modos, el cuadro completo funciona bien si estás en una situación de poca luz. Si eres un aficionado y no te gusta hacer videos, entonces puedes abstenerte de forma segura del FF. Si realmente está decidido a comprar una nueva cámara, compre la Nikon D7100 / 7200 y una buena lente macro. Ese combo te dará cosas increíbles.
Por cierto, aquí hay uno para los que ya no usan el 18-55

Si bien la actualización a fotograma completo le brinda una ventaja de aproximadamente una parada en ruido y rango dinámico, la degradación a Canon lo hace perder esa ventaja en parte. Aparte de eso, comprar otro cuerpo de cámara no te convierte en un mejor fotógrafo. Primero aprenda a usar APS-C y es posible que no necesite actualizar a fotograma completo. Su 35 mm ya es una gran lente. Y si bien el 18–55 mm f / 3.5–5.6 mk 1 no es excelente, la versión 2 VR y el AF-P VR, sin duda, se detuvieron, y esos lentes son muy baratos. Descubra qué lentes le gustan fuera del rango de zoom estándar. Un cuadro completo de 24–105 mm todavía le ofrece un rango pequeño. Para sus paisajes, pruebe un gran angular como Nikon 10–24 o Tokina 11–20. ¿Te gustan los retratos? Compre un telezoom rápido o una lente de retrato. Si necesita un mejor cuerpo para la FA, compre una D7100 o 7200, son baratas y tienen casi la misma dinámica y ruido que la 6D. Por cierto, los archivos D7100 procesados ​​en el nuevo ACR tienen un rango dinámico mucho más grande que en la primera prueba DPR y, si se procesan bien, no tienen bandas. En caso de que no lo haya hecho: por supuesto, aprender a trabajar en archivos RAW es lo primero que debe hacer. La diferencia en calidad y posibilidades entre jpg y RAW es mucho mayor que la diferencia entre fotograma completo y APS-C.

Para ser honesto, realmente no parece que deba actualizarse. Sin embargo, no tengo idea sobre el estado de sus finanzas, y si puede permitirse fácilmente una DSLR de fotograma completo sin remordimientos, entonces diría que lo haga.

Puede hacer excelentes fotos con su D3200 actual, por lo que, a menos que se sienta perfectamente cómodo arrojando el dinero para una cámara de fotograma completo, debe quedarse con lo que tiene. Como dijiste, todavía estás aprendiendo y el D3200 es bueno para eso.

Dices que compraste una lente 35 / 1.8 y realmente la disfrutas, ¿qué crees que logrará comprar un zoom lento como el 24-105 / 4, incluso a pantalla completa? Es solo una lente de kit más elegante.

Además, no necesariamente necesita comprar lentes de cultivo para su cuerpo de cultivo. En general, es una buena idea actualizar a fotograma completo si tiene al menos algunas lentes para comenzar, de lo contrario, es un paso atrás, a pesar de que la calidad de imagen es superior. Un paso atrás porque compró un cuerpo y un zoom de kit lento, luego compró un cebador rápido, dejó de usar la lente del kit y ahora desea volver a un zoom de kit lento. Si no puede permitirse el lujo de lentes de calidad con un cuerpo de calidad, entonces podría ser demasiado temprano para actualizar a fotograma completo. En este punto, realmente no creo que sepas qué lentes necesitas si el dinero no fuera un problema. Tienes picazón y quieres hacer una compra, pero debes saber en qué dirección ir.

Menciona la fotografía de paisajes, esa es la única indicación en su pregunta de lo que sabe que quiere. ¿Quizás un trípode sólido sería una mejor inversión? ¿Y un cable de liberación si quieres probar algunas exposiciones largas? Tal vez algunos filtros? Además, ¿no sería una buena idea un viaje a algún lugar con paisajes emocionantes?

La pregunta principal que debe hacerse al considerar comprar una cámara mejor es ¿ha superado la actual?

Tuve el mismo dilema que el año pasado antes de que finalmente decidiera comprar 6D.
Bueno, antes que nada déjame decirte estas cosas:
1. La cámara de fotograma completo le ofrece una diferencia significativa en la calidad de imagen, especialmente en condiciones de poca luz.
2. La cámara de fotograma completo le brinda un mejor resultado, pero vale la pena pagar una gran cantidad por el mismo, vale la pena si es un apasionado y si sabe que “es su visión la que hace mejores imágenes, no su cámara”
3. Considera las otras opciones que tienes como espejo menos / micro cuatro tercios, porque una vez que compres fotograma completo, si lo vas a usar por una buena cantidad de tiempo. Será realmente difícil una vez que inviertas dinero y luego encuentres una nueva tecnología realmente atractiva.
4. Las lentes son los ojos de la cámara, así que compre un buen cuadro completo e invierta en lentes. Las lentes que dicen “son como el oro, sus precios aumentan con el tiempo” (por supuesto, estoy hablando de buenas lentes)
Con respecto a Canon 6D, estoy bastante satisfecho con él. Feliz con el bajo rendimiento de la luz. Lo compré junto con la lente 24-105 f / 4L y merece la pena. Si no está satisfecho con la lente, puede venderla fácilmente a un buen precio (alrededor de 40,000) y comprar una lente que se adapte a sus necesidades.
Puedes ver mis fotos que he tomado con Canon 6d: Vijay Bihani – Artista visual (en resolución completa)

Al final del día, no es el equipo que tiene lo que importará tanto como su visión, pero siempre es bueno investigar antes de tomar una decisión.
Buena suerte !!

Pasar a fotograma completo no es una actualización, es un cambio de plataforma. El estado de los sensores APSC y 4/3 es lo suficientemente avanzado como para que sea difícil distinguir entre los sensores más pequeños y más grandes.
En los días de la película, nadie consideraba cambiar de 35 mm a formato medio una actualización, era solo un formato diferente. Si conduce un automóvil deportivo, ¿está mejorando si compra un camión? No, es solo un cambio de formato.
La pregunta es, ¿debería cambiar los formatos y por qué? Si crees que tu fotografía se actualizará mágicamente porque “actualizaste a ff”, probablemente te decepcionará. Si, por otro lado, el fotograma completo ofrece alguna ventaja que APSC o 4/3 no, entonces es hora de cambiar los formatos.

AHORA

No voy a entrar en una larga publicación técnica aquí ya que otros ya lo han hecho, pero una vez que actualice y vea la diferencia en la calidad de sus imágenes, la construcción, la facilidad de uso de la cámara, etc., se preguntará por qué Compré el 3200 en primer lugar. Comencé con un d50, fui al d600 y casi me orino. Desde entonces he ido al d3 y probablemente obtendré el d5. Pero digo eso para decir esto: probé el 3200 de mi hermano con algunos de mis lentes, y honestamente puedo decir que estaba enojado. No pude obtener el control que necesitaba. Es cierto que un buen fotógrafo puede usar la pieza más grande de mierda y obtener resultados sorprendentes, no se trata de la cámara en sí, pero una vez que aprenda más, su conjunto de habilidades superará al equipo.

Todavía no has invertido miles de dólares en Nikon, así que te digo que sí, adelante y haz el cambio ahora.

Intente quedarse con la D3200 y compre lentes adicionales. La D3200 es una excelente opción de DSLR para una amplia gama de fotógrafos de nivel básico. Es realmente difícil discernir las fotos tomadas con lente DX / sensor APS-C y con cámaras de fotograma completo.

El modo de guía único de D3200 también es muy útil para explicar todas las técnicas paso a paso que los principiantes necesitan saber y, dado que puede responder a los intereses específicos del usuario, hacia una mayor creatividad y mejores fotos, aquí está la revisión más detallada de estas características: 7 características de valor de la nueva Nikon D3200 DSLR para entusiastas de la fotografía digital

¡Compré una Canon 6D hace un par de meses y realmente la disfruto! (Mi cámara anterior es una Canon Digital Rebel XSi).

La calidad de la imagen es sustancialmente mejor (en mi opción de novato). Diría que actualice si puede permitírselo, y sienta que su cámara actual le está frenando.

Recomiendo usar el objetivo del kit más bonito, si estás dispuesto a gastar tanto en el cuerpo de una cámara.

Supongo que la elección entre qué cámara usar depende de lo que quieras hacer con ella. Mi fotografía es para sitios web y para imprimir en papel fotográfico de 30x 45 cm o lienzo (160 cm). Para estos propósitos, estoy contento con mi FF. 5D Mark III.

FF todavía tiene ventajas con lentes gran angular y personalmente, cuando tengo que recortar 2x o 4x, prefiero mi FF. En mi tiempo analógico utilicé una Mamiya M7 (formato 6 × 7 centímetros) junto con dos cámaras réflex Canon (24 × 36 mm). Me enseñó a pensar bien qué cámara usar para qué propósito.
Hoy en día, por ejemplo, para fotografía de vacaciones / ocio, incluso puede incluir el uso de teléfonos inteligentes. Mi Samsung S7 no está nada mal en circunstancias justas. Así que a veces decido dejar mi kit en casa y confiar en el S7.

Su segunda pregunta es sobre lentes. Tengo un 24-105 L y lo uso mucho (obviamente). Es un buen todoterreno y Photoshop conoce la lente y sus defectos. Para conciertos uso un 70–200. La mayoría de las veces es demasiado corto, pero ahí es donde entra en juego la ventaja de un FF: en lugar de comprar un cultivo de 400 o 500 mm (aproximadamente) 5.000 euros, y el FF me permite producir la menor cantidad de grano posible. El 11-22 mm es increíble combinado con mi 5D. Una macro de 100 mm completa mi kit; También una lente muy competente que la cámara FF permite que brille. Dependiendo del trabajo que tengo que hacer, dejo lentes en casa.

Otro pensamiento con respecto a su pregunta inicial: si compara dos sensores de la misma generación técnica, un FF siempre es superior. ¿No estamos todos tratando de lograr la mejor calidad?

En general, la respuesta a su pregunta es: todo depende de lo que quiera hacer y de lo que quiera hacer con él.

Si tiene que preguntar, la respuesta es “no lo haga”.

Pasé de un “cuadro completo” (no hay nada completo al respecto, ¿alguna vez escuchaste de formato medio o grande?) Canon (1DsmkIII) a un Fuji X-T1 para bodas, y no podría estar más feliz.

Por lo tanto, debe saber por qué está haciendo algo, no solo hacerlo porque “todos dicen que es algo bueno”.

Compraría una DSLR de fotograma completo si mi trabajo lo requiere. Por ejemplo, si recibí varias consultas para trabajos que requieren impresiones de gran tamaño. Además, si estaba buscando un título de maestría en PPA donde se requieren impresiones impecables de 16 x 20 pulgadas o si estaba vendiendo o exhibiendo impresiones grandes. Estas serían ocasiones en las que la DSLR de fotograma completo sería apropiada.