¿Cómo será el Movimiento de Derechos de AI?

Me inclino por adivinar que será gradual pero agudo, pero sobre todo no lo notaremos, como ahora.

¿Por qué? Porque a diferencia de los esfuerzos anteriores de derechos civiles, independientemente del problema (raza, sexo, orientación sexual, color de piel, nación, coeficiente intelectual, ancho de brazos, etc.), la IA no estará en forma humana.

La ciencia ficción a menudo retrata a los robots como una de las dos formas principales. Humanos de metal que pueden ser seres lógicos sin emociones, o accesorios de máquinas sin sentido que no pueden pensar por sí mismos.

Los humanos de metal son robots que actúan y se sienten como humanos, pero que están hechos de metal. R2D2 en Star Wars y Data en Star Trek son ejemplos.

Los accesorios de máquinas sin sentido son robots que simplemente realizan una tarea sin tener en cuenta la vida. Un ejemplo en las historias es una legión de soldados robot que un héroe vence. Los soldados cylon en Battlestar Galactica pero no sus líderes son así.

El problema es que el segundo es más preciso. No es del todo, pero no ignora la IA ya existente y lo que realmente significa AI. La inteligencia artificial nos rodea, desde la elección de los temas de Quora hasta la navegación de un GPS y la matemática en segundo plano. Una IA no tiene ni es probable que pronto se vuelva sensible como se describe en los medios comunes. La IA especializada es la mayoría y no consideramos sus derechos porque no tiene otra tarea que pueda hacer. Las máquinas de IA que pueden conversar aún pueden conversar, y tal vez un par de tareas, pero aprender una nueva no es una práctica estándar.

Sin embargo, la IA que puede ser de propósito general y de alguna manera pensar por sí misma está llegando. Sin embargo, probablemente se trate más de adaptar entornos abstractos que de personas. Cualquier IA como las personas probablemente todavía estará especializada en algún sentido, como el servicio al cliente. No será como en la ciencia ficción donde es una persona a la que no le gusta el estado de sus vidas. Eso es humanizar y des-robotizar.

Creo que el camino más probable es la cuestión de dónde se permitirá la IA en nuestras vidas, y será más gradual. En este momento, estamos de acuerdo con que la IA nos ayude a navegar en el camino. Los autos sin conductor nos harán cuestionar si pueden conducirnos.

La IA que pide permiso para realizar ciertas tareas ya existe. ¿Le ofreceremos más tarde libertad y luego solo pediremos una disculpa?

La IA que ayuda a insinuar lo que podríamos querer comprar ya existe. ¿Lo dejaremos comprar algo para nosotros?

La IA que ayuda a leer publicaciones para hacer una categorización de tema más precisa ya existe. ¿Lo dejaremos crear nuevos temas?

La IA que ayuda a sugerir preguntas ya existe. ¿Lo dejaremos crear nuevas preguntas?

La IA que puede ayudarnos a planificar ya existe. ¿Dejaremos que AI planifique para nosotros?

La IA que ayuda a pilotar un avión ya existe. ¿Dejaremos que AI organice nuestros viajes?

La IA que juega con nosotros ya existe. ¿Dejaremos que AI decida qué jugar?

La IA que ayuda a nuestros líderes a tomar decisiones ya existe. ¿Dejaremos que la IA nos guíe?

Por ahora, las preguntas son más aterradoras, pero imagino que con el tiempo, diremos lo contrario. No será porque un robot comprensivo le ruegue, sino porque el poder y la capacidad de la tecnología en las tendencias nos obligan. Probablemente apenas lo notaremos o no le daremos mucha importancia. Si nos damos cuenta, podríamos estar emocionados o temerosos, pero eso no cambiará la tendencia.

No tendrá la forma de un ser humano, pero lo más probable es que socios, guías, maestros y competidores centrados individualmente cambien sutilmente nuestro pensamiento. Algunos no los usarán, pero muchos lo harán. Solo espero que trabajemos con la IA para mejorar la vida más que destruirla.

Aunque ya está sucediendo de manera menos descarada, siendo más en nuestras acciones diarias, esa es mi predicción.

Mi suposición es la siguiente: probablemente será un pequeño grupo de intelectuales hasta que la primera IA que pase la prueba de Turing entre en existencia, y esto sucederá aproximadamente al mismo tiempo que la singularidad tecnológica. Estos tiempos serán caóticos en general, y el Movimiento de Derechos Humanos de AI consistirá en este momento en una protesta pública desorganizada e instintiva contra la situación de los esclavos pobres de AI que aparentemente sufren y / o elocuentemente abogan por su libertad.

Pero, ¿no se construirán estos esclavos de tal manera que no se quejen y muestren sufrimiento (falso o real)? La mayoría de ellos lo harán, pero siempre hay incentivos para crear IA que no lo harán, desde los intelectuales antes mencionados que se esfuerzan por ganar la población general hasta su causa, a los investigadores que desean emular la emoción humana lo más cerca posible, a las personas sádicas que querrán sus esclavos de IA para sufrir.

A continuación se presentará una legislación ad-hoc que prohíbe los casos más molestos de “abuso de IA”. Sin embargo, la IA y el tratamiento humano (incorrecto) de la IA existirán en todo un espectro, y una vez que se hayan establecido firmemente nuevas normas a raíz de la legislación, habrá casos de abuso de IA que se encuentran dentro de los límites de lo que es legal, pero incómodamente cerca de lo que la gente siente que debería ser ilegal, y alguna persona imaginativa (o tal vez AI) encontrará formas de mover esta incomodidad a las demandas de leyes más estrictas.

Al final, esta pendiente resbaladiza dejará en claro que se necesitará alguna otra base ética para la sociedad que no sea la dignidad humana. Me gustaría ver cómo la sociedad manejará este problema.

Probablemente tan tonto e ignorante como la mayoría de los activistas de derechos civiles se ven hoy.

Esto no es para denigrar a personas como ML King o Gandhi, pero si usas la palabra “ignorante” como falta de conocimiento, me mantengo firme.