No, ni siquiera cerca.
Todavía tenemos que identificar otros planetas habitables en cualquier lugar, y ciertamente no hay ninguno que pueda alcanzarse con tecnología previsible. Nuestra mejor esperanza para salir de la tierra sería intentar construir una serie de estaciones espaciales masivas con ecologías totalmente autosuficientes. El problema es que si pudiéramos construir con éxito una ecología autosostenible (que aún no podemos hacer), sería mucho, mucho más fácil construirla aquí en la tierra. A menos que la tierra fuera literalmente destruida (como por un asteroide de tamaño suficiente), sería más inteligente y fácil instalar colonias cerradas en la tierra.
Dicho todo esto, sería ridículamente inverosímil construir y lanzar suficientes estaciones para albergar a toda la población de la Tierra. Desde una perspectiva práctica, aún no podemos construir suficientes casas para albergar a toda la población. Incluso si tuviéramos los recursos para hacerlo, sería mucho más barato dejar de producir gases de efecto invernadero.
- ¿Qué tecnología o herramienta tiene más alcance en la industria del software actual?
- Después de todos los avances tecnológicos y científicos, ¿por qué las empresas de trek todavía usan Sherpas? ¿Siguen siendo necesarios para el montañismo?
- ¿Debería Apple verse obligado a desbloquear el teléfono del tirador de San Bernardino a instancias del FBI?
- ¿Qué tecnología es buena PHP o .net?
- ¿Cuáles son los deméritos de los teléfonos móviles?
En el caso de una calamidad global, lo mejor que podemos esperar es mantener una pequeña población reproductora que podamos mantener con vida, mientras todos los demás mueren. E incluso eso sería una tarea difícil con la tecnología actual. La idea de evacuar a todos los 7 mil millones de personas en la tierra no es una iniciación total.