¿Qué opinas de que Microsoft se una a la Fundación Linux?

La noticia no es sorprendente en absoluto considerando la dirección que ha estado tomando Microsoft en los últimos años. La mayoría de sus ingresos solían provenir de licencias vendidas a empresas, por lo que tenía sentido aislar su marco de herramientas de terceros. Ese ya no es el caso.

Ahora, Microsoft se está enfocando en generar sus ingresos de los Servicios. La actualización gratuita a Windows 10 resultó en un aumento del 10% en los ingresos de Bing gracias a Edge y Cortana. Entonces, aunque parecen estar perdiendo terreno en un departamento, están obteniendo ganancias en otro lugar. De manera similar con el código abierto, ya no les importa dónde está desarrollando sus productos. Demonios, ni siquiera les importa en qué tecnología estás desarrollando, incluso puedes trabajar en PHP siempre que termines usando su servicio en la nube Azure.

Entonces, sí, es un movimiento inteligente y contribuirá en gran medida a marginar la imagen de Microsoft en la comunidad de desarrolladores.

El niño pequeño en mi cerebro está gritando: ¡Peligro más extraño! ¡Corre por tus malditas vidas! ¡AHORA!.

No odio a Microsoft per se. Odio su actitud de ” somos mejores que tú” . Estoy seguro de que invirtieron una gran cantidad de inversión allí, para que puedan regodearse frente a LinuxFoundation, muchos años a partir de ahora, diciendo: ¿crees que eres increíble? Tal vez lo estés, con tu pequeña cosita del núcleo. Pero aún así, ¡PAGAMOS sus facturas! Jajaja!

Yo, como desarrollador activo de GNU / Linux, creo en compartir. Este es el corazón y el alma de FOSS. Microsoft no lo hace. Son el niño gordo que se sienta a tu lado y habla dulcemente, luego te arrebata el sándwich y la tormenta saca la lengua y te patea la cabeza en el proceso. NO JUEGAN CON LOS DEMÁS. La historia lo ha demostrado de vez en cuando.

Lo que Microsoft suele hacer frente a la competencia es que trata de comprarte o hablar mal de ti y manchar tu reputación. Fracasaron en esta tenencia. ¿Por qué? Porque la pelea ya no es con Linus Torvalds. Está conmigo, usted y todos los desarrolladores de software libre en el maldito mundo.

La conclusión es: algo se está cocinando, y no me gusta su olor. LinuxFoundation no necesita la membresía de Microsoft. Han estado trabajando durante años sin este dinero. Microsoft está desesperado porque están perdiendo terreno. No les des una salida. Patéalos mientras puedas. Lamentaremos este movimiento dentro de 15 años. Repito: ¡no aceptes esta membresía!

Insuficiente … escéptico … no sorprendido … aburrido.

Lo escuché antes, de las mismas fuentes, siempre no sale nada de eso. La EM simplemente no está orientada al código abierto, es “contra su religión”, sin importar cuántas veces intenten hacer como si pudieran jugar bien con los demás.

Supongo que desde su lado de marketing tiene sentido. Dado que no pueden comprar Linux como lo hacen con casi cualquier otro producto que entre en su mercado, intentan seguir el axioma de: “Si no puedes vencerlos, únete a ellos”. Pero cada vez que se dan cuenta de que su antigua forma de dirigir un negocio al obligar a sus clientes a tomar su línea e ignorar todas las solicitudes / comentarios simplemente no va a funcionar con código abierto.

Probablemente va a seguir la misma ruta que el resto de las mismas cosas que MS intentó en las últimas 3 décadas. Algunas exageraciones como los medios de comunicación se aferran a las “noticias”, ejecutándose tal vez durante unos meses. Luego se acaba perdiendo en ese “vacío” de no eventos históricos pasados.

Definitivamente no tiene ningún sentido para ellos “ayudar” a mejorar Linux. Especialmente para no hacer que Linux funcione con programas exclusivos de Windows. Eso infringiría directamente sus ventas de Windows. Entonces, en el mejor de los casos, todo lo que se puede esperar de ellos es que “roben” ideas para incorporarlas en sus propios programas y luego lo comercialicen como “mira, tenemos esta nueva cosa”. Piense en “múltiples escritorios” en W10 … gran F-ing MEH en mi opinión, tenía eso más de 10 años antes de que MS lo pensara.

A2A ¿Qué opinas de que Microsoft se una a la Fundación Linux? No estoy conmocionado ni emocionado. De hecho, estoy sorprendido de que no haya sucedido antes. Microsoft ha estado adoptando varios proyectos de código abierto en los últimos meses (ver enlaces a continuación), por lo que no veo por qué el artículo adjunto hace que sea una gran sorpresa.

Como Google ha demostrado con Android, puede superar la barrera con éxito entre admitir un sistema operativo de código abierto y al mismo tiempo mantener una buena cantidad de componentes patentados.

Microsoft es el principal contribuyente de código abierto en GitHub

El código abierto feliz de Microsoft se une a la Fundación Eclipse

Microsoft ama tanto a FreeBSD que ha creado su propia imagen de VM para Azure | ZDNet

Microsoft impulsa más código abierto con el motor .NET CoreCLR | ZDNet

“Cauteloso” es probablemente la mejor palabra. Tienen la costumbre de tomar estándares y luego inventar su propio giro patentado.

Dicho esto, no es su primera incursión. En los “viejos tiempos”, en realidad tenían (y vendían) una distribución de Linux, trabajando con SCO y AT&T.

MS-DOS / Windows se vendió como la solución de “usuario único por máquina”. También vendieron xenix, desarrollado en un PDP-11 y eventualmente portado a la PC-XT basada en 8086. Se convirtió en algo propio con el 80286: fue el primer * ix que utilicé profesionalmente.

Y, por supuesto, muchos de sus propios servidores ejecutan Linux.

A diferencia de Elbert Dockery, evitaré los elogios por el momento después de haber vivido cada década de las prácticas comerciales de Microsoft. Notaré que necesitan hacer que esto funcione desde Microsoft: casi una de cada tres máquinas virtuales de Azure ahora ejecuta Linux | ZDNet.

La influencia que tendrán en general en el núcleo es menor de lo que muchos pueden darse cuenta, y a diferencia de tantas veces anteriores, todo el núcleo está a la vista, por lo que realmente tienen que comportarse.

Ambivalente pero vigilante.

Serás asimilado …

Esperaría que, en algún momento, Microsoft haga lo que Apple hizo hace 17 años y cambie a un sistema operativo diferente, cuyo núcleo es en parte ‘código abierto’.

Apple tomó FreeBSD como su tecnología de kernel OS de nivel medio, y con un ‘microkernel’ de bajo nivel basado en Mach Microkernel de CMU, y el nivel FreeBSD, construye un kernel central bastante robusto, que ha durado ahora 17 años, con actualizaciones y actualizaciones concomitantes viniendo de FreeBSD.

La experiencia a nivel de usuario fue completamente el desarrollo de Apple.

Windows Next Generation puede tener un desarrollo similar.

Alternativamente, dado que muchas personas utilizaron Windows y Linux en la misma caja, y usan cualquiera de sus puntos fuertes, Microsoft puede hacer eso “más fácil” en el futuro, mientras mantiene el núcleo propietario.

Me reí. Difícil.

Luego volví a esta antigua gloria:

la principal distribución de Linux

Y se rio. Difícil.

Luego volví a esto:

Microsoft Corp. v. Lindows.com, Inc. – Wikipedia.

Y se rio. Difícil.

Entonces releí esto:

Ballmer: Puede que haya llamado a Linux un cáncer, pero ahora me encanta | ZDNet

Te dan la imagen.

tl; dr Estoy tosiendo sangre en este momento.

Este no es el antiguo Microsoft que odia a Linux, pero tampoco es el brillante y feliz Microsoft que nos gustaría pensar. Aquí hay una razón por la cual Microsoft se une a la Fundación Linux.

¿Por qué Microsoft se une a la Fundación Linux?

Creo que es algo bueno

Pero me pregunto por qué Microsoft se uniría a la fundación Linux teniendo en cuenta que se ha opuesto al software libre y de código abierto, especialmente el copyleft fuerte como GPL.

Tengo la sensación de que Microsoft podría ser expulsado de la base de Linux, pero no estoy seguro. Solo si Microsoft viola el copyleft de GPL.

Creo que las acusaciones antimonopolio alejaron a Microsoft de las prácticas anticompetitivas. GPLv2 + copyleft y Linux “comiendo el almuerzo de Microsoft” podrían haber empujado a Microsoft al software de código abierto. Si la gente tuviera Linux y UNIX en el escritorio en lugar de Windows, podría alentar a Microsoft a hacer que Windows sea más parecido a Unix. En general, estas cosas pueden alentar a Microsoft a hacer Windows freemium, trialware o crippleware, con una versión gratuita y / o de código abierto, pero no es muy probable que Microsoft lo haga.

Mi idea es que Microsoft podría hacer algo similar a Windows NT como lo hizo Novell a NetWare. Novell Open Enterprise Server, que puede / podría usar el kernel NetWare o SUSE Linux Enterprise Linux, es lo que hizo Novell, entonces, ¿qué debe hacer Microsoft? Quizás Microsoft no debería usar SUSE. Tal vez debería usar Red Hat Enterprise Linux (RHEL) o Fedora (tal vez dependiendo de la versión), pero no estoy seguro. Yo diría que no Debian, Gentoo o Arch. No estoy seguro acerca de Ubuntu, porque parece pequeño en comparación con SUSE Linux y RHEL.

Personalmente creo que es genial. Me alegra que estén comprometidos a hacer que Linux sea excelente. Microsoft es nuevo y mejorado ahora y, por lo que parece, es una de las pocas compañías tecnológicas que realmente intenta nuevas cosas innovadoras. ¡Estoy feliz de que hayan encontrado su arrogancia!

Linux ser de código abierto es personalizable y la gente así. Hay más negocios en él.

No puedo alejarme de la sensación de que es algo así como el vendedor ambulante de drogas que dice ‘Aquí, prueba esto gratis’, y una vez que el cliente está enganchado (en el dinero, en este caso), la dependencia de la droga / dinero convierte al usuario en un títere para obtener la próxima solución. Cualesquiera que sean las intenciones de MS, puedo estar bastante seguro de que no tiene en mente mis mejores intereses.