¿Es posible que alguien use Internet para detener el Brexit y evitar que Gran Bretaña abandone la UE?

Escribe “ahora que los hechos están claros”. ¿Son realmente?

Creo que una de las tendencias más interesantes en la política británica en los últimos años (se hizo eco en todo el mundo) es la dicotomía entre las redes sociales y el mundo real. ¿Por qué todos estaban tan equivocados acerca de las elecciones de 2015? Porque los periodistas, los encuestadores y los políticos estaban en sintonía con la cámara de eco que es Twitter y las redes sociales, y no con las calles principales de Nuneaton y Morley. Cameron dijo después que las elecciones mostraron que ” Gran Bretaña y Twitter no son lo mismo “.

Lo mismo ocurre con el referéndum Brexit: no veo ninguna garantía de que obtenga un resultado diferente. Claro que a los medios les encanta la historia ocasional sobre los votantes de ‘regrexit’, pero los números son pequeños. La causa de la licencia incluso se vería reforzada: “¡la UE intransigente y autocrática exige que votemos nuevamente por la respuesta correcta, como en Irlanda y Grecia!”

Internet puede ser poderoso para conectar a las personas y mejorar nuestras vidas, pero rascarse y, en el mejor de los casos, políticamente, puede generar una Twitterstorm que llega a un par de cientos de miles de personas súper comprometidas y politizadas. Tal vez pueda obtener unos pocos millones para firmar una petición que se debate rápidamente en la Cámara. Compare eso con las decenas de millones de personas comunes en todo el país que no se preocupan por estas cosas, que reciben sus noticias de la BBC y los periódicos, que están desconectados políticamente pero saben lo que les gusta y lo que no les gusta, y la mayoría de ellos no les gusta la UE. Internet no es más poderoso que ellos, eso es democracia.

Una de mis citas políticas favoritas es más adecuada que nunca. Edmund Burke, escribiendo en 1790:

“Debido a que media docena de saltamontes debajo de un helecho hacen que el campo suene con su grieta importuna, mientras que miles de grandes reses, reposadas bajo la sombra del roble británico, mastican el bote y están en silencio, recen, no imaginen que aquellos que hacen el ruido son los únicos habitantes del campo “.

Te daré la respuesta que probablemente no quieras escuchar y que no.

Las redes sociales son una buena herramienta para llegar al público, por lo que pueden influir en la opinión popular. Esto se demuestra mediante el uso de twitter por parte de políticos y agencias de noticias, puede informar rápidamente a aquellos que de otra manera no hubieran tenido una opinión. Para bien o para mal.

Sin embargo, con el brexit, el público ya tuvo su opinión y eso era irse. Sin embargo, gran parte de la campaña que se podría hacer a través de las redes sociales no puede tener efecto en el pasado. Intentar revertir esa decisión ahora es lo mismo que tratar de cambiar el resultado de las elecciones generales de 2015.

Ya hubo una petición al parlamento del Reino Unido para reconsiderar el voto del Brexit (escrito irónicamente por un activista del brexit que presionó que el lado restante ganaría), y obtuvo más de 4 millones de firmas y fue debatido por el parlamento. Pronto se supo que muchos bots en realidad fueron hechos por bots, lo que resalta algunos de los defectos del uso de las redes sociales, es muy fácil crear bots para representar en exceso su opinión. La petición se puede encontrar aquí: Petición: Reglas del referéndum de la UE que desencadenan un segundo referéndum de la UE.

La única forma en que Internet podría ser útil es si el público recibe un segundo voto, y dada la postura de “brexit significa brexit”, esto es altamente improbable.

¿Es posible que alguien use Internet para detener el Brexit y evitar que Gran Bretaña abandone la UE?

No, eso sería como tratar de usar Internet para apagar un despertador mecánico. El Brexit fue provocado por la entrega de un papel el 29 de marzo de 2017 que comenzó una cuenta regresiva de 2 años que terminó con un Brexit duro el 29 de marzo de 2017 a menos que un acuerdo unánime del Reino Unido y todos los demás miembros de la UE acuerden lo contrario. Incluso si hubiera otro referéndum ahora, no sería vinculante para los otros miembros de la UE.

No, supéralo, el referéndum dijo: vete y vete. El referéndum fue por implicación final, no un ensayo para otro referéndum real porque algunas personas no obtuvieron el resultado que querían.

Solo los jóvenes se preocupan por las redes sociales, los mismos jóvenes que solo lograron una participación del 25% en el referéndum (presumiblemente porque estaban pegados a los teléfonos de las redes sociales y olvidaron votar), mientras que el abuelo y la abuela participaron en el nivel del 80% y ellos no le des ni un mono a las redes sociales.

No. Incluso si obtuvieras una respuesta del 100% en Internet, no serviría de nada.

Sin embargo, podría hacer que el gobierno considere un nuevo referéndum.