No. Los efectos serían demasiado pequeños para dañar significativamente a la sociedad humana.
La inversión de polos produciría un pequeño período en el que el dipolo magnético de la Tierra era efectivamente vector cero. El dipolo magnético al final de este período sin polo apuntaría en la dirección opuesta a la que tenía antes del período sin polo. El mayor impacto ocurriría durante y solo durante el período sin postes.
Las brújulas magnéticas no funcionarán durante el período sin poste. Sin embargo, las brújulas magnéticas no se usan tanto hoy en día. Tenemos el sistema de posicionamiento global y balizas de ondas de radio para reemplazar las brújulas magnéticas. Tenemos computadoras para hacer un seguimiento del movimiento.
- ¿Te gustaría vivir mil años si la tecnología lo hiciera posible?
- ¿Cómo son las patentes de software de menor calidad / originalidad en general en comparación con otras patentes de alta tecnología?
- ¿La tecnología blockchain usa mil veces más energía y espacio en disco para administrar los datos debido a la redundancia?
- ¿Cómo hace Google para nombrar sus productos?
- ¿Los cohetes de SpaceX facilitarán mucho la implementación de redes de Internet de banda ancha basadas en satélites? Si es así, ¿qué impacto tendrá esto en Comcast, Verizon, etc.?
Cuando finaliza el período sin polo, podríamos recuperar la brújula magnética. Tendríamos que invertir las marcas en la brújula magnética, por supuesto.
Algunos animales migratorios se extinguirían durante el período sin caña. Algunos animales migratorios utilizan la magneto-recepción para navegar. Un período sin un dipolo arruinaría su migración y los extinguiría.
No creo que necesitemos todos esos animales migratorios para continuar con nuestra civilización. Además, este efecto sería menor en comparación con todas las otras formas en que llevamos a los animales a la extinción ahora. La pérdida de especies con magneto-recepción se perdería en la matanza de venta total que estamos haciendo ahora.
El calentamiento global artificial, si realmente ocurre, mataría muchas más especies que la inversión de los polos. Muchos de los animales que migran serán asesinados por una advertencia global artificial, si realmente ocurre. ¡Tampoco tendrán áreas frías para migrar! ¡Quizás los dos problemas se superpongan sinérgicamente!
Incluso sin calentamiento global artificial, estamos destruyendo nuestros ecosistemas. Por lo tanto, el período sin postes no sería una amenaza significativa en comparación con las extinciones generadas por humanos.
La tasa de impacto de los rayos cósmicos aumentará durante el período sin polos. Por rayos cósmicos, me refiero a protones y nucleones de alta energía (sin UV). Los rayos cósmicos contribuirán ligeramente a la tasa de cáncer. Sin embargo, este aumento debido a los rayos cósmicos apenas se notará. Los rayos cósmicos también contribuirán levemente a defectos de nacimiento a través de mutaciones de nova. Incluso si mantenemos fuera el conocimiento tecnológico durante este período, dudo que el cambio se note en nuestra población humana.
Los rayos cósmicos que golpean la superficie aumentarán porque no habrá campo magnético que pueda desviarlos por toda la tierra. Sin embargo, los rayos cósmicos no están bloqueados por el campo magnético cerca de los polos magnéticos de la tierra. Las personas que viven en el extremo norte o sur no tienen una probabilidad significativamente mayor de contraer cáncer que las personas en climas más ecuatoriales. Definitivamente contraen cáncer, pero el efecto de los rayos cósmicos no ha sido obvio.
La mayoría de los cánceres y las mutaciones de nova son causadas por nuestro metabolismo celular, no por los rayos cósmicos. Nuestras mitocondrias generan radicales libres que causan mutaciones de nova en las células. Nuestros cromosomas a veces sufren cruces asimétricos durante la mitosis. Los alelos a veces se duplican. Los productos químicos mutagénicos a los que estamos expuestos también causan mutaciones de nova, incluido el cáncer. La radiación ultravioleta, que no se ve afectada por el campo magnético, causa cáncer de piel. La desaparición del dipolo magnético no afectará las tasas de ninguna de estas cosas.
Las principales causas de la mutación de nova y el cáncer vendrán de los seres humanos. Fumar ha causado mucho más cáncer que los rayos cósmicos. La fusión de los reactores nucleares ha arrojado muchos elementos radiactivos en nuestro aire, agua y alimentos. Es probable que el cáncer provoque accidentes nucleares.
Los pesticidas hacen mucho más daño que los rayos cósmicos. Nuestros herbicidas e insecticidas son mutágenos. Utilizamos herbicidas que han demostrado crear defectos de nacimiento en animales. Quizás nuestros insecticidas también lo hagan. La gente continuará usando estos pesticidas.
A medida que aumenta la población, todas estas cosas aumentarán. Tendremos que usar más herbicidas y pesticidas. Utilizaremos más energía nuclear, por lo que habrá más radiación de fondo que no sea de los rayos cósmicos. Es posible que tengamos que usar carbón barato eventualmente, que tiene muchos mutágenos. ¡El carbón es radiactivo! AGW empeorará, por supuesto. Ya estamos sobrepescando nuestros océanos. Además, nuestros mares se están acidificando. ¿Quién tiene tiempo para preocuparse por la inversión de los polos?
Supongamos que nuestra población alcanza un equilibrio. Si tenemos suerte, la tasa de aumento de la población se ralentizará. Entonces, algunas de las amenazas que he enumerado disminuirán. No disminuiremos nuestros herbicidas o pesticidas. Actualmente estamos en el punto donde estos problemas ya son mayores que la amenaza de los rayos cósmicos.
Podemos ser arrojados a un estado neolítico mucho antes de que desaparezca el dipolo magnético de la Tierra. Entonces no necesitaremos brújulas magnéticas de todos modos.
