¿La tecnología blockchain usa mil veces más energía y espacio en disco para administrar los datos debido a la redundancia?

Un problema con la minería de prueba de trabajo es que existen externalidades significativas. Al momento de escribir este artículo, se estima que el costo total de energía para ejecutar la red global de computadoras dedicadas a resolver los acertijos de prueba de trabajo es de $ 700 millones de dólares por año. Cada transacción con bitcoin actualmente usa tanta energía como la que usa un hogar estadounidense típico en 5 días [1]. Por lo tanto, existe una motivación urgente para encontrar una mejor solución.

Con este fin, Ethereum anunció su intención de instituir CASPER, un protocolo de consenso de prueba de participación, en el futuro cercano. No se ha finalizado al momento de este escrito, pero la idea general dada por el fundador de Ethereum, Buterin, es que las partes interesadas de Ethereum creen bloques con sus propios depósitos de seguridad adjuntos. Luego, cada vez que el sistema encuentre irregularidades asociadas con la creación de su bloque, será castigado. Si se puede diseñar de una manera que evite los muchos ataques que se han enumerado en contra de propuestas pasadas, entonces la creación del bloque de prueba de participación eliminará gran parte de las externalidades energéticas de la cadena de bloques.


[1] CITE http://digiconomist.net/bitcoin-… recuperado 26/06/17.

Técnicamente sí, prácticamente no.

Es cierto que debido a la naturaleza distribuida de la cadena de bloques, los datos se almacenan y procesan muchas más veces que en un sistema centralizado. Pero necesitamos comparar más que solo esta pequeña parte de estos dos sistemas.

Se requiere mucho esfuerzo para ejecutar un sistema centralizado que tenga propiedades similares a las de una cadena de bloques. Toda la infraestructura y el personal necesarios para operarla requieren muchos recursos, donde el espacio en disco y la energía necesarios para ejecutar las computadoras es solo una fracción de los recursos necesarios. La cadena de bloques, por otro lado, tiene muy poca sobrecarga, no necesita, por ejemplo, guardias de seguridad para proteger la infraestructura.

Las cadenas de bloques reales como Bitcoin tienen un proceso muy intensivo en energía llamado minería. La energía utilizada durante el proceso de minería aumenta la seguridad del sistema. Otros sistemas como Ripple no requieren este proceso de minería, ya que técnicamente no es una cadena de bloques, pero tampoco tiene ciertas propiedades como las cadenas de bloques reales.

Las cadenas de bloques tienen propiedades del sistema que no podemos replicar con diseños de sistemas centralizados (de lo contrario no necesitaríamos la cadena de bloques), por lo que estamos comparando manzanas y naranjas. Es cierto que la mayoría de las operaciones en blockchain son computacionalmente más caras, pero obtenemos otros beneficios. Desde un punto de vista económico, la cadena de bloques debería ser más barata, siempre que se use de la manera adecuada. Por lo tanto, no desea hacer todo con blockchain, pero esto es válido para todas las herramientas. El único aspecto crítico hoy en día es el uso de energía del proceso minero. Este es un pequeño precio a pagar, especialmente una vez que alcanzamos cierta escala. Debido a que la energía utilizada en la minería no necesariamente necesita aumentar cuando el tamaño y el uso de la cadena de bloques lo hacen.