Apuesto a que hay bastantes por ahí … los entusiastas de la fotografía han estado comprando cámaras puente durante muchos años, y de numerosas competiciones en la prensa y la web, muchas personas podrían haberlo hecho … “pero” …
Las cámaras de puente no son herramientas realmente versátiles … la mayoría de ellas son grandes y engorrosas, sin ofrecer realmente ventajas sustanciales en IQ sobre las cámaras “compactas” más pequeñas, y sus ventas han disminuido seriamente a favor de sistemas de lentes intercambiables más pequeños como el m43, Fuji X y la línea Sony E de cámaras sin espejo. Y esa fue la tendencia durante al menos 4-5 años.
Su tamaño, forma y falta de ventas únicos también reducen la disponibilidad de accesorios, como la carcasa submarina para la Sony DSC-RX100 que Anuar Patjane Floriuk usó para capturar esta gran imagen que ganó el World Press Photo Award 2016.
- ¿Qué es una apertura en las cámaras?
- Según las experiencias fotográficas, ¿qué lente recomendarían los entusiastas de las DSLR para la fotografía callejera y la fotografía de paisajes? ¿Alguien tiene alguna recomendación?
- ¿Por qué las DSLR son mejores que las cámaras normales?
- ¿Es Tailandia un buen lugar para comprar DSLR?
- ¿Por qué las cámaras, especialmente las cámaras del teléfono, no graban ni toman fotos en una relación de aspecto 1: 1?
El pequeño tamaño y peso del Ricoh GR fue la razón por la que Tomas van Houtryve lo eligió para su foto aérea de drones a continuación que le valió el World Press Photo Award 2015.
¿Son capaces las cámaras puente de estos resultados? IQ sabio, claro.
Simplemente carecen de un nicho, por lo que las personas optan por mejores y más rápidos MILC y SLR o compactos más pequeños la mayoría de las veces.
