Depende de tus prioridades.
Para la calidad de imagen, la facilidad de uso y la resistencia, entonces (como ya se ha señalado), Nikon es sin duda la mejor opción, aunque eso no se debe a la mayor profundidad de color, que muy pocas personas podrán ver. Tampoco se debe a los 6Mp adicionales, que en realidad hacen poca diferencia en la resolución lineal que se puede lograr … no verá ninguna diferencia a menos que haga grandes ampliaciones. La gama de lentes disponibles para Nikon es mucho más amplia que para Panasonic, por lo que Nikon también es la mejor opción si desea la máxima versatilidad en el futuro. También puede preferir un visor óptico genuino al totalmente electrónico.
Sin embargo, la Panasonic es menos costosa de comprar y es mucho más pequeña y notablemente más ligera, a pesar de que la Nikon D7200 no es nada pesada para una DSLR. Además, las lentes para Panasonic son más pequeñas y livianas que las lentes equivalentes para Nikon.
- ¿Puedo encontrar un adaptador (y dónde) para usar lentes FD antiguas de mi Canon-A1 SLR para una Canon EOS 550D DSLR en modo manual?
- ¿Cuál es una gran bolsa de día / mochila para llevar una cámara Canon 5D y otros equipos durante el trekking o el senderismo?
- ¿Qué tan precisas son las cámaras de semáforo en rojo?
- Cómo configurar mi propio estudio de fotografía sincero
- ¿Las cámaras tienen percepción de profundidad?
Otra diferencia es la estabilización de la imagen (o reducción de la vibración, como lo llama NIkon). En Panasonic está integrado en el cuerpo. Con la Nikon necesita comprar lentes más caros con VR incorporado (y si está usando lentes de distancia focal larga, entonces probablemente necesite VR). Pero la Nikon VR es la más efectiva que la IS en el cuerpo de Panasonic, ya que le brinda 3 o 4 paradas de exposición adicional.
Finalmente, el visor inclinable de Panasonic parece una buena característica, pero me preocuparía constantemente romperlo accidentalmente. En realidad, también me preocuparía el vulnerable flash emergente de la D7200, pero al menos si se rompe, no hace que la cámara sea inútil.
[Personalmente, elegiría una cámara Canon EOS 1D o 1Ds series, y volaría el peso de la cosa. Dependiendo de cuánto tuviera que gastar, miraría estos, que tienen sensores con 16Mp o más:
1Ds marca ii, 1Ds marca iii, 1D marca iv, 1Dx
¿Por qué? Gran ergonomía, excelente enfoque automático rápido, el mejor sellado contra el polvo y la humedad de cualquier cámara, cuerpos increíblemente resistentes que sobrevivirán a golpes severos ocasionales y no tienen pedazos débiles para romper (como pantallas basculantes, EVF y flash emergente), un más grande sensor (fotograma completo en cámaras ‘s’, 1.3x APS-H en las otras), tarjetas gemelas, para que tenga respaldo contra fallas en la tarjeta de memoria, velocidad de fotogramas increíblemente rápida en la 1D iv, una gran cantidad de disparos por batería y muchas más características ‘profesionales’.
El iDx es una opción de dinero sin objeto, pero las cámaras anteriores son gangas de segunda mano. El 1Ds mark ii puede tener un diseño de más de 10 años, pero sigue siendo una cámara excelente y se puede obtener por menos de 1/10 de su precio original, a menudo con la mayor parte de su vida útil restante (los obturadores están clasificados para ir por un mínimo de 200,000 o 300,000 disparos, dependiendo del modelo)]
