Soy un fotógrafo entusiasta que no gana dinero con mi foto, pero estoy involucrado en proyectos fotográficos serios no pagados con mucha frecuencia, y la mayor parte del resultado de esos proyectos se publica / imprime. Pero aun así, no me considero un profesional.
Para mí, la palabra profesional es muy ambigua. El verdadero significado de la palabra “profesional” es que se está ganando la vida con su fotografía, por lo que en este caso la cámara debe poder producir fotografías con una calidad de imagen que supere los requisitos mínimos de publicación de fotografías. En este caso, un 700D con su sensor Canon de 18MP que también se está utilizando en el 7D cumple con el requisito, ya que la calidad de imagen producida por el 700D satisfará al menos el requisito estándar mínimo de muchos fotógrafos; así que es seguro decir que es lo suficientemente bueno como para ser considerado una “cámara profesional” . Muchos de los estudios de bajo presupuesto donde vivo, que considero un estudio de fotografía profesional, incluso utilizan el viejo 500D para disparos a la cabeza de pasaportes y cosas similares, y ganan dinero con él; eso hace que la 500D sea una ” cámara profesional” . Estoy bastante seguro de que las fotos de la 700D también son lo suficientemente buenas como para incluso aprobar el requisito muy estricto de muchas agencias profesionales de fotografía de archivo. Así que hay ese tipo de profesional.
Por otro lado, el significado asumido de la palabra “cámara profesional” que los fabricantes de cámaras y los departamentos de marketing intentaron enfatizarnos es la cámara con la mayor cantidad de funciones con un nivel de precios muy alto. Bueno, en este caso, la 700D no es una cámara profesional, y el fabricante lo empujará hacia una 7D, 5D o 1D, con la esperanza de que compre esos productos con un margen mucho mayor para cubrir el costo operativo de la cámara. fabricante y obtener más ganancias para la empresa. No les importa si se gana la vida con su cámara o no, pero las cámaras 7D, 6D, 5D y 1D son cámaras profesionales . Ese es otro tipo de profesional.
- Cómo comparar la Nikon 18-200 y la 18-300
- ¿Cuáles son algunos buenos teléfonos con cámara de menos de 15K con un mínimo de 3 GB de RAM hasta abril?
- ¿Hay alguna manera de configurar una cámara en mi habitación para ver qué hace mi esposo cuando estoy fuera?
- ¿Cómo es tener una réflex digital?
- ¿Por qué las cámaras y los micrófonos son tan caros?
Ahora discutamos el 700D específicamente. Personalmente no soy dueño del 700D, pero solía tener un 650D durante un año, y se especifica muy similar al 700D. La 650D / 700D puede disparar 18MP RAW o JPEG con un sensor CMOS que es muy similar al sensor de la Canon 7D de gama alta. Dispara a una imagen de ráfaga de 4 o 5 fps, graba video de 30 fps a 1080p, tiene un visor decente y un buen control general así como un menú.
La actualización de una 650D / 700D a una 7D, una cámara “profesional”, le brindará una imagen de ráfaga más rápida a 8 fps, sellado a la intemperie, mejor visor, control manual más extenso y un cuerpo más pesado. Pero no le dará una mejor calidad de imagen.
La actualización a un 5D Mark III le dará una calidad de imagen algo más limpia con un alto ISO, mejor control, mejor visor, sellado contra el clima, mejor salida de video, pero está de vuelta con una velocidad de ráfaga de 5 fps, y tendrá que invertir para lentes de marco completo.
Actualizando a 1D, obtendrá un rendimiento rápido de 7D con una calidad de imagen casi 5D, pero le costará tanto como un automóvil decente usado.
Ahora la pregunta importante que tendrá que hacerse es: ¿ ganará más dinero si tiene un 7D, 6D, 5D o 1D? Tal vez sí tal vez no. Pero una cosa es segura, tendrá que gastar más dinero para comprar esas cámaras que si compra la 700D. ¿Puedes justificar eso? ¿Realmente necesita tener esas funciones en las llamadas cámaras profesionales, o puede vivir solo con las funciones de la 700D?
Personalmente, no pienso demasiado en usar las llamadas cámaras profesionales. Mientras pueda entregar los resultados que necesitan los clientes o usted mismo, creo que estoy contento. Mi 650D podría entregar el resultado que necesitaba en ese entonces, y para mi libro, es lo suficientemente bueno. No sé sobre ti, ni sé sobre tu requisito de fotografía, así que no puedo hablar por ti.
Para concluir, cité una pequeña parte de la publicación del blog de David Thorpe con el título “Is This Camera Professional”. David Thorpe es un ex reportero gráfico del Reino Unido, un verdadero fotógrafo profesional en mi opinión. Aquí está esa cita:
Cuando John Downing tomó la clásica fotografía de una aturdida Margaret Thatcher saliendo del hotel Imperial en Brighton, Inglaterra, después de que el IRA la bombardeara, había estado tomando una copa en el bar. La bomba explotó y John no pudo llegar a su habitación para obtener sus cámaras “adecuadas”. Pero él tenía una Canon Sureshot, la misma que usaba mi madre en vacaciones, en su bolsillo.
Y fue en el Sureshot donde se hizo la foto.
Eso lo convierte en una cámara profesional en mi libro. Las cámaras no son profesionales, la gente sí. Una pluma Olympus en manos de Sebastaio Delgado es una cámara profesional. Una Nikon D4 en mi hermana no lo es.
Aquí está el enlace a esa publicación de blog “¿Es esta cámara profesional?”
Espero haberte ayudado con mi respuesta. ¡Buena suerte!
