¿Podría existir una lente de cámara de 10-400 mm f / 1.0 IS?

Sería extremadamente pesado, probablemente tendría una calidad de imagen deficiente y sería muy, muy caro. Requeriría vidrio exótico en cantidades masivas, y probablemente necesitaría estar conectado a una máquina con alimentación externa para hacer zoom y enfocar la lente.


http://www.canon.co.uk/for_home/…

Esta lente es una lente T2.95-3.7 de 30-300 mm. Un T-stop es como un F-stop, pero cuenta la cantidad de luz equivalente que atraviesa la lente. La parada F real sería más grande. Esta lente tampoco cubre un sensor de 35 mm, solo un sensor “super 35”, que es el tamaño utilizado en las cámaras de película antiguas, y es aproximadamente igual a APS-C.

Esta lente pesa 12.8 libras.

La cuestión es que este objetivo es quizás f / 3.5 en el extremo largo del zoom y solo 300 mm.

¿Cuál es la diferencia de tamaño entre una lente de 300 mm y una lente de 400 mm?

http://camerasize.com/compact/#3…

La lente de 300 mm pesa 2.4 kg, la lente de 400 mm pesa 3.85 kg, aproximadamente un 60% más.

¿Cuál es la diferencia de peso entre lentes que se hacen cada vez más grandes?

f / 4 = 760 g

f / 2.8 = 1500g (¡Doble!)

f / 2.0 = 2500g (¡No es el doble, pero tampoco un zoom!)

Entonces, con cada parada, la lente se duplicará en peso.

La lente que estás mirando no incluye un extremo ancho. Agregar un extremo ancho puede no aumentar drásticamente la longitud de la lente, pero aumentará la complejidad de la lente y, por lo tanto, también agregará un montón de peso.

No existe una lente rectilínea de 10 mm que pueda comprar, para formato de 35 mm.

Entonces, veamos el objetivo zoom más cercano a 10 mm, el 11-24 mm f / 4 de Canon. Pesa 1.2 kg, en comparación con 475 g de la lente más modesta de 17-40 mm f / 4 Debido a que el gran angular de la lente es tan amplio, el elemento frontal debe ser aún más grande y con una forma loca, lo que lo hace aún más desproporcionadamente pesado.

Voy a arriesgarme y asumir que si va tan ancho duplicará el peso de la lente.


Entonces, tenemos algunos números básicos ahora. Nuestro objetivo de 300 mm creció un 60% cuando se expandió a 400 mm, por lo que haremos lo mismo con nuestro objetivo zoom grande.

5.8 * 1.6 = 9.28kg

A continuación, debemos tener en cuenta que también estamos diseñando esta lente para tener el gran angular más absurdamente amplio de cualquier lente jamás diseñada. Para hacer esto, vamos a duplicar el peso de la lente.

9,28 * 2 = 18,56 kg

Ahora tenemos nuestra estimación de peso imaginaria para un objetivo de zoom completo de 10-400 mm F / 3.5.

Hay un problema aquí. Todavía estamos en f / 3.5. f / 3.5 es 3 2/3 paradas más lento que f / 1.

Así que ahora, vamos a hacer 2 ^ 3.67 y obtendremos 12.7. Eso es 12.7 veces más luz que f / 3.5 …

Por lo tanto, nuestra lente necesita crecer en un factor de 12.7.

18,56 * 12,7 = 236 kg.


Mi estimación aproximada es que un objetivo zoom rectilíneo de 10-400 mm que cubrirá un sensor de formato de 35 mm pesará 236 kg , al menos si está buscando un objetivo construido como un objetivo de cine, y lo necesitará, porque no irá a ningún lado pronto.

¿Costo? No hay mercado para esta lente, por lo que también tendría que ser una comisión especial para arrancar. No solo tendría que pagar por la fabricación de esta lente, sino que también tendría que pagar los costos de desarrollo en su totalidad, y un margen de beneficio muy saludable debido al costo de oportunidad masivo de dedicar tantos recursos a esta cosa. .

No voy a adivinar cuál sería el precio. ¡Decir ah!

Bueno, una compañía estaba vendiendo 200 mm 1.0 en eBay por $ 389000 (ya está cerrado).

Dado que el precio no es un gran problema para usted, el peso puede ser un problema. Pesa 40 libras / 18 kilogramos. Esto no es algo que quieras llevar contigo. Y como otros respondedores ya mencionaron, 10-400 1.0 puede pesar mucho más que eso.

Fuentes:

  1. Así es como se ve una lente de 200 mm f / 1.0 – PetaPixel.

Muy bien … analicemos esto (y analicemos construyendo tal lente nuevamente) …
_____________________________

Considere algo como una lente Canon 400 mm f / 5.6. Y compare eso en términos de peso y tamaño con una lente Canon 400 mm f / 2.8 (una lente que es 2 f / paradas más anchas). La diferencia en términos de peso y la cantidad de vidrio utilizada entre estas dos lentes es bastante significativa.

Ahora mire esa lente Canon 400 mm f / 2.8 más grande y más pesada e imagine el tamaño, el peso y la cantidad de vidrio necesarios si se tratara de hacer una lente 400 mm f / 1.0 (es decir, una lente que no es solo 2 f / paradas más) más ancho, pero de hecho 3 f / paradas más ancho!).

Ahora, si eso no es suficiente hernia, agregue a eso el peso, el tamaño y la cantidad de vidrio adicionales necesarios para hacer una lente de zoom de ese tamaño, como, por ejemplo, una lente de 100-400 mm f / 1.0.

Y si eso aún no es lo suficientemente grande como para conducir un maldito automóvil a través de él, vamos a ir a la quiebra aquí con más peso, más tamaño y aún más vidrio al tratar de construir una lente de 10-400 mm f / 1.0.

Se puede hacer? Potencialmente así. ¿Pero podrías levantar la maldita cosa sin la ayuda de un helicóptero industrial sikorsky? No es probable. ¡E incluso el helicóptero sikorsky podría preguntarse si puede despegar la maldita lente del suelo!

Y así, incluso si dejamos de lado el factor de costo prohibitivo de construir una lente de este tipo por el momento, aún queda la pregunta: ¿dónde en el nombre de Dios usaríamos una lente tan pesada y extremadamente grande? Y en la medida en que el objetivo de una lente de este tipo sería, al menos en teoría, porque la idea de una lente de 10-400 mm f / 1.0 al menos suena como una especie de ideal versátil, en los términos más prácticos, si tal lente alguna vez se construyó realmente, tal vez echaríamos un vistazo a su tamaño gigantesco y pensaríamos: “Está bien, tal vez no fue una buena idea en primer lugar”.

_________________

Ahora, dejando todo eso a un lado por un momento, podría señalar que, en términos de calidad óptica, en general, en el diseño de “buen vidrio”, todavía estamos bastante en el punto en que quizás ganaron las mejores lentes No intente impulsar su rango de zoom mucho más allá de un factor 3X o 4X. Y así, por ejemplo, una buena lente de 24-105 mm tiene un factor de zoom de 4X (es decir, 105 dividido entre 24 equivale aproximadamente a 4). Y una buena lente de 70-200 mm es aproximadamente un factor 3X (es decir, 200 dividido por 70 equivale aproximadamente a 3). Las lentes de buena calidad son, en parte, lentes de buena calidad porque no lo hacen demasiado, demasiado empujan el sobre de lo que realmente se puede hacer en términos de calidad frente al tamaño del factor de zoom.

Pero lo que no vemos en términos de lentes que califiquen como “buen vidrio” es algo que podría ser un lente zoom de factor 10X (concedido, es posible que pueda lograrlo, pero es cuestionable, especialmente si lo compara a la calidad de resolución de lentes de calidad bien conocidos, y más aún si no nos referimos al uso del cine, sino más bien al uso de la cámara), y mucho menos algo que sería un factor 40X (como sería el caso de un 10 Lente de -400 mm).

Y dejando a un lado todos los demás aspectos (incluidos los costos prohibitivos, el gran tamaño, el gran peso y el diablo solo sabe cuánto vidrio se necesitaría para construir una lente de este tipo), incluso si se pudiera hacer todo eso, es probable que sea tan óptico La calidad de una lente de 10-400 mm tal vez sería un asco. *

* (Nota al margen: “Suck” – eso es una charla técnica para una lente que realmente no es tan genial).

_________________

Entonces ahí lo tienes. ¿Se podría fabricar tal lente? Quizás. ¿Tendría un defecto fatal, como peso extremo o características ópticas deficientes en ciertas circunstancias? Sería extremadamente grande, extremadamente pesado, y con un factor de zoom de 40X, es probable que sea extremadamente pobre en términos de calidad óptica. Entonces ahora lo sabes.

Teóricamente, sí, tal lente probablemente podría fabricarse, pero sería extremadamente costosa e inmensamente grande y pesada, seguramente más de 20 kg.
Dado que la mejor lente (y cámara) es la que tiene con usted, tener una lente tan enorme anula el propósito de una lente buena para todos.

Por lo tanto, prácticamente, no hay forma de que ninguna compañía cree tal monstruosidad. Y no hay un consumidor dispuesto a pagar unos pocos millones de dólares por una sola lente, y la lente no se puede usar prácticamente.