Sería extremadamente pesado, probablemente tendría una calidad de imagen deficiente y sería muy, muy caro. Requeriría vidrio exótico en cantidades masivas, y probablemente necesitaría estar conectado a una máquina con alimentación externa para hacer zoom y enfocar la lente.
http://www.canon.co.uk/for_home/…
Esta lente es una lente T2.95-3.7 de 30-300 mm. Un T-stop es como un F-stop, pero cuenta la cantidad de luz equivalente que atraviesa la lente. La parada F real sería más grande. Esta lente tampoco cubre un sensor de 35 mm, solo un sensor “super 35”, que es el tamaño utilizado en las cámaras de película antiguas, y es aproximadamente igual a APS-C.
- ¿Debo comprar un kit de lentes con mi nueva cámara réflex digital Canon o ahorrar mi dinero para un lente de mayor calidad?
- ¿Cómo era la fotografía antes de la era de las cámaras digitales?
- Cómo saber si tu cámara es una DSLR
- ¿Es esta cámara Zeiss Ikon (Nettar) un modelo anterior a la guerra? Si es así, ¿se hizo en Dresde?
- ¿Cuándo se lanzará la Nikon D760?
Esta lente pesa 12.8 libras.
La cuestión es que este objetivo es quizás f / 3.5 en el extremo largo del zoom y solo 300 mm.
¿Cuál es la diferencia de tamaño entre una lente de 300 mm y una lente de 400 mm?
http://camerasize.com/compact/#3…
La lente de 300 mm pesa 2.4 kg, la lente de 400 mm pesa 3.85 kg, aproximadamente un 60% más.
¿Cuál es la diferencia de peso entre lentes que se hacen cada vez más grandes?
f / 4 = 760 g
f / 2.8 = 1500g (¡Doble!)
f / 2.0 = 2500g (¡No es el doble, pero tampoco un zoom!)
Entonces, con cada parada, la lente se duplicará en peso.
La lente que estás mirando no incluye un extremo ancho. Agregar un extremo ancho puede no aumentar drásticamente la longitud de la lente, pero aumentará la complejidad de la lente y, por lo tanto, también agregará un montón de peso.
No existe una lente rectilínea de 10 mm que pueda comprar, para formato de 35 mm.
Entonces, veamos el objetivo zoom más cercano a 10 mm, el 11-24 mm f / 4 de Canon. Pesa 1.2 kg, en comparación con 475 g de la lente más modesta de 17-40 mm f / 4 Debido a que el gran angular de la lente es tan amplio, el elemento frontal debe ser aún más grande y con una forma loca, lo que lo hace aún más desproporcionadamente pesado.
Voy a arriesgarme y asumir que si va tan ancho duplicará el peso de la lente.
Entonces, tenemos algunos números básicos ahora. Nuestro objetivo de 300 mm creció un 60% cuando se expandió a 400 mm, por lo que haremos lo mismo con nuestro objetivo zoom grande.
5.8 * 1.6 = 9.28kg
A continuación, debemos tener en cuenta que también estamos diseñando esta lente para tener el gran angular más absurdamente amplio de cualquier lente jamás diseñada. Para hacer esto, vamos a duplicar el peso de la lente.
9,28 * 2 = 18,56 kg
Ahora tenemos nuestra estimación de peso imaginaria para un objetivo de zoom completo de 10-400 mm F / 3.5.
Hay un problema aquí. Todavía estamos en f / 3.5. f / 3.5 es 3 2/3 paradas más lento que f / 1.
Así que ahora, vamos a hacer 2 ^ 3.67 y obtendremos 12.7. Eso es 12.7 veces más luz que f / 3.5 …
Por lo tanto, nuestra lente necesita crecer en un factor de 12.7.
18,56 * 12,7 = 236 kg.
Mi estimación aproximada es que un objetivo zoom rectilíneo de 10-400 mm que cubrirá un sensor de formato de 35 mm pesará 236 kg , al menos si está buscando un objetivo construido como un objetivo de cine, y lo necesitará, porque no irá a ningún lado pronto.
¿Costo? No hay mercado para esta lente, por lo que también tendría que ser una comisión especial para arrancar. No solo tendría que pagar por la fabricación de esta lente, sino que también tendría que pagar los costos de desarrollo en su totalidad, y un margen de beneficio muy saludable debido al costo de oportunidad masivo de dedicar tantos recursos a esta cosa. .
No voy a adivinar cuál sería el precio. ¡Decir ah!