¿Qué cámara es mejor para la fotografía profesional, una Sony A6000 o una Nikon D5300?

Como propietario a largo plazo de un Sony A6000, me gustaría decir varias palabras sobre el tema.

El Sony A6000 sin espejo apareció con brillo con todas sus actualizaciones y mejoras. El sensor de 24MP se convirtió en su principal innovación y obtuvo un sistema AF mucho mejor. Aunque la A6000 se fabricó sobre la base de NEX-6 y NEX-7, pero aún no está hecha de acuerdo con los estándares premium de NEX-7, esta cámara brinda una sensación de excelente montaje y acabado. En realidad, no es la cámara digital más pequeña que existe, pero es elegante, pequeña y portátil. Puedes llevarlo incluso en el bolsillo de tu chaqueta.

Afortunadamente, Sony mejoró la comodidad de usar la nueva cámara en comparación con los modelos anteriores. Hay un menú nuevo y mucho más cómodo y, ¡por fin! – El nuevo modelo ahora puede guardar y cargar la configuración del usuario. El acceso a la compensación de exposición y el cambio de modo de enfoque se simplificaron, por lo que ahora no hay nada de qué odiar esta cámara. Definitivamente descubrirá que la simplicidad de uso del nuevo A6000 ahora está en un nivel extremadamente alto.
Pero lo más sobresaliente que Sony hizo con este modelo es que tiene un sistema AF realmente sorprendente. Ahora tiene 179 puntos de detección de fase y 25 puntos de detección de contraste, en suma, cubren más del 90% del cuadro total. A6000 se enfoca casi instantáneamente en objetos fijos y se adapta bien al seguimiento de objetos en movimiento y eventos deportivos. La cámara tiene excelentes capacidades de grabación de video con control avanzado sobre numerosos parámetros.

La Sony A6000 es definitivamente una cámara moderna y cómoda para los amantes de la fotografía. Puede tener éxito tanto al tomar fotos de paisajes en alta resolución como al tomar fotos de competiciones deportivas o vacaciones familiares. La cámara también es fácil de transportar. Entonces, supongo que es una excelente opción. Pero de todos modos, creo que probablemente le gustaría leer para otras reseñas aquí: Sony Alpha a6000.

¡Ninguno! El equipo profesional es robusto y se integra bien con un flujo de trabajo particular. Sin olvidar que el equipo Pro produce una calidad sorprendente. Ambas cámaras están dirigidas al mercado de principiantes / aficionados.

La fotografía profesional no se trata solo de la cámara. Se trata de la iluminación, se trata de la composición, se trata del contenido y de una idea o mensaje particular que desea transmitir para un propósito particular. Se trata de la distancia focal, se trata del campo de visión, se trata de si se imprimirá o usará el formulario digital y mucho más.

No hay lentes de calidad profesional hechas para ninguna de estas cámaras por ninguno de los fabricantes.

Sony sería el más débil en el departamento de lentes por ahora.

Estas son excelentes cámaras para la vida en general, y las imágenes serán mucho mejores que su teléfono inteligente, pero aquí está el truco, si se pone en manos de un profesional, probablemente producirá imágenes increíbles.

Las cámaras no producen fotografía profesional, los fotógrafos profesionales sí.

Como fotógrafo profesional con más de 20 años de experiencia, me gustan ambas cámaras de aficionados. Si busca uno profesional, es mejor que considere Sony de fotograma completo, Nikon, Canon, etc., porque los lentes profesionales reales están hechos para sensores de fotograma completo.

Pero una buena cámara no es suficiente. Tienes que tener una forma de ver las cosas: el alma de un fotógrafo. Si lo tiene, puede crear una obra maestra de fotografía con su iPhone. Si no, la cámara más cara no te ayudará.

He tenido las dos cámaras y actualmente estoy usando Sony a6000. Ambas tienen ventajas y desventajas, al final, de todos modos, irás al sensor de Sony, ya sea Sony o Nikon.

Nikon –

Pros

1- Nombra una lente que la tengan para ti,

2-visor óptico si eso es lo que te gusta

3- Mayor duración de la batería.

Pantalla de inclinación frontal de 4 lados con enfoque táctil (gran ventaja)

Contras –

1- voluminoso

2-sin EVF

3-Slow Focus VS (Sony a6000)

4- La calidad de imagen no es tan buena cuando se empuja demasiado lejos en Post en comparación con A6000

Velocidad de ráfaga 5 más lenta

6 lotes menos puntos de enfoque

Sony –

Pros –

1-Mejor enfoque cubre casi todo el sensor

2-EVF (una vez que estás acostumbrado, no puedes volver a la óptica) al menos para mí

Pantalla de 3 inclinaciones (no táctil)

4-Mejor tasa de ráfaga, sí, puedes disparar deportes, pero no hay lentes apropiadas disponibles, pero vendrán

5-Mejor calidad de imagen, algunos podrían no estar de acuerdo, pero eso es lo que descubrí.

Enfoque automático de 6 ojos (Tus disparos irán al siguiente nivel cuando comiences a usarlo)

7-Zebra, enfoque máximo (el uso de lentes manuales es un encanto en esta cámara)

8-Puedes rebotar el flash incorporado

9-Position de EVF es excelente

Contras –

1-vida útil de la batería más corta

2-Buffer se llena muy rápido

Lentes 3 menos disponibles y son caros en comparación con Canon o Nikon

Las lentes de terceros no están en abundancia

Si desea ver imágenes tomadas en Sony a6000, le proporcionaré un enlace a continuación,

Mejor 10

Taran Bali (@bali_badshah) • Fotos y videos de Instagram

Buena suerte con tu viaje fotográfico.

Tenga en cuenta que ninguna de las cámaras se considera profesional, ambas tienen mucho en común. Si buscas en Google esta pregunta, encontrarás una serie de comparaciones que se han hecho con estas dos cámaras.

Para darle una perspectiva, compartiré este enlace Sony A6000 vs Nikon D5300 Comparación detallada

Mi conclusión final es que la principal diferencia entre estas dos cámaras es que una no tiene espejo y la otra es una DSLR. Hay buenas discusiones para ambas cámaras. Yo diría que ninguna tiene el peso para mantener un ritmo profesional en el día a día.

Ninguno de los dos es profesional, ni es bueno para un uso intensivo en condiciones adversas con sujetos que se mueven rápidamente, incluidas las bodas. Nikon D7200 es algo con lo que puedes hablar “profesional”, e incluso viene con muchos “si” y “peros”. De todos modos, si desea comenzar bodas, esa es una de las cosas más difíciles de fotografiar, contrariamente a la creencia popular, D5300 se adapta mucho mejor debido a una duración de batería mucho mejor, si no muchas otras cosas.

De todos modos, considere diferentes cámaras y su nivel de habilidad. Teniendo en cuenta su presupuesto, Nikon D3s de segunda mano o incluso D700, o Canon EOS 1D Mark IV, aunque pierden en recuento de píxeles y (no demasiado) en capacidades de poca luz, son mucho mejores para la mayoría de los tipos de trabajo profesional que implica algo más que disparar artículos para el catálogo web.

Si quieres hacer videos serios, obtén Sony EX1R.

Dirijo una pequeña productora de video. Usé la D5300 como mi cámara principal durante el primer año (porque ya tenía una). Si solo estuviera tomando fotos y sin videos, probablemente me hubiera quedado con Nikon. Como otra respuesta mencionó, Nikon tiene una amplia gama de excelentes opciones de lentes. Ahora uso cámaras Sony para video y tengo una a6300 como cámara ab. La Sony toma excelentes fotos y ofrece mejores videos que la Nikon, pero las opciones de lentes son más delgadas y, a menudo, más caras. Todavía uso la D5300 para tomar fotos para timelapses. Hace un gran trabajo

Dicho todo esto, creo que el futuro se dirige hacia cámaras sin espejo y Sony actualmente está liderando el camino. Si está pensando a largo plazo, ingresar al universo Sony puede ser una buena inversión. Si estás pensando por hoy, me inclinaría hacia Nikon. De cualquier manera, podrá crear excelentes imágenes si sabe lo que está haciendo.

Ambos son animales muy diferentes, pero para la fotografía profesional (subjetiva), iría con la D5300.

Cualquiera de los dos lo hará.

∞

Ninguna. Si necesita una cámara que lo ayude, no es un fotógrafo profesional 🙂 No se trata de la cámara, se trata del fotógrafo.

Si le dieras a una persona promedio un 700D y otro, un 5D, producirían el mismo resultado. Ambos lo usarían en modo automático y producirían fotos genéricas

Como respuesta improvisada, diría Nikon.

No porque una cámara sea especialmente mejor que la otra (realmente no lo sé, soy un tipo Canon [EOS-1DX ii]), sino por la amplia gama de lentes Nikon que funcionarán perfectamente con su producto.