Cuando las cámaras no están cerca, ¿es Meryl Streep una buena persona?

Meryl Streep ni siquiera es una buena persona cuando las cámaras están allí. Ella es una egoísta, egoísta y de dos caras.

Está molesta por Harvey Weinstein y está buscando tanta publicidad como sea posible, ya que lo condena a él y a los demás. Se sabía sobre Weinstein al menos desde 2005, cuando Courteny Love advirtió públicamente a las mujeres que no estuvieran a solas con él. Sin embargo, Streep continuó presentándole a mujeres jóvenes vulnerables en su departamento y oficina. Él la ayudó a obtener partes importantes, por lo que hizo la vista gorda.

Ella también es una misandrista rabiosa. Ella es abiertamente anti hombres, posiblemente resentida por el hecho de que necesitaba hombres en cada paso del camino hacia el éxito. No hay nada especial en ella, no es hermosa ni una actriz particularmente buena. Me pregunto por qué estos hombres estaban tan dispuestos a ayudarla, incluido Weinstein.

Ella es pesada en la señalización de la virtud, el signo de alguien en quien no puede confiar. Cada plataforma se convierte en una oportunidad para promocionarse a sí misma y hacer el tema sobre ella.

Aquí hay una perspectiva psicoanalítica:

Freud puede ver que su energía y motivaciones son de espíritu muy libre. Ella se siente libre de decir lo que siente y no le importan aquellos que puedan juzgarla. Su identificación está reaccionando en base a su principio de placer; para satisfacer sus deseos y reducir la tensión interna. Meryl ve su amor por las cosas que algunos pueden avergonzarse o pueden querer ocultar, y las expresa. Esto muestra que su personalidad es muy despreocupada y espontánea. Freud puede caracterizar esto como impulsivo, porque está profundamente motivada por su instinto. Para admitir públicamente que ama la comida y el sexo, tome una persona muy alegre. Freud también puede decir que Meryl parece estar arreglada en la Etapa Genital porque está comenzando su vida como adulta con relaciones sexuales normales, un matrimonio e hijos. Parece haber logrado superar las otras etapas con suficiente energía sexual disponible y sin fuertes fijaciones. Como se ve a través de su matrimonio, se ha vuelto hacia una relación heterosexual y está llevando una vida saludable, productiva y bien adaptada.

Por otro lado, ver a Meryl Streep besando a Sandra Bullock en el escenario de los Critics Choice Awards, podría ser tan impactante para ti como me imagino que fue para ella. Desde una perspectiva de rasgo, Carl Jung podría caracterizarla como una persona muy extrovertida. Ella definitivamente es una que tiene una orientación hacia las cosas fuera de sí misma. Mientras aceptaba el AFI Life Achievement Award, no tuvo problemas para besar a sus amigos en la boca, agradeciéndoles mientras caminaba hacia el escenario. Es una persona muy natural y voluntaria, lo que siente es lo que hace. Si Carl Jung usara el Indicador de tipo Myers-Briggs para medir qué tipo de persona encontró que era Meryl, encontraría algo diferente mientras ella está trabajando frente a cuando está con su familia en casa. Usando la escala Sensation-Intuition, Meryl es más imaginativa mientras está actuando. Esto es importante mientras crea personajes o ayuda a dirigir / analizar una película. En casa, ella es más realista, haciendo los quehaceres diarios necesarios para cuidar de su hogar, hijos y esposo. Basado en la escala Thinking-Feeling, cuando Meryl está haciendo películas, tiene que ser muy personal y usar una evaluación subjetiva, porque su medición de en quién debe convertirse depende de su interpretación. Ella no está pensando en la existencia del mundo que la rodea. Su experiencia subjetiva es una creada, en lugar de descubierta. Mientras está en casa, hasta cierto punto, puede ser subjetiva, pero es más apropiado que sea objetiva. Esta es una medida que no depende de la persona que realiza la evaluación. Ella debe estar conectada con el mundo que realmente existe y trabajar para lograr sus objetivos de criar una familia. Con una evaluación objetiva, cada individuo estaría de acuerdo y tendría la misma opinión. Por último, si Carl Jung usara la escala de juicio-percepción, descubriría que mientras trabajaba, Meryl es mayormente flexible y perceptiva. Tiene que estar abierta a las opiniones de los demás y tener la capacidad de percibir y comprender. Mientras esté en casa, está bien estructurarse y emitir juicios basados ​​en opiniones y estándares personales. Toda madre quiere que sus hijos sean criados y se comporten de cierta manera. Hasta cierto punto, todos incorporan ambos lados de estos mientras están en casa y en el trabajo, pero uno generalmente es más dominante que el otro. Gordon Allport diría que Meryl Streep tiene varias disposiciones centrales. Debido a que Meryl inspira confianza y compasión, las personas que lo necesitan tienden a gravitar hacia ella. “Ella es muy hospitalaria y doméstica” (“Meryl Streep Personality,” 2009). Meryl hizo un comercial para American Express donde el dinero fue a beneficio de una escuela. En el comercial, está leyendo un libro para niños, imitando diferentes sonidos de animales, en un aula llena de niños ansiosos por aprender. “Ella ama a los niños y es un buen padre” (“Meryl Streep Personality,” 2009). Otra gran disposición central de Meryl es que ella es muy protectora. A propósito, mantiene su vida familiar muy privada. Muy raramente encontraría fotos de revistas de sus hijos. Barbra de, The View, le preguntó a Meryl sobre su capacidad para separar su vida, su matrimonio, sus cuatro hijos y su carrera; ella dijo que es difícil porque su hija “Mamie es actriz y mi hijo es músico. Me preocupo por ellos en este negocio … Una cosa que aprendí al principio es que cuando eres famoso pierdes tus derechos a la privacidad, y si promocionas a tus hijos, si los haces fotografiar, también pierden sus derechos. Pero si no los tiene fotografiados y los vende a la revista “OK”, tienen el derecho de conservar sus derechos que todos tienen (señalando a la audiencia). Privacidad de los ciudadanos, la gente no puede seguirte al baño. Pueden seguirme, tomar una foto, lo que quieran hacer, pero mis hijos, ¡no! Cualquier actor puede decidir esto por sus hijos ”(” Meryl Streep y, “2008). Esto muestra que Meryl tiene mucha justicia. “Ella hace todo lo que está a su alcance para mantener la armonía e incluso está dispuesta a sacrificar sus deseos personales por el bien de los demás” (“Meryl Streep Personality”, 2009). Está dispuesta a renunciar a su derecho a la privacidad con la esperanza de proteger a sus hijos. Si Allport usara los Cinco Grandes para caracterizar a Meryl, descubriría que ella es Abierta, Consciente, Agradable y Extrovertida. No creo que la caracterice como neurótica, porque en todas sus entrevistas parece ser muy tranquila, contenta y una persona muy emocionalmente estable.

Discusión

Desde su infancia, hemos visto que gran parte del comportamiento puede haber sido la base de la razón por la que se sintió atraída por actuar con diferentes personas con un carácter estimulante. Aunque Freud puede haber dicho que su identificación se estaba volviendo loca, ha llegado muy bien a la etapa genital sin ninguna fijación. Es una adulta madura, saludable y productiva con un matrimonio e hijos normales. Su capacidad para manejar la separación de su trabajo y su vida personal muestra algo sobre su disposición central. Ella es una persona muy privada pero amorosa que ama a los niños. Ella ha encontrado una manera de protegerlos y mantenerlos fuera del centro de atención de los paparazzi. Allport la habría encontrado como una persona muy sociable, comunicativa, artística y cálida. ¡Definitivamente es una persona única, con una personalidad intrigante! PSYC2301 – Meryl Streep

Meryl Streep – Wikipedia

21 hechos poco conocidos sobre Meryl Streep, el ser más perfecto del mundo

Asumamos que ella no es una persona “agradable”. ¿Qué opinas sobre la siguiente declaración?

“Fue en ese momento, cuando la persona que pidió sentarse en el asiento más respetado de nuestro país imitó a un reportero discapacitado, alguien a quien superó en privilegios, poder y capacidad de defenderse”.
“Me rompió el corazón cuando lo vi, y todavía no puedo sacarlo de mi cabeza porque no estaba en una película; fue en la vida real”.
“Este instinto de humillar cuando es modelado por alguien en la plataforma pública, por alguien poderoso, se filtra en la vida de todos porque da permiso para que otras personas hagan lo mismo. La falta de respeto invita a la falta de respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos usan su posición para intimidar a otros, todos perdemos “.