Canon 5D Mark II vs Canon 5D Mark III para el cine?

He disparado con ambos ampliamente. Mucho es lo mismo, pero hay una única diferencia crítica que hace un caso fuerte para el Mark III.

Cuando grabe video con una DSLR, desea grabar en manual completo con la velocidad de obturación configurada en 2 veces la velocidad de fotogramas (eso generalmente significa una velocidad de obturación de 1/50 o 1/60). En segundo lugar, la mayoría de las veces querrás establecer tu apertura en función de la composición de la toma. Pero con una velocidad de obturación fija y una apertura variable, no tendrá mucho espacio para maniobrar en términos de gestión de la exposición. Entonces … eso significa que desde un punto de vista práctico, variar su ISO es la única forma de administrar el valor de exposición para su disparo.

Asi que…. arreglas tu velocidad de obturación (según la regla 2x), y corriges tu apertura (según tu intención creativa) y luego realmente necesitas establecer tu ISO para la toma. PERO, si usted (o su sujeto) se está moviendo, la exposición de la toma cambiará un poco de un momento a otro, por lo que “auto iso” se convierte en un regalo del cielo. Y aquí radica la diferencia entre el MkII y el MkIII: en el Mark III, el ISO se mueve gradualmente, por lo que si te mueves entre claro y oscuro en una toma, el ISO subirá / bajará de manera “suave” y se verá GENIAL … pero con el MkII, el ISO sube / baja de manera “con muesca”, y verá claramente que la cámara golpea cada parada, cada muesca, a medida que cambia su configuración de exposición.

Aparte de ese matiz, no hay muchas otras diferencias que importen mucho. El Mark III puede grabar durante más tiempo antes de sobrecalentarse, pero de todos modos probablemente no va a tomar fotos tanto.

Esa lente de Tamron es excelente, pero es mejor que tenga una 24–105 f / 4. Asegúrese de obtener la estabilización de imagen independientemente. Y asegúrese de obtener una capucha de Zacuto.

Dicho todo esto, no estoy seguro de que quieras un 5d en absoluto. Mire a Panasonic: se supone que sus cámaras de la serie G son excelentes para video. Además, obtuve tan buenos resultados con una pequeña cámara con capucha (una EOS M, una Sony NEX, etc.) como con mi 5D.

Cuando llegue el momento, intente recoger una Canon C100 usada. Esas son las rodillas de la abeja.

Cuando se trata de filmar, no hay absolutamente ninguna diferencia entre el canon 5d mark2 y el canon 5d mark3. No vale la pena pagar más para obtener la marca3.
Dicho esto, ambas cámaras ya son viejas y sony alpha 7s sería una opción muy superior a la hora de filmar. Sin embargo, es más caro. Teniendo su presupuesto, consideraría comprar una marca 5d 2 usada y alquilar mejores cámaras en trabajos más importantes.

Honestamente, elegiría otra cámara además de cualquiera de estas. Hay cámaras mucho mejores hoy que dan una mejor imagen por el mismo o menos dinero. La recién anunciada Blackmagic Pocket Cinema Camera 4k le proporcionará una imagen general mucho mejor si sabe cómo usarla. He usado réflex digitales y soy dueño de la Pocket Cinema Camera. No hay absolutamente ninguna comparación entre los dos, la cámara de bolsillo proporciona una imagen mucho mejor. Sí, es un sensor más pequeño, pero hay mucho más que hacer una gran imagen y luego desenfocar los fondos con poca profundidad de campo. Si sabe cómo usar una cámara de cine real como Blackmagic y el color se corrige correctamente, obtendrá resultados mucho mejores. Incluso las cámaras fijas como la Panasonic GH5, GH5s o la cámara de la serie Sony A7S tendrán mejores resultados que las cámaras DSLR de Canon para video, las imágenes fijas son un área diferente, por supuesto.

El 5D2 es completamente inútil. Es viejo y decrépito. Puede morir en cualquier momento y será difícil de solucionar.

Consigue una nueva cámara y asegúrala. Asegúrese de tener una garantía que sea buena. Por ejemplo, un 80D que tiene nuevas y agradables funciones de video. Si necesita un cuadro completo, vaya con el 5D3.

El 5D4 se espera a fines de este año o principios del próximo. Es posible que desee considerarlo, ya que se supone que tiene 4K y usa tarjetas de memoria costosas.

No iría con lentes de terceros si es importante. Quiero poder entregar todo a Canon y decir “arreglarlo”. No quiero que dos vendedores se señalen el uno al otro.

Hay muchas diferencias entre el 5D mk2 y el 5D mk3 en términos de video. Algunas de las cosas más pequeñas a menudo pasan desapercibidas: la 5D Mk3 tiene una tarjeta CF más rápida + también acepta una tarjeta SD. El tamaño del búfer y el tiempo de grabación son mejores.

Las diferencias más importantes: el 5d mk3 tiene un mejor rendimiento con poca luz / ISO, y también maneja el alias mucho mejor. Esto es consistente con varias mejoras en hardware y software que esperaría de una generación de cámaras a la siguiente.

Y como otros han mencionado, hay mejores cámaras que la 5D mk2. Busque alternativas de Sony y Panasonic. También hay cámaras comparables más baratas, como las cámaras con sensor Canon APS-C. Debido a la velocidad de los avances de video en la industria, si tiene un presupuesto limitado, es probable que sea mejor obtener la mejor cámara Canon APS-C actual que alcanzar muchos años en el pasado para pagar aproximadamente lo mismo por un modelo antiguo de fotograma completo . Simplemente investigue para asegurarse de que está obteniendo un modelo que ofrezca un buen video.

Finalmente, intente poner una buena cantidad de su presupuesto en una buena lente. La diferencia entre el sensor de fotograma completo y el sensor de recorte es mucho menos importante que la diferencia entre una lente defectuosa y una lente de calidad.

Ambas cámaras finas, pero encontrará que la Canon 5D Mark 2 sufre mucho ruido ISO cuando se usa para filmar con poca luz. por lo tanto, diría que el 5D Mark 4 podría ser una mejor opción que el 3 o el 2 ya que la variante mark 4 ofrece soporte 4K.