¿Qué DSLR prefieren más las personas, Fujifilm u Olympus?

Como otros han señalado, dado que ni Olympus ni Fujifilm hacen DSLR por más tiempo, la respuesta más interesante a la pregunta es una comparación de cámaras sin espejo … MILC (cámara de lentes intercambiables sin espejo), EVIL (visor electrónico, lente intercambiable), sin embargo usted Me gusta llamarlo.

Hay áreas interesantes de superposición entre Olympus y Fujifilm. Por un lado, ambos hacen cámaras especialmente diseñadas para fotógrafos fijos. Eso no significa que no puedan grabar videos, pueden hacerlo. Pero en lugar de presionar mucho el video a expensas de la fotografía fija, ambos intentan mejorar la fotografía fija a través de la tecnología moderna.

Ambas compañías hacen una especie de cámaras insignia de aspecto “retro”. Por retro, ambos parecen ser réflex digitales, pero no hay un prisma real, por supuesto. Olympus OM-D EM-1 mark II y X-T2 de Fujifilm son cámaras prosumidores, buenas para profesionales o aficionados avanzados. Ambos ofrecen sellado contra el clima, cuerpos relativamente compactos, características avanzadas y un gran sistema de lentes y otros accesorios.

Fujifilm usa un sensor de imagen APS-C, un poco más grande que el sensor Micro Four-thirds de Olympus. Sin embargo, dado que Olympus fue a una batería más grande en la OM-D E-M1 mark II, Olympus no tiene una ventaja de peso real, aunque habrá lentes y otros cuerpos de cámara. La X-T2 tiene el mejor sensor de Fujifilm, a 24Mpixels; Olympus tiene un sensor de 20Mpixel de menor resolución.

Sin embargo, Olympus tiene un modo multidisparo interesante que puede ofrecer una imagen de mayor resolución y un mejor color, pero realmente solo para imágenes fijas. Una gran característica en la mayoría de las cámaras Olympus es la estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS), que ofrece una estabilización de imagen bastante sorprendente con cualquier lente. Esto también se usa para hacer movimientos de sensor de 1/2 píxel para este modo de contrataciones, pero mientras lo hace, tampoco puede estabilizar la cámara.

Ambas cámaras graban alguna versión de video 4K, si necesita video. El XT-2 dispara una resolución UltraHD normal de 3840 × 2160, mientras que el Olympus dispara una resolución DCI de 4096 × 2160. Ambos tienen modos de disparo múltiple rápidos, con la OM-D E-M1 mark II a hasta 60 fps, la Fujifilm a 14 fps respetables … eso es tan rápido o más rápido que las DSLR superiores de Canon o Nikon. Realmente se reduce a lo que te gusta.

Olympus utiliza el sistema de lentes Micro Four-terirds, que es un estándar de la industria compatible con Panasonic, JVC, Blackmagic Design, Sigma, Zeiss, Leica y otros. Su elección de lentes puede no coincidir con la de Canon y Nikon, pero es mejor que otras líneas sin espejo. Olympus comenzó como una compañía óptica y fabrica excelentes lentes, y han sido bastante agresivos en el lanzamiento de nuevos, pero hay muchos de otras compañías. Dicho esto, Fujifilm también tiene una gran reputación por su óptica, y han hecho un buen trabajo al apoyar su línea X-Mount con una amplia variedad de ópticas. Como siempre, es bueno saber qué quieres hacer con una cámara, qué necesitas para eso, etc. antes de comprar. Pero ambas son buenas opciones.

Y ambas compañías también hacen estilos de cámaras como telémetros y SLR. En este caso, la Olympus Pen-F es mucho más pequeña que la Fujifilm X-Pro 2. Por otra parte, la serie X-Pro es quizás la única serie de cámaras digitales que no sean algunas Leicas que tenga un telémetro real. De hecho, es un visor híbrido digital / óptico, que puede hacer una variedad de cosas. Definitivamente vale la pena echarle un vistazo si eres fanático del viejo telémetro … sigue siendo un elemento básico para los fotógrafos callejeros.

Ambos también hacen algunos modelos que se parecen más o menos a las cámaras de apuntar y disparar. Mucho más bajo precio, pero sigue siendo una entrada en cada sistema.

En cuanto a las preferencias, Olympus es “grande en Japón” … han ganado el ranking de ventas sin espejo 5 de 7 años desde 2011. Sospecho que en parte es el tamaño compacto de las cámaras Olympus y la mayor cantidad de productos orientados al consumidor. modelos que han vendido a lo largo de los años. Fujifilm tiene algunos modelos de gama baja, pero tienden a concentrarse en ofertas entusiastas y profesionales. Olympus también tiene tres líneas de lentes: de consumo, estándar y profesional, que respalda mejor los productos de consumo que Fujifilm.

Sé con certeza que Olympus ya no fabrica réflex digitales, que generalmente se definen como cámaras digitales reflex de lente única. En una cámara réflex, el visor utiliza una vista óptica directa a través de uno o más espejos en ángulo con respecto al visor óptico. Para tomar la foto, el primer espejo se gira hacia arriba y fuera del camino, ya que bloquea el sensor de imagen.

Olympus ha finalizado sus DSLR de cuatro tercios de la serie E hace algunos años que usaban sensores del tamaño de cuatro tercios. Ahora están haciendo cámaras micro cuatro tercios que son cámaras sin espejo que todavía usan el mismo formato de sensor. Tiene aproximadamente la mitad de la cobertura diagonal de un sensor de 35 mm.

Sin embargo, no hay espejo y el visor es todo electrónico proveniente de una vista en vivo del sensor de imagen. Esto tiene varias ventajas sobre la DSLR. Físicamente, la caja de la cámara puede ser mucho más pequeña sin espacio libre para que un espejo se levante y, como resultado, la cámara puede ser mucho más delgada y liviana; También hay mucha menos mecánica que hace que la cámara sea más barata y silenciosa y menos propensa a las vibraciones.

Para los fotógrafos, obtiene una vista WYSIWIG a tiempo completo (nada cortado) y un brillo de imagen que ayuda con muy poca luz, y otras características.

Creo que Fuji también tiene un sistema de cámara sin espejo, con ventajas similares. Y ya no vende réflex digitales. Por lo tanto, nadie puede preferir una DSLR de Olympus o Fujifilm actualmente. Sony también tiene ofertas de sistemas MILC. Canon tiene un sistema de cámara sin espejo EOS-M que toma diferentes lentes de su línea DSLR.

Bien llamada, creo que la industria de las cámaras a veces llama a estas cámaras MILC con lentes intercambiables sin espejo o incluso cámaras con sistema de lentes intercambiables sin espejo.

Las cámaras de Fuji son las XT-2, XT-10 y XT20, X100 y otras de la serie.

Olympus tiene varios modelos: PEN E-PL8 y PEN E-P5 (aspecto de telémetro) y OM-D E-M1 II, E-M5 II y E-M10 II (aspecto SLR).

Ambas compañías tienen amplias líneas de lentes para adaptarse.

Mi preferencia personal es para la línea Olympus.

Esta es una pregunta sin respuesta.

Podrías mirar las cifras de ventas, pero eso solo te dice cuántos se vendieron, no cómo les gustaba a la gente.

Además, tienen sensores de diferentes tamaños y tienen diferentes puntos de precio, por lo que hay otras consideraciones además de ‘me gusta’.

Tengo un sistema Oly M4 / 3 y 4 lentes finas más una Sony (A7R II) más 3 lentes. Usado diferentes tiempos / propósitos.

Si comenzara desde cero, consideraría a Fuji, tal vez.

Personalmente, prefiero Fujifilm. Acabo de cambiarme a una Fuji X-T2 (la mayoría de las personas considerarán que la X-T20 representa el 90% de la cámara por la mitad del precio), que técnicamente es una cámara de lente intercambiable “sin espejo”, de mi Nikon D610 de fotograma completo después de un década de Nikon dSLRs. Realmente me gusta su reproducción del color (puede que no, vea a continuación cualquier decisión por usted mismo), así como el diseño de sus lentes y cuerpos de cámara (que tienen controles físicos de estilo retro).

Dicho esto, creo que Olympus también está haciendo grandes cosas. Si usted es más una persona de tipo apuntar y disparar, le gusta practicar deportes (donde necesita un enfoque automático continuo y una distancia focal larga), o le gusta tomar videos sobre la marcha (donde el IBIS de 5 ejes ayuda mucho) … I Creo que la Olympus M10 Mk2 es una gran cámara.

Espero que esto ayude.

Como puede ver en las respuestas, probablemente no haya una respuesta correcta.

Mi primera cámara digital profesional fue una Fuji S2 que usaba lentes Nikon al igual que la Kodak DCS 760 que obtuve a continuación. Después de eso no hubo buenas cámaras Nikon durante un tiempo, así que cambié a Canon, que todavía uso. Excelentes cámaras, excelente servicio profesional. Comencé a usar Olympus para viajar y pronto descubrí que es un gran sistema con una calidad de imagen comparable. Me gustan ambos y la elección de lo que uso para un trabajo determinado se basa en la estabilización del peso y el visor, no en la calidad de la imagen.

Tengo ambas marcas y, en general, tiendo a preferir los resultados que obtengo de mi Fuji. En cuanto a lo que la “gente” prefiere, veo más cámaras Olympus que las de Fuji. Pero más usuarios profesionales tienden a usar Canon y Nikon porque estas marcas tienen una amplia gama de productos para elegir.