¿Comprarías una pistola inteligente?

No.

Cada vez que se agrega un “dispositivo de seguridad” a una pistola, hace que la pistola sea inherentemente menos confiable. Como ejemplo, Ruger decidió agregar un “indicador de cámara cargada” a sus pistolas Mark III .22. Compré uno No fue barato. No podía entender por qué seguía bloqueándose. Se lo envié a un herrero. Se lo envié de vuelta a Ruger. Nadie podía descubrir qué estaba mal. Creo que estuvo fuera de mis manos durante aproximadamente 8 meses en el transcurso de los primeros 12 meses que lo poseí. Luego se lo entregué a un amigo que se lo llevó a casa por unas horas. ¡Fijo! ¿Sabes cómo lo hizo? Inhabilitó ese nuevo LCI.

Así es como es la mayor parte del tiempo. Las desconexiones del cargador, las cerraduras internas, los indicadores de la cámara cargada … todos estos nuevos dispositivos de seguridad toman una acción simple y la hacen menos confiable, y esos son todos dispositivos mecánicos .

¿Ahora quieres lanzar una computadora a la mezcla? ¿Algún tipo de cosa biométrica? No puedo confiar en que mi iPhone reconozca mi dedo si tengo humedad, como si me hubiera lavado las manos o hubiera estado sosteniendo una bebida fría. ¿Qué pasa si estoy sudando balas porque me preocupa que una bala me haga un agujero? ¿Quiero depender de mis huellas digitales? ¿O quiero que mi teléfono responda a un anillo o brazalete que estoy usando? ¿Qué pasa si lo dejo caer? ¿Qué sucede si a veces se “deshace” como lo hace mi teléfono desde mi automóvil? ¿Qué pasa si las baterías se agotan? ¿Qué pasa si un cable se suelta porque se encuentra dentro de una pistola?

Hay demasiados problemas con la compra de un arma inteligente, incluso si pasa por alto lo que tendrá que ser un mayor costo por unidad.

Dado el estado actual de la tecnología de armas inteligentes … No estaría voluntariamente en el mismo código postal con dicho dispositivo.

Como la tecnología existe actualmente, una pistola inteligente es muy parecida a un reloj despertador desconectado; es probable que no se active cuando lo necesite. Es por eso que cada intento de legislación para ordenar armas inteligentes tiene una cláusula que exime a la policía de llevar dichas armas, porque los policías no están dispuestos a arriesgar sus vidas con ellas.

Dediqué la mayor parte del Capítulo Seis en Shooting The Bull a armas “inteligentes”. Algunos extractos de ese capítulo:

La mayor parte de la tecnología de “pistola inteligente” implica identificar al usuario a través de accesorios a juego, como un brazalete codificado, o midiendo el tamaño de la mano del tirador, la fuerza relativa de agarre y el grado de halitosis (los científicos aún están trabajando en el problema de la incapacidad del “aliento matutino” El arma de fuego). El arma se programaría para reconocer los brazaletes que pertenecen a personas a las que se les permite usar un arma, siempre y cuando los propietarios de armas lleven su brazalete en el momento en que necesiten disparar. Después de todo, no todo se complementa con cada atuendo, y tener que desviarse desnudo de la ducha al joyero antes de disparar a un ladrón lo expone a usted de múltiples maneras.

…

Las tecnologías de “armas inteligentes” incluso fueron evaluadas por el gobierno federal dentro de las cavernas de los Laboratorios Nacionales Sandia. Evaluaron varios esquemas de “armas inteligentes”, examinando las características físicas, el costo, la operación y el feng shui del escenario de combate del sistema. Curiosamente, la confiabilidad de la situación no era un criterio de evaluación, aunque la policía encuestada en el mismo informe dijo que la confiabilidad era casi tres veces más importante que el próximo número de la lista. Las frecuencias de radio eran intrínsecas a las cuatro principales alternativas en el informe de 1996 de Sandia, una era antes de la implementación masiva de teléfonos celulares, wi-fi en el hogar, teléfonos inalámbricos ubicuos y suficientes juguetes inalámbricos que el fondo de la universidad de su hijo probablemente se consumió con baterías.

El resultado de las situaciones de vida o muerte no debe depender de lo hablador que sea su hija adolescente.

Estas “pistolas inteligentes”, que ya se ven un poco tontas, pueden usar alternativamente el reconocimiento dinámico de agarre mediante el cual se mide el tamaño y la fuerza de su mano no lesionada, lo que hace que el arma de fuego sea completamente inútil en situaciones de alto estrés, apretar el puño, como disuadir a un asaltante. En ambos sistemas, los chips de computadora en un artilugio u otro realizarían el análisis y decidirían si realmente estaba autorizado para dispararle a su violador.

Eso si las baterías están nuevas.

…

A la policía, que diariamente enfrenta situaciones no cubiertas en la escuela de cadetes, no le gusta la idea de tener armas no más inteligentes que Britney Spears y, por lo tanto, dos veces más peligrosas que Courtney Love. Las “armas inteligentes” alguna vez fueron vendidas en parte para proteger a los agentes del orden de los delincuentes que agarran sus armas de fuego durante una lucha. Los oficiales declinaron llevar tales armas y señalaron que perder un arma de fuego durante una lucha era menos probable que un arma “inteligente” no funcionara. Un arma tan inteligente que no siempre funciona aseguraría que suceda la lucha. Entonces, para las “armas inteligentes”, munición grabada, microestampado y todas las demás propuestas, Helmke’s Hellions eximió a la policía de participar, permitiéndoles adquirir armas y municiones imposibles de rastrear, ya que estaban perfectamente a salvo en manos de la policía.

{luego una lista de noticias sobre dónde perdieron los policías, o les robaron, muchas armas, incluido el hardware de grado militar}

No creo que alguna vez compre uno que salga al mercado.

Verá, nadie que conozco está de acuerdo con la idea de que alguien malo pueda obtener su arma. Esto crea un mercado de personas interesadas en comprar armas que no funcionarán para nadie más. En un sistema normal, esto significa que eventualmente las primeras armas se llevarán al mercado.

Estas armas tempranas tendrán problemas. Y entonces mucha gente no se va a molestar con ellos. Pero todavía hay un mercado para ellos. Entonces habrá mejoras y se superarán los problemas.

Con el tiempo, habría habido mejoras, habría triunfos en la confiabilidad que habrían hecho que estas armas fueran factibles para la población regular.

Finalmente, las armas inteligentes habrían sacado del mercado las armas mecánicas.

Pero esto nunca sucederá. ¿Por qué?

Debido a que el gobierno en varios estados de EE. UU. Ha ordenado que la primera vez que uno venga al mercado, se convertirá en la única arma disponible en ese estado. Entonces, ¿ese primer modelo que estará plagado de problemas?

Tienes que usar eso ahora.

No simplemente no. Nadie dejará que eso llegue al mercado, porque nadie quiere limitarse a estas armas. Esto significa que incluso pagar para probar los primeros será una empresa arriesgada.

Entonces, gracias a la multitud de control de armas, el potencial para que esta herramienta entre en existencia está bastante muerto.

Sí, absolutamente, sin dudas. Déjame contarte una historia de cómo una pistola inteligente casi cambió mi vida.

Asistí a la exposición de armas de IWA en Alemania hace unos años. Es el segundo mayor espectáculo de armas del mundo, después del Vegas Shot Show. Olvidé el nombre de la compañía, pero un fabricante de pistolas inteligentes tenía un puesto al lado del campo de tiro. En su stand tenía una vitrina con las pistolas, una estación de recarga con suministros y otra vitrina con 500,000 € en efectivo. El show de IWA es específicamente para distribuidores y profesionales de la industria solamente. No puede simplemente comprar un boleto y asistir, debe probar la elegibilidad para pasar por las puertas. Ya teníamos proveedores de pistolas, así que lo hubiera ignorado y hubiera pasado de largo, pero el caso del efectivo me intrigó lo suficiente como para detenerme y preguntarle al asistente de qué se trataba.

No me dijo que era una pistola inteligente. En cambio, me llevó a la estación de recarga y me preguntó si sabía cómo usarlo. Como propietario de una tienda de armas, dije que sí. Me pidió que hiciera un espacio en blanco de 9 mm de acuerdo con los pesos y medidas dados, y luego se lo entregue. Yo hice. Luego sacó una de las pistolas de la caja, cargó la ronda en blanco y me la entregó. Me dijo que el efectivo en el caso era todo mío si podía descargar el arma en mi mano. Dinero fácil. Sabía que la ronda era real tal como la había hecho y nunca estaba fuera de mi sitio hasta que la diapositiva se movió hacia adelante. Inmediatamente tuve signos de dólar proverbiales en mis ojos. Un gatillo fue todo lo que se interpuso entre mí y medio millón de euros.

Fuimos a la cancha al lado de su puesto, esperamos en la fila y tomamos posición. Se movió a unos pocos metros de distancia mientras me preparaba para tomar la foto que cambiaría mi vida.

Listo…
Objetivo…
hacer clic

Estaba confundido. Tal vez no había desactivado completamente la seguridad; después de todo, esta era una pistola completamente nueva para mí y no estaba familiarizado con sus controles.

No, la seguridad estaba apagada.

Ahh, obviamente el martillo interno no se había levantado cuando estaba cargando la ronda. Descargué la pistola, empujé el portaobjetos hasta que hizo clic y luego volví a cargar el cartucho en la cámara, soltando el portaobjetos como lo haría normalmente después.

Perfecto. Me habían asegurado que el arma estaba completamente funcional cuando me la entregaron. Sabía que la seguridad estaba desactivada y el martillo estaba armado. También sabía que la ronda en la cámara era real tal como la había hecho. En 10 segundos apretaría el gatillo, lo que liberaría el martillo, lo que provocaría que el percutor golpeara el cebador, encendiendo el polvo y provocando una explosión que dispararía humo y una pequeña cantidad de llama desde el extremo puntiagudo de la pistola. en mi mano. Unos minutos más tarde, tomaría algunas fotografías publicitarias de mí sosteniendo la pistola y una caja llena de dinero, teniendo las habituales conversaciones de “felicitaciones, nos ganaron” con el representante de ventas y el CEO de la compañía y manteniendo una sonrisa tan amplia que pondría Un gato de Cheshire a la vergüenza. Mi vida, al menos a corto plazo, iba a cambiar dramáticamente y todo lo que tenía que hacer era apuntar la pistola hacia abajo y apretar el gatillo.

Bueno, apreté el gatillo y no pasó nada, otra vez. Me volví hacia el representante y admití la derrota. Nunca antes me había disparado una pistola, así que supuse que era un truco. Me quitó la pistola, apuntó y disparó. Big estruendo fuerte.

Regresamos al estrado y explicó que la pistola tenía que estar a unos pocos metros de su reloj para disparar y el reloj y la pistola estaban codificados. Una pistola solo funcionaría con su propio reloj.

Pienso que es una idea genial. No olvide que aquí en el Reino Unido usamos pistolas por una razón muy diferente a la de los propietarios de armas normales en los Estados Unidos. Solo los tenemos para despachar el juego atrapado o herido. Básicamente es un disparo en la parte posterior del cráneo de los animales. No los usamos para defensa, ni para tiro al blanco. Pensé que, si robo una pistola normal, puedo disparar a tantas personas como tengo munición para disparar. Sin embargo, si robo uno de estos, no puedo disparar a nadie, independientemente de la cantidad de munición que tenga.

He visto pistolas con identificación de huellas digitales y creo que son una mierda. Ninguno de ellos funciona lo suficientemente impecable para mi gusto. También he visto versiones más modernas de la pistola que utilicé que están codificadas para un anillo RFID de los usuarios, lo que las hace aún menos obvias.

Por la forma en que los usamos en el Reino Unido, creo que las armas inteligentes son una gran idea. Es una pena que el gobierno no esté de acuerdo.

Acabo de ver el episodio de Vice sobre este tema. Fue interesante, aunque ninguna de las tecnologías parecía demasiado innovadora. Recuerdo haber leído sobre la mayor parte de la tecnología hace 25-30 años.

No, no compraría un arma de fuego con tecnología “inteligente” . No tengo absolutamente ninguna necesidad de esta capa adicional de seguridad que podría fallar en un momento crítico. En mi opinión, esta tecnología sirve solo a una base de consumidores muy limitada, como los transportistas de prisioneros.

¿Qué? ¿Creías que iba a decir padres ? No, hay una solución aún mejor para mantener a los niños a salvo de accidentes con armas de fuego. Se llama enseñanza, educación y crianza de los hijos. Desde muy temprana edad de siete años, me enseñaron la naturaleza destructiva de un arma de fuego que se usa mal, me enseñaron el manejo adecuado, luego aprendí a disparar armas de fuego y, por último, me confiaron para saber dónde se guardaban las armas de fuego y las municiones en mi hogar alrededor de los diez años. Sabía cómo llevar un arma de fuego a la batería y defender mi hogar, sabía cómo usar una linterna junto con una pistola, y sabía qué decir cuando llamé al 911. A través de la crianza de los hijos me educaron y me dieron la responsabilidad como miembro de mi casa

Creo que a muchos no les gusta la tecnología de armas inteligentes en parte porque temen que se convierta en tecnología obligatoria aplicada a nivel federal, como la seguridad de los productos de consumo. Si no es a nivel federal, muchos estados como California, Massachusetts, Nueva York, Nueva Jersey y otros. Sería una ley que limitaría aún más la disponibilidad de armas de fuego para los civiles.

Pregúntele a un oficial de policía cómo se sentiría si se viera obligado a portar o poseer armas de fuego con tecnología “inteligente”. Personalmente, ya sé la respuesta.

No desanimaría a un desarrollador o emprendedor a buscar esta tecnología, después de todo, este es un país libre y uno debería ser libre de hacer negocios en un mercado abierto. Personalmente, no usaría esta tecnología más de lo que confiaría en un extintor de incendios que utilizara tecnología de extintor de incendios “inteligente”. Hay ciertos dispositivos en la tierra que se construyen mejor con simplicidad para evitar fallas catastróficas en una situación de vida o muerte.

Probablemente no.

El sensor de huellas dactilares de mi Galaxy S7 funciona cuando se siente, si sostengo mi dedo de la manera correcta. Tal vez. Esto después de pasar por el entrenamiento no menos de tres veces.

Francamente, su rendimiento sería completamente inaceptable en un arma que no es más que un juguete de rango, por no hablar de un arma de autodefensa real.

La mayoría de las otras técnicas muestran problemas igualmente grandes y grandes que los hacen completamente inaceptables para un uso serio. Risa incluso.

Ahora, tal vez, algún día, si las tecnologías realmente funcionan de una manera que es mejor que una “broma enferma”, puedo ver un caso de uso para algunas personas. Pero no hoy.

Como novedad? Claro, si tenía dinero ilimitado, no tenía nada mejor que hacer, sentía curiosidad por la tecnología y tenía ganas de presumir en el rango.

Como mi única arma de fuego? No solo no, sino que no. Trabajo con tecnología todo el tiempo. Lo suficientemente confiable para un teléfono inteligente no es lo suficientemente confiable para un arma de fuego.

Mira, lo entiendo. Parece que la tecnología debería poder hacer un arma que no funcione en las manos equivocadas, ¿verdad? Ni siquiera el FBI puede descifrar mi iPhone, ¡sería genial si un arma fuera de la misma manera!

Un arma de fuego es un dispositivo mecánico extremadamente refinado. Tiene literalmente cientos de años de mejora iterativa detrás, mucho de eso enfocado en el objetivo de mejorar la confiabilidad.

Un teléfono inteligente es un dispositivo electrónico alimentado por batería centrado en la flexibilidad y el rendimiento sobre la fiabilidad.

Un arma de fuego puede permanecer sin usar durante años. ¿Qué sucede cuando la batería se agota? Se convierte en un pisapapeles.

Si mi teléfono se convierte en un pisapapeles, es molesto. Tengo que enchufarlo y esperar a que se cargue lo suficiente como para usarlo. Si mi arma se convierte en un pisapapeles, las consecuencias podrían ser mayores.

No soy un ammosexual; No tengo un arma de fuego porque tengo fantasías de ir a Clint Eastwood y salvar el día contra los malos. Entonces podría tener una pistola inteligente como novedad. Desafortunadamente, a menudo se les propone a personas como agentes de policía que ocasionalmente son llamados para salvar el día contra los malos, y ahí es exactamente donde una pistola inteligente es probablemente la peor idea posible.

Probablemente no.

Antes de responder, hice una búsqueda para ver qué significa realmente ese término amorfo, ya que es más marketing que significado (como bombas inteligentes, una imposibilidad absoluta).

Resulta que significa un arma que solo puede ser disparada por una parte autorizada.

Una de mis primeras preguntas fue: ¿requerirá más entradas (alimentación, ID) y, por lo tanto, creará más puntos de falla? Sí lo haría. Un sistema en uso es más pasivo, ya que usa un anillo magnético como ID y, por lo tanto, no tiene baterías. Pero un anillo puede ser robado, quitado de su cadáver o pirateado.

Otros sistemas requieren energía.

Algunas de las ventajas de una pistola, como una trompeta que también es solo un tubo de metal para dirigir gases bajo presión, es la simplicidad, fiabilidad y durabilidad. Cualquiera de los dispositivos puede permanecer en una caja, ligeramente engrasado pero ignorado, durante décadas y funciona perfectamente.

Nuevamente, esta es una propuesta que se siente como la idea de uno que sabe muy poco acerca de las armas.

Nunca. Por la razón exacta que los proponentes quieren obligarlo.

Ni siquiera abordaré la posibilidad de mal funcionamiento del dispositivo. Limitaré mi respuesta a la suposición de que este dispositivo funciona según lo diseñado. Es decir, no funcionar para nadie que no pueda ser autenticado.

Supongamos que soy atacado y arrojo mi arma. Un espectador puede agarrar mi arma pero no puede dispararla para salvarnos a ninguno de los dos.

Algunos dicen que esta tecnología debería ser obligatoria para evitar que los niños disparen el arma de sus padres. ¿Qué sucede si mi hijo necesita disparar mi arma para salvarse a sí mismo u otro miembro de la familia? Esta tecnología pone en riesgo a mi familia.

Nunca compraría un arma inteligente y me opongo a los mandatos porque hacen exactamente lo que están diseñados para hacer, no disparar bajo el control de nadie que no esté autenticado. Esa es solo la razón para no respaldar un mandato o apoyar a cualquier empresa que acepte hacerlos y venderlos, cumpliendo así un requisito de activación para invocar un mandato como el de Nueva Jersey.

Previamente respondí una pregunta similar, aquí. Mis criterios para incluso considerar la compra de un arma inteligente son

1. En el caso de una falla del sistema, debe pasar por defecto a un estado utilizable
2. Si tuviera que sufrir lesiones repentinas y catastróficas, debe haber un mecanismo por el cual otra persona, por ejemplo, mi cónyuge, pueda usar inmediatamente el arma de fuego en nuestra defensa
3. No debe depender de la tecnología que permita a otra persona cambiar el estado de preparación del arma
4. Debe funcionar tan confiablemente como mis armas “estúpidas” actuales
5. Primero, debe ser probado en el campo por la policía y los militares y luego, por sus propios méritos , alcanzar el estado de ser las armas principales de ambos, en lugar de ser obligatorio por otros motivos.
6. Se le debe permitir competir por sus propios méritos en el mercado en lugar de ser obligatorio como la única opción aceptable para estar disponible.

La última vez que revisé, no había armas inteligentes que cumplieran con ninguno de los criterios anteriores.

Entonces, tal como están las cosas en este momento, no, no lo haré.

La tecnología en sí tendrá defectos inherentes, no importa cuán “perfecta” se vuelva. Dado que funciona con tecnología inalámbrica, siempre existirá el riesgo de piratería. Algo a considerar como cebadores electrónicos se está convirtiendo en algo real. ¿Se conectará a mi reloj o mi teléfono? ¿Necesito descargar una aplicación? ¿Quién tiene acceso a esa aplicación?

Compraría uno como novedad antes de comprarlo para defender mi vida. Lo que mató a la tecnología es el hecho de que hay algunas leyes estrictamente estrictas en los libros que dictan que CADA arma de fuego se modernice en tantos años. ¿Significa ese mosquete de guerra civil que no ha disparado una ronda en más de un siglo? Necesita uno. La conclusión inevitable de la ley sería que, si no puede convertirla, debe entregarla.

Eh … Nah.

Apple hace una buena mierda. Son bien conocidos por su hardware de primera línea, pero ni siquiera pueden perfeccionar el sensor de huellas digitales.

Un jodido oso gomoso. Pegajoso. Oso.

Otras veces, los sensores de huellas digitales no funcionan.

¿Realmente quiero un arma de fuego que el pequeño Johnny pueda desbloquear fácilmente cuando venga a jugar con el niño que no tengo y que se cree con el propósito de escribir esta respuesta? Además, ¿suponiendo que soy un tonto inepto al dejar mis armas?

Inversamente, ¿quiero un escenario en el que necesite sacar mi arma, solo para que el sensor no funcione?

Sin mencionar que los dispositivos electrónicos requieren energía. Baterías más probables. No quiero tener que preocuparme por cargar algo más antes de dormir. Sin mencionar que las baterías se degradan después de un tiempo y apuesto a que voy a aprovechar cada oportunidad para disparar lo que tengo. No tengo ganas de comprar baterías nuevas cada cien ciclos de carga.

Ahora, hay un libro llamado Ready Player One. Es un libro maravilloso. Un poco fuera de mi rango de edad, realmente destinado a adolescentes y adultos jóvenes, pero sigue siendo un buen libro. En este libro, el personaje principal compra un “Glock 47 C” de una máquina expendedora (está listo para el futuro). Aquí hay un extracto de él.

Presioné un pequeño botón en el cañón y la pistola emitió un tono. Sujeté firmemente la empuñadura de la pistola durante unos segundos, primero con la mano derecha y luego con la izquierda. El arma emitió un segundo tono, haciéndome saber que había terminado de escanear mis huellas. Ahora era la única persona que podía dispararlo.

En este punto, ¿consideraría comprar la tecnología? Si soluciona el problema de la batería, seguro. De esa manera, si tengo hijos para entonces, podría dejarlo en el cajón de la mesita de noche sin que lo tomen y lastimen a alguien. Tendría fácil acceso a un arma de fuego, sin tener que abrir una caja fuerte.

Pero arregle esos problemas primero.

En algún momento en el futuro, seguro, consideraría una pistola inteligente. Por lo general, cuando disparo hoy en día, es por diversión … así que mi necesidad de armas nuevas es limitada … pero si la pistola hiciera lo que tenía que hacer, consideraría algo más moderno.

El principal problema de mis compañeros propietarios de armas es la fiabilidad. Nada es más simple que un revólver … puede ser un arma “tonta” … pero funcionará. Piensa en armas inteligentes como esta … Si necesito una pala … ¿tiene que ser inteligente? Cuando necesito un arma … no me importa lo inteligente que sea … o si es parte del IOT. Lo necesito para trabajar. Cada vez, como se esperaba sin falta.

La única forma en que compraría un “arma inteligente” es si fuera literalmente el único arma que pudiera comprar.

No hay necesidad de complicar algo que pueda salvar mi vida o la de mi familia con una tecnología inherentemente inestable. Lo último que quiero hacer cuando escucho que se rompe una ventana en medio de la noche es darme cuenta de que la batería que alimenta la tecnología “inteligente” de mi arma está agotada.

Incluso si la tecnología se hiciera de alguna manera sólida como una roca y a prueba de fallas, todavía no querría una porque seguramente dependería de que el arma se use de una manera particular, por ejemplo, en una mano en lugar de la otra, o sostenga un de cierta manera, etc. (Esta es también la razón por la que prefiero no tener una pistola con un agarre seguro).

Las situaciones tensas y violentas tienden a superar los límites en términos de cómo usa su equipo, y prefiero mantener el mío lo más simple posible; en otras palabras: apretar el gatillo, el arma se dispara.

Además, llámeme paranoico si lo desea, pero dado que cualquier “arma inteligente” tendría que ser electrónica, presumiblemente podría desactivarse en masa con un EMP. Esa no es una posibilidad que me parezca atractiva.

La única forma en que consideraría comprar uno, como algo más que una curiosidad, sería después de que haya demostrado la suficiente fiabilidad para ser adoptado por cada rama de las fuerzas armadas, cada “agencia alfabética” del gobierno federal y más del 87% de agencias policiales estatales, del condado y locales de todo el país.

Y eso es solo pensar en comprar uno.

Cuando la tecnología es más madura, ciertamente.

El arma inteligente necesitaría cumplir con las siguientes condiciones:

1. debe ser razonablemente tan confiable como mis armas tontas existentes
2. debe reconocer a los usuarios autorizados sin joyas
3. debe ser programable para reconocer al menos tres usuarios autorizados
4. el sistema de reconocimiento debe ser recargable
5. el arma debe estar disponible en un calibre de defensa personal viable

De esos cinco requisitos, las armas inteligentes actuales cumplen exactamente cero .

Dada la forma en que actualmente se imaginan las armas “inteligentes”, ¡definitivamente sería NO! Las llamadas pistolas inteligentes no ofrecen una propuesta de valor incremental convincente acorde con su aumento en el precio.

El problema es que las armas “inteligentes” están siendo diseñadas para satisfacer los deseos de los liberales y políticos que no poseen armas. No están diseñados para satisfacer las necesidades de los propietarios de armas reales. Cuando el producto no está diseñado para satisfacer las necesidades de la persona que realmente escribe los cheques, como era de esperar, la demanda debería ser baja.

Sí. No me importa una mierda.

Pondría la cosa en una vitrina que sería montable en la pared. Alrededor del estuche se imprimirían flechas de papel que lo apuntaran. Cada flecha contendría una burbuja de título que leería las siguientes citas:

Jajaja

Dios mio

WTF

N00B Gunz

Muh sentido común Gunz

Kthnxnobai

En Suecia realmente no importaría, ¿por qué no? Es prácticamente imposible obtener una pistola para fines de autodefensa (ni, diría, es necesaria, pero esa es una respuesta diferente).

Según la ley sueca, como ciudadano privado, no puede llevar un arma en público en absoluto (solo descargada en su camino hacia y desde campos de tiro / competiciones, etc., o cuando caza).

También debe almacenar las armas en una caja fuerte, por lo que llegar a tiempo para ser útil en el caso de una invasión de la casa sería dudoso.

Por supuesto, estas leyes también anulan la mayoría de las razones para tener armas inteligentes en el primer caso.

Realmente no creo que la tecnología sea una buena compensación para cualquiera que considere cuán poco confiables son la mayoría de los métodos de autorización propuestos, el costo agregado, el mayor número de puntos de falla, la mayor complejidad mecánica y electrónica, etc.