Problemas de privacidad. La capacidad de hacer cumplir la ley con tecnología siempre cae en manos de las personas. Esto permite el mal uso. Apuntando a pueblos específicos (comunistas en los años 50), o personas (policías que acechan a ex).
Si la tecnología se usara universalmente sin prejuicios ni filtros, entonces se toparía con menos problemas legales y constitucionales, pero en la práctica, eso solo sucede para no delitos, como cámaras de luz roja, donde el jefe de policía puede obtener 100 multas y no perder su licencia
Pero en el momento en que automatiza completamente la recopilación de información, luego la aplica inconsistentemente a los humanos, se encuentra con problemas legales y constitucionales. Las cámaras tienen ANPR en las áreas alrededor de las áreas de alta criminalidad. Los autos que ingresan repetidamente a las áreas se envían para su posterior revisión. Si el automóvil personal del Jefe de Policía sería “descartado” de una inspección adicional, cuando el de otra persona no lo haría, entonces no se aplica la aplicación igual de la ley y la ley ha sido (presumiblemente) quebrantada.
- ¿Cómo será el desarrollo de vehículos blindados de combate en Asia durante los próximos 20 años?
- ¿Cuál es la mejor radio portátil con calidad de audiófilo analógico?
- ¿Cuál es el impacto más drástico del avance tecnológico?
- ¿Cuáles son algunos CRM fáciles de usar, listos para usar y económicos que pueden manejar grandes importaciones y exportaciones?
- ¿Qué será algo costoso en el futuro?
Aplico la escala del “jefe de policía” a la aplicación. Si fuera tratado de manera diferente, entonces la ley es desigual.
