¿Existe una solución tecnológica razonable para el calentamiento global?

Hay muchas soluciones que parecen razonables en este momento, pero nuestro conocimiento es limitado y la combinación de efectos negativos, escala limitada y / o costo seguramente descartará algunas de las opciones. Es por eso que, por ejemplo, necesitamos investigación sobre el tema, y ​​también por qué necesitamos una discusión inteligente donde involucramos a todos los que no se degradan en dogma. Necesitamos un amplio abanico de opciones porque es un gran problema.

Debido a que hay tantos, presentaré el árbol de categorías tal como existe en mi propia mente.

• Soluciones para eliminar CO2 en el aire:

• Captura y secuestro de carbono (CCS) en plantas de energía de combustibles fósiles
• Eliminar CO2 del aire ambiente

• Secuestro de productos vegetales (en productos de consumo, por ejemplo)
• “Árboles de carbono” tecnológicos que separan el gas CO2
• Tecnología que hace reaccionar el CO2 con otras cosas, como el calcio.
• Agregar la captura de CO2 como un componente de los ciclos industriales, como los biocombustibles (ya sea que se lance o no posteriormente, compite con un proceso unidireccional)

• Mezclar agua submarina con la superficie para aumentar la absorción del océano
• Prácticas de uso del suelo que fomentan una mayor absorción de CO2
• Alimentación de hierro con fitoplancton, aumentando la fotosíntesis

• Reflectores orbitales
• Aerosoles u otros gases liberados a granel en la atmósfera superior

• Fomentar techos blancos en zonas calientes.
• Cubriendo grandes áreas en lo que equivale a una lona blanca

La mayoría de estos son imposibles sin un precio sobre el carbono, y todos se verían afectados por él. El concepto de “precio” es una herramienta tecnológica utilizada para optimizar sistemas muy dispares que dependen de una mercancía común. Un argumento que escucho a menudo es que la dependencia de la geoingeniería reduciría la motivación para reducir las emisiones. Depende. Si el secuestro de carbono directamente del aire supera la reducción de emisiones, entonces que así sea. No habría impacto en el clima si las emisiones humanas se equilibraran exactamente con la absorción humana. Por supuesto, esto no sucederá porque esas son opciones bastante caras.

Todavía hay una pregunta importante sobre cuánto valoramos la mitigación de la temperatura frente a la concentración de CO2. Incluso con temperaturas globales estables, la alta concentración de CO2 puede tener enormes consecuencias ecológicas. Todos estaríamos contentos si la captura de CO2 se volviera económica, y muchas personas están trabajando en este problema. Aquí hay un resumen reciente de los esfuerzos: ¿Puede el “aire” ser la próxima fuente de energía principal?

Para abordar este problema ambiental, debemos preguntarnos “¿nuestras valoraciones económicas reflejan nuestros valores humanos”. Si crees que el cambio climático es un problema grave, entonces te debes a ti mismo y a tu planeta pensar seriamente en los elementos de la lista anterior. Tal vez odies algunas de las ideas, por eso deberías educarte sobre ellas.