¿Por qué Oxbridge se clasifica tan alto en las clasificaciones de asignaturas de QS en informática mientras contribuyen poco a la investigación en informática?

Tengo que estar de acuerdo con el punto del Dr. Anthony de que estas clasificaciones son altamente sospechosas y siempre deben tomarse con un grano de sal.

Hace poco hablé con mi propio asesor sobre su tiempo en Cambridge y uno de los comentarios que hizo fue que no le daban el mismo énfasis a la publicación que a las universidades norteamericanas. Eso no significa que el trabajo que realizan es inferior, sino que su énfasis es diferente y la forma en que demuestran sus fortalezas no se amplificará a través de la cinta de correr de publicación actual (y el mundo está lleno de análisis sobre este punto).

Su grupo fue un poco inusual en la publicación de lo que hicieron y tuvo la suerte de que fuera de alto impacto.

Este es siempre el problema con las métricas: están sesgadas de forma inherente y los humanos trabajarán hacia esas métricas para inclinar así su comportamiento hacia ellas, suponiendo que vean las métricas como importantes. Es una especie de equivalente social del principio de incertidumbre de Heisenberg: el acto mismo de medir algo cambia su comportamiento.

En pocas palabras: ambas son excelentes escuelas, con reputaciones bien merecidas. A los graduados de allí les va bien en el mundo en general, que es un testimonio independiente de su mérito, independiente de una métrica arbitraria.

Usted nota que es un estudiante de maestría; si está considerando lugares para un doctorado, le sugiero enfáticamente que se concentre en encontrar un asesor con el que quiera trabajar. Ese es el factor más importante, independientemente de la reputación de la escuela. Cuando haya terminado, el factor más importante será su propia investigación. Su asesor lo ayudará a abrir puertas para que tenga la oportunidad de mostrar esa investigación. La universidad será (en el mejor de los casos) tercera en esa lista.

La clasificación que usted vincula a las instituciones de pedidos “en función del número de publicaciones por facultad que han aparecido en las conferencias más selectivas”. Esa es solo una forma de ver la contribución y la actividad de la investigación. Como ya se han mencionado otras respuestas, existen varias razones además de las diferencias de productividad genuinas que pueden causar diferencias en una sola métrica estrecha si se usa para hacer clasificaciones.

Su pregunta contiene dos afirmaciones altamente sospechosas.

Una es “Sé que el ranking para representar realmente la fuerza de investigación de las universidades es …”. No explica por qué este debería ser el caso, y de hecho el hecho de que haya muchos aspectos en la actividad de investigación de las universidades, la productividad y la contribución en cualquier área significa que nunca puede haber una clasificación para “representar realmente” las fortalezas comparativas: cualquier clasificación puede ofrecer ciertas ideas limitadas, y eso es todo. Si está buscando una institución que publique muchos artículos, será útil un ranking basado en la publicación. De lo contrario, no tanto.

La otra es “¿cómo podrían clasificarse tan alto con pocos profesores productivos?”. Esto plantea la pregunta que hace: está concluyendo que los profesores deben ser improductivos porque la institución no ocupa un lugar destacado en las publicaciones. Pero como ha notado, otras instituciones consideran que estas instituciones son fuertes para la investigación en ciencias de la computación. Entonces, o esas otras clasificaciones están irremediablemente equivocadas O hay otros aspectos de la productividad de los profesores que no son muchos documentos del tipo que se cuentan aquí.

Sugeriría volver a examinar los supuestos subyacentes a estas dos afirmaciones como parte de la comprensión de las diferentes evaluaciones con las que se encuentra.

A2A. Usando sus propias clasificaciones, vea por qué Cambridge y Oxford están tan bien clasificadas. Comencé con cada subcategoría y encontré para AI Oxford 6th y para Logic and Verification Oxford 1st. Te dejo que revises las categorías restantes para ver por qué Cambridge y Oxford están tan bien calificados.

Nota: No pierda mi tiempo con una clasificación de encuesta cuya metodología es cuestionable. Ver CFAQ CSRankings: Computer Science Rankings (beta). Hay una razón por la cual esto está en beta.

More Interesting

¿Se realiza más investigación de CS en la academia o la industria?

¿Qué tipo de proyectos debe hacer un estudiante universitario interesado en las finanzas cuantitativas?

¿Cuáles son algunos avances recientes en la teoría de grafos? Tomé un curso de posgrado en teoría de grafos, pero los resultados que uso de la teoría de grafos (espectrales y aleatorios) tienen más de 50 años. ¿Qué hay de nuevo y cuáles son los grandes avances recientes?

¿Por qué el PageRank es muy alto para los nodos en un gráfico con indegree cero?

¿Sobre qué temas puede investigar un estudiante de informática?

¿Cómo es investigar en teoría del lenguaje de programación?

¿Puedo hacer investigación en informática si no estoy interesado en las matemáticas?

¿Es posible hacer investigación en informática como estudiante sin un profesor?

¿Hay algún artículo traducido o escrito escrito por autores japoneses sobre la computadora de quinta generación ICOT encabezada por el gobierno japonés en la década de 1980?

¿Cuáles son las conferencias de alto nivel o los expertos en informática afectiva?

¿Cuál es la forma correcta de hacer una búsqueda bibliográfica exhaustiva de trabajos anteriores?

¿En qué tipo de proyectos personales puedo trabajar para ayudar a mi solicitud de escuela de posgrado CS (tengo 2 años)?

¿Se ha saturado el alcance de la investigación para sistemas operativos y desarrollo de kernel?

¿Cuáles fueron los temas candentes del aprendizaje automático en 2015?

¿Qué áreas de la informática son las más relevantes para el aprendizaje automático?