Nuestra comprensión actual del universo es tal que si intentamos “perfeccionar” la genética humana, lo más probable es que nos destruyamos a nosotros mismos.
Como tal, la mayoría de los científicos que proponen terapia genética de cualquier tipo buscan reducir los rasgos negativos, no “perfeccionarnos”. Como tal, eliminar la genética que conduce a enfermedades como los diabéticos tipo 1, problemas cardíacos, etc.
El problema: tomar células falciformes, esta es una enfermedad genética grave, ¿verdad?
- ¿Dónde dibujan la inteligencia artificial y la inteligencia humana una línea muy fina?
- ¿Por qué todavía no se ha creado la verdadera AGI (inteligencia general artificial)?
- ¿Qué técnicas de programación debo saber para hacer un juego jugando IA y desafiar en concursos como este: The Great Escape?
- ¿La inteligencia artificial viene bajo la ingeniería informática o informática?
- ¿Qué universidades ofrecen cursos de aprendizaje automático e inteligencia artificial en India?
Efecto protector de la célula falciforme
Se vuelve común como resultado de la evolución que mata a aquellos sin ella a través de la malaria.
Como tal, es difícil decir qué beneficio puede tener una secuencia genética dada. Eliminar la genética incorrecta de nuestra población puede provocar una enfermedad que nos aniquila por completo.
Sin mencionar que cuanto más “perfectos” nos volvemos, más parecidos nos volvemos. La diversidad es uno de los mejores factores para la evolución, tanto genética como social. Sin diversidad, nuestra evolución, ciencia, etc., se arrastran en el mejor de los casos.
AI World. La IA es pura lógica, sin embargo, pasará un tiempo antes de que puedan tomar decisiones verdaderamente ilustradas. En parte porque sin la capacidad de ser creativo, la lógica solo puede basarse en los datos disponibles. AI solo escupirá lo que sabe, e ignorará el resto o esperará a elegir hasta que existan datos. La elección hecha con una “mejor suposición” requiere que programemos el algoritmo de adivinanzas, por lo que no es una suposición en absoluto.
De nuevo te enfrentas al problema de la diversidad. Si la IA comienza a interactuar estrechamente, piensa con una sola mente y, por lo tanto, se estanca. Si la IA se vuelve individualista, lo más probable es que eventualmente terminen siendo similares a las personas autistas talentosas. A medida que les damos más creatividad y habilidades de toma de decisiones, más poder dedican a las rarezas que se acercan a los humanos. En algún momento nuestro deseo de hacerlos más creativos terminará. Esto probablemente dará como resultado herramientas restantes aunque muy avanzadas.
Es probable que el futuro no intente y persiga la perfección genética, y la IA probablemente no asumirá roles de mayor nivel en nuestra sociedad.
Nuestra sociedad también necesitará alejarse de los estándares económicos, para avanzar hacia un estilo más socializado / comunista donde las personas no necesiten tener trabajos.
¿Por qué? Si los robots se hacen cargo de todos los trabajos, nadie tiene dinero para comprar cosas. Si nadie tiene dinero para comprar cosas, las empresas no tienen dinero para comprar robots. Si nadie puede permitirse comprar robots, los fabricantes de robots no pueden permitirse el lujo de fabricarlos.
Como tal, antes de que los robots puedan hacerse cargo de los trabajos, nosotros (la sociedad) debemos encontrar una nueva forma y arrojar nuestra codicia. Como dudo que esto suceda fácilmente, tendremos algunos dolores de crecimiento serios a medida que avance la tecnología y prevalezca la ignorancia.
El mayor problema es que la gente rara vez mira más allá de la primera capa. Tome la postura antiinmigratoria de Trump. En este momento traemos trabajadores tecnológicos a los Estados Unidos de todo el mundo. Si reducimos esto a la mitad, las compañías necesitarán encontrar alternativas. Los seguidores de Trump son ignorantes y estrechos y solo ven esto, además de la idea de que deben contratar estadounidenses. Sin embargo, en cambio, las empresas enviarán empleos por mar. Esto significa que todas esas tiendas que apoyan a esos inmigrantes (tiendas, ventas de automóviles, etc.) se verán afectadas no solo por la empresa que tuvo que mudarse a otro país.
Empeora, a medida que aumenta el desempleo, los salarios caen, el gasto disminuye y comenzamos a dar vueltas. Esto conduce a una implosión económica y depresión. Si se profundiza lo suficiente y dura lo suficiente, puede afectar la educación, lo que resulta en personas tecnológicas menos calificadas. En unas pocas generaciones, los Estados Unidos pueden ser incapaces de soportar la tecnología.
Aplicando el mismo pensamiento profundo a los robots que se hacen cargo. En esencia, si los robots se hacen cargo de un tipo de trabajo, esos trabajadores no tienen dinero, por lo que no pueden comprar cosas. En el ciclo largo, significa que todo el mundo sufre, y eventualmente nadie tiene dinero para comprar lo que sea que provean los robots.
Sin embargo, en verdad, una sola empresa comenzará a implementar robots u otra tecnología en un trabajo. (y esto sucede ahora) se necesitan menos personas para el trabajo. (Piense en el ejército de personas que hacen libros todo el día, ahora una sola computadora puede hacerlo en segundos). ¿Qué les pasó a esas personas? ¿Hay menos personas trabajando? No, encontraron otros trabajos, aprendieron a usar computadoras y, en general, hicieron más de lo que hicieron como resultado.
Por lo tanto, a medida que las computadoras se hagan cargo de los taxis, el transporte, el transporte por carretera, etc., algunas personas serán desplazadas, y podría ser económicamente doloroso para unos pocos. El proceso será lo suficientemente lento como para que la mayoría encuentre otros tipos de trabajo y progreso con la sociedad.
Al final, la sociedad irá lentamente a un mundo nuevo.
La economía eventualmente tendrá que ceder, aunque es cuestionable cómo ocurrirá esto y cuán violento será. Es más probable que ocurra primero en un pequeño número de países, ya que esos países encuentran un equilibrio, su modelo comenzará a ser adoptado por otros. (Al igual que lo hizo el capitalismo).
Algunas personas se asustarán, se rebelarán y posiblemente incluso aprobarán leyes de ignorancia, a diferencia de algunas leyes estadounidenses contra la investigación con células madre. Estos países que no adopten nuevas tecnologías e ideas serán las futuras naciones del tercer mundo.
Con los Estados Unidos actualmente luchando por la ciencia, es tan probable que fracase como que tenga éxito. Somos la única nación del primer mundo que conozco que muchos rechazan la evolución y el impacto ecológico global de la humanidad. Esto significa que corremos un mayor riesgo de fracasar, ya que indica que es probable que no adoptemos nuevas estructuras sociales que puedan llevarnos al futuro.
Así que al final, las cosas que veo.
Habrá naciones del primer mundo. Se ejecutarán lógicamente en la línea de base, con algún otro sentido de valoración y “pago” a los ciudadanos. Otros países, posiblemente, los Estados Unidos estarán luchando a través de la modernización, posiblemente rebelándose contra las naciones avanzadas. Nuestro miedo cultural causado por 1984, The Terminator, iRobot y muchas otras historias frenará a muchos, aunque posiblemente imponga cierto nivel de sabiduría en el futuro.
Al pensar en el próximo siglo, muchos países que son naciones del primer mundo caerán de la podredumbre interna. Las naciones del segundo mundo (aquellas con tecnología y filosofías modernas, pero no el poder de las naciones del primer mundo) como Irlanda, Dinamarca, etc., probablemente se convertirán en las nuevas naciones del primer mundo. Creo que India se elevará a la cima, ya que su combinación de aspecto progresivo y anticuado de la cultura proporciona una extraña combinación de aceptación.
Es probable que Estados Unidos falle y permanezca completo. Para muchas personas en este país son resistentes al cambio, incluso rechazan las vacunas. Tenemos un alto índice de Gini para una nación del primer mundo, lo que significa que nuestra distribución de ricos y pobres es muy diferente. Creo que esto será un gran indicador para los países que se niegan a aceptar el nuevo mundo, ya que probablemente proporcionará más igualdad (algo que la mayoría de las personas ricas como Koch Bros y Trump no pueden aceptar).
Sin embargo, hay otros como Bill Gates que tienen más probabilidades de adoptar un nuevo cambio que comenzará a traer la igualdad económica necesaria para el futuro.
Finalmente se reducirá a la política. Si más personas como Bernie se convierten en nuestros líderes en los EE. UU., Tenemos la oportunidad de permanecer en la cima a medida que el mundo continúa cambiando a nuestro alrededor. Sin embargo, la historia muestra que las naciones más grandes tienen más probabilidades de desmoronarse a medida que el mundo cambia, ya que son menos capaces de adaptarse. (Roma, España, Imperio Británico, Imperio Otomano, etc.).
Sin embargo, si prestas mucha atención, es raro que se desvanezcan por completo. Inglaterra todavía está presente, España aún permanece y Roma acaba de irrumpir en países más pequeños.
Entonces, veo grandes naciones colapsando, nuevas naciones creciendo y el mundo cambiando. Así es como ha sucedido en la historia y también será cómo se desarrolla el futuro.
